廣西拾壹哥
美國驅逐華為中興，中國也要讓美國的蘋果滾出中國市場的想法是十分不明智的，理由是：
1.對於中美貿易逆差，中國一直強調，美國禁止諸多高科技產品進入中國市場是導致這一結果的主要原因，中國希望美國進一步開放高科技領域，以此消除中美貿易不平衡。蘋果作為高科技創新企業的標杆，如果禁止蘋果產品進入中國市場，豈不是自打臉嗎？
2.中國企業一直被指責缺乏研發投入和創新精神，很重要的原因是中國市場太大，企業只要從國外購買技術，做好營銷，就能活得很滋潤，沒有動力在科研創新方面進行大投入，所以中國市場需要有隻厲害的狼在家蹲著，給國內企業一定的壓力，蘋果就是這樣的企業，既能給國內企業警醒，其因研發創新帶來的高利潤也能給國內企業以示範作用。
3.蘋果一直是反對保護主義和特朗普的急先鋒，庫克曾在多個場合批評特朗普的貿易保護主義政策，這樣的企業在現當下應該是中國的朋友，不應為跟美政府賭氣來個不分青紅皂白，殺之而後快。
4.也是大家都說到的，蘋果在中國設廠，世界上80%的蘋果產品出自中國工廠，解決了中國大量的就業，不過個人認為這只是面上的，蘋果在中國設廠更深層的益處在於，它帶來了大量的人才溢出效應，這些蘋果的技術人員有的會流入國內的相關科技行業，為中國高科技行業發展提供了大量的技術人才，這些人才無疑將成長中國發展高科技行業的重要環節。
5.蘋果作為美國的一個科技型標杆企業，其所作所為在西方市場有較強的示範作用，蘋果在中國有好的發展，有利於吸引西方高科技企業在中國投資（前提是該國政府不阻止），而對蘋果進行打壓甚至禁入，會讓本已不多的可進入中國市場的高科技企業望而卻步。
綜上所述，讓蘋果在中國發展是利遠大於弊，如果美國政府驅逐中興華為，我們就吵吵著要跟著美國的步伐驅逐蘋果，只能掉入美國阻止中國高科技行業發展的陷阱，是十分不明智的。
一隻迎風飄揚的豬
華為中興在美國百般刁難，已經成為事實。
美國對中興通訊兩次天量罰款，又派出一個合規人士進駐中興。
美國商務部派駐中興（ZTE）的“特別合規協調員”，名字叫Roscoe C. Howard, Jr.，美國商務部稱，特別合規協調員的職責將是：
協調、監督、評估和報告中興及其全球子公司和關聯公司遵守美國出口管制法律的情況。比如替代協議和訂單中所述，協調器將以前所未有的訪問權限在公司範圍內運行。
中興通訊的商業對於合規官沒有任何的秘密而言。
不僅如此，美國對華為和中興通訊處處設限，美國聯邦通訊委員會（FCC）以安全為名禁止移動運營商使用聯邦補貼購買中興通訊和華為生產的任何通訊設備。華為憑藉技術優勢和價格優勢在世界通訊市場攻城略地，不斷擴展市場份額，華為在17年擊敗了愛立信，成為全球最大的通訊設備製造商，移動基礎設施業務去年的市場份額為28%，較2016年的25%增長了三個百分點。
期目的十分清楚，遏制我們科技崛起，成為美國的競爭者。
蘋果手機開放與崇洋媚外不存在很多關聯，目前是一個產業鏈很長的時代，蘋果產業鏈上游很多在我們國內，一旦出手禁止，不僅會傷害兩國情緒，也會影響產業鏈的健康發展。蘋果手機發展對我們產業鏈是有好處 的。
對於產品的判斷，不能簡單的從民粹主義主義角度出發，更需要從整個產業鏈利益得失出發，可能更為客觀。
杜坤維
讓我回答這個問題，我可能給大家潑冷水了，因為我覺得中國現在沒有勇氣禁止蘋果，說白了就是禁止蘋果的後果，或許影響到中國所有互聯網的發展，可以讓中國的互聯網公司至少在40%的經濟損失。首先一點，所有的互聯網公司或者其他行業企業，凡是在使用移動端或者自己運營的客戶端，都有支持iOS的系統，大家開發APP的都知道，客戶端支持兩個移動端系統，一個是安卓另一個就是iOS。如果禁止蘋果，那我們所有iOS客戶端都無法使用，這樣的損失誰能承受的起？原因二就是大家要明白一個常識，蘋果產品，我們只能說這個產品是美國蘋果公司的品牌，產品的技術是美國蘋果公司的技術，而生產製造商大多數都是在中國大陸，如果禁止了蘋果，至少能讓中國大陸數百萬人失業，這樣的後果你們想到沒？不要動不動說讓華為代替蘋果的在中國大陸的生產商，說這樣的話就是一種小學生的認知。而且大家還要明白一個常識，像蘋果微軟這樣的企業，中國是無法禁止的，除非你能顛覆中國或者這個是世界目前常用的互聯網信息產業，比如量子通信，量子互聯網，量子計算機，量子計算機操作系統，量子計算機應用軟件以及量子計算機軟件編程等所有的一整套技術，如果中國有這樣的技術，才敢禁止蘋果禁止谷歌禁止微軟，不然就是少廢話，多做事發展自己。很多人都不懂互聯網產業，我這樣跟大家說吧，原子彈我們可以避開美國來造出來，但是現在的互聯網，我們是避開不了的。看看我們中國的互聯網企業，真正的科技型企業有幾個？目前我就知道，中國科學院稍微有點實力，民營企業恐怕阿里巴巴算有點科技型企業，像騰訊百度都談不上真正的科技型企業。真正的科技型企業能創造一個產業，一個學科，一個行業。比如阿里巴巴，起步屬於電子商務，大學裡有電子商務的專科，看看國外的科技型企業，軟件編程語言規則，信息通信規則，都是人家的企業定製，而我們有什麼？憑什麼人家就能規定你寫一個網頁要html語言，憑什麼開發軟件用java等語言，這些語言都是別人定製的規則，我們行嗎？人家開發的軟件不是CAD就是WORD和EXCEL等設計辦公軟件，人家一個Adobe系列的軟件就能讓中國離不開他們，而我們做的軟件都是什麼軟件？不是社交就是電商，要麼就是娛樂視頻等。這就是我們的差距！我們以前總是說我們拒絕了谷歌，但是谷歌難道就是搜索引擎嗎？我們的安卓手機裡面都有谷歌的產品，你知道嗎？你以為你禁止了美國的蘋果，他們損失就很大？我告訴你，你禁止了蘋果，他們下崗人數遠遠小於我們下崗人數，因為蘋果的總部員工都是技術開發人員，我們這裡的都是勞動密集型產業工人，這就是為什麼美國那麼注重知識產權的原因，人家賣給我們的不是一個手機外殼看見的東西，人家賣的是我們看不見的技術服務產品，性質不同。別天真的說禁止蘋果了，說這樣的話都是無知的人，我們禁止他們的汽車都可以，但是蘋果還是算了吧。大家要明白一個現實，互聯網信息的鼻祖是美國，計算機是美國發明的，因特網也是美國發明的，智能手機也是美國發明的，也就是說，當今信息產業裡面的基礎設施都是美國打造的，尤其是因特網，萬維網等，具體到我們訪問網頁的域名也是美國推出來的，我們使用的手機也好，電腦也罷，就好比我們用的動車和火車，但是信息技術的基礎設施就好比火車用的鐵軌，也就是說鐵軌是美國人控制的，我們把動車高鐵做的再牛逼，離開了鐵軌照樣不能跑，互聯網也是，我們就算手機電腦做的再好也沒有用，除非我們不用現在的互聯網技術。他跟造原子彈性質不一樣，就好比我們有造原子彈的技術，但是核材料是美國人發明的，美國人定製的核材料規則道理一樣，只有遵循他們的規則，才能造出原子彈。這樣形象比喻，大家應該懂了吧，當然了，現實核材料是大自然就有的，不受美國控制，但是互聯網不一樣。
ChatX
從回答來看，頭條用戶普遍文化素質不高。每次都拿蘋果出來說事兒，真以為華為、中興主業是手機?人家主要禁止的是通訊設備，中國在稜鏡門事件後已經在事實上禁止了思科等國外設備，現在國內運營商機房幾乎看不到國外設備，中國以國家安全名義開啟了禁止國外通訊設備的先河，美國、澳大利亞只是效仿了中國人家禁止了華為中國禁止了思科這是對等的。蘋果產業鏈大部分在國內，甚至國內組裝然後返銷美國，對國內納稅和就業有著巨大幫助，特朗普也在逼迫蘋果搬回美國，可見蘋果產業的重要性，華為手機納稅蘋果手機照樣納稅，華為作為整體納稅很多，單獨拿出手機業務不一定有蘋果貢獻大，對就業的影響更是不可同日而語，這些東西不是幾個華為水軍就可以扭曲的事實，整個蘋果產業鏈的納稅、就業肯定比華為整體厲害，舉個例子富士康作為蘋果最大的代工廠員工總數是華為的幾倍...禁止思科、愛立信、諾基亞等國外通訊設備供應商無可厚非，他們的研發、生產幾乎都不在中國，對國內的稅收、就業幾乎沒有推動作用，但是禁止蘋果就中了美國人的圈套，把蘋果趕回美國只能推動美國的稅收和就業，損失的是我們自己
亦歌12123
所有這一切，不管是美國出於何種目的，如經濟施壓、老大位置、國際規則、邏輯判斷，都有一個基本前提或假設，就是中國會屈服。沒有這個前提談什麼都是假的。
1.首先談壓力，美國給予的壓力絕對是夠的，對俄羅斯、伊朗的制裁經濟、軍事、政治威脅三管齊下，一會間諜門，一會通俄門，一會封鎖經濟，禁運石油，出招是挺狠的， 不敢打你最後也耗死你了， 但是俄羅斯、伊朗和中國的經濟體量差太多了，這招對中國不靈，中國不會坐以待斃的。
2.在談戰爭，壓力下你不屈服?美國就會發動戰爭，這是美國對於弱小國家最愛使用的招數，繞過聯合國，隨便編個理由，拉幾個狐朋狗友直接開黑，沒什麼道理和你講，就是揍你。
世界上的國家中國的抗壓能力是唯一能跟美國抗衡的，產業鏈豐富，貿易體量巨大，供應關係錯綜複雜，美國給中國施壓，中國通過關稅反過來轉嫁給美國。戰爭就更不可能了，核大國打仗就是地球毀滅，瘋狂的特朗普他也不敢。
美國還是美國，依舊是老大，你是隨便誰的大哥，但是中國從來不是你的小弟，抗美援朝的時候不是，貿易戰的時候也不是，未來也不可能，這是無論你如何對中國中國也不會屈服的！
當然，我們不怕流氓，但我們要學會如何應對流氓，美國對中國的這些壓力，中國不會像其他國家一樣，你罵我我也罵你，而是發揮中國的智慧，打好太極，發展實力，你罵我一句，我也只罵你一句，但之前要告訴全世界誰是流氓、誰是挑事者。
中興和華為的壓力，是我們自己不行，受制於人，苦果我們自己咽，但是不是以國家的名義，而是以企業的名義。但是別忘了，中國人不是別人，原子彈，北斗，天宮，超算等等這些都是我們自己的，吞下的苦果會轉化為璀璨的果實，擊潰敵人，照耀世界。
蘋果的問題我們換個角度看，沒有蘋果，三星的競爭也很難有華為的今天，蘋果為美國創造巨大價值這是肯定的，是改革開放必須要付出的代價，但同時競爭會給中國帶來比金錢更巨大的東西，那就是機會和未來，我們敬愛的偉人鄧小平還活著的時候，就看清了這一點，無論付出什麼代價也要堅持改革開放。
螃螃大人
不知道華為手機在美國本土有沒有生產或代工企業，但是蘋果公司在全球有十八家代工企業，就有十四家在中國，也就是說蘋果手機八成以上是中國製造。
在這十四家企業中，富士康代工的有八家，分別位於深圳，鄭州，成都，太原，晉城，上海。太原和晉城富士康貢獻了山西每年出口貿易總量的八成。除富士康以外，甚至比亞迪也為蘋果產品做著代工！
看看上海蘋果公司在上海納稅百強的數據吧。2011年稅收排名前100： 蘋果電腦貿易排名56，稅收收入？億元 2012年稅收排名前100： 蘋果電腦貿易（上海）有限公司，排名17，稅收收入？億元 2014 年稅收排名前 100 ： 蘋果電腦貿易（上海）有限公司，排名 4 ，稅收收入 61.7 億元 2015 年稅收排名前 100 ： 蘋果電腦貿易（上海）有限公司，排名 3 ，稅收收入 64.46 億元 2016 年稅收排名前 100 ： 蘋果電腦貿易（上海）有限公司，排名 11 ，稅收收入 31.86 億元 ，2013 年稅收排名前 100 ： 蘋果電腦貿易（上海）有限公司，排名 6 ，稅收收入 38.4 億元。
這僅僅上海蘋果公司的納稅，如果按我們流轉稅計算下來，從富士康上游配件環節採購到下游終端零售，而且還沒包括海關代扣，你說一部蘋果手機光在上海要提供多少稅收和就業機會？還不說全中國！
所以不能因為美國禁售華為手機就想理所當然的禁售蘋果手機。畢竟，蘋果全球的 iPhone/iPad 都是 Made in china(中國製造)，這點是毋容置疑的。可以這樣說如果禁售蘋果是變相的制裁了我們自己，是拿石頭砸自己腳。
這些代工企業停工，上下游配套公司也深受影響，工人放假回家，稅收吧變相的推出本土。把蘋果也間接送給特朗普，估計特朗普都高興到家了。
所以禁售蘋果是不可能滴！
人文潞澤
首先，這不是個單純的經濟問題，而且涉及到國家層面和發展的問題。中興和華為有所不同，中興肯定有違規，只是這個違規被美國放大而已，因為美國本身就想遏制中國崛起，加上特朗普的美國優先美國第一的理念使得他會想盡辦法打壓中國的迅速崛起，同時通過放大中興通訊違規來獲取更多與中國談判的籌碼，促使中國更多讓步而已，延緩中國的崛起，納入美國所領導的世界經濟體系中。華為是一個特別注重法規和善於融入當地的企業，美國也沒有發現華為的違規，所以處罰不了只能以莫須有的理由禁止進入美國市場，華為科技實力的強大和韌性決定了它具有非常強大的競爭力，美國禁止華為進入美國市場，本質上就是遏制中國科技實力的增長以及對中國崛起得防範。
其次，為什麼中國對蘋果開放而不禁止，能禁止但是付出的代價太大。首先為什麼都說中國崛起，因為我們是追趕者，美國是引領者，是世界經濟的老大，大部分規則的制定者。所以世界上大部分發達國家經濟都以美國馬首是瞻，中國的崛起在於改革開放，改革開放本質上就是向發達國家開放學習技術引進資金。蘋果公司代表美國最高科技的體現，也是整個發達國家科技的體現，所以一旦禁止蘋果進入會給外資企業一種錯誤的信號不歡迎外資。這會影響中國對外開放的形象和政策，同時也會延緩崛起的速度。
最後，雖然蘋果公司是美國公司，但是基本上所有的代工都是在大陸製造的，會對蘋果系列企業帶來很大的損失，殺敵一千自損八百。蘋果公司的很多產品特別是手機，代表著最先進科技，它在中國市場也間接提高中國手機科技的加速發展，啟著鯰魚效應
。現在華為手機和小米手機的迅速崛起也有這方面因素。
所以我的看法禁止肯定可以，但是代價太大，得不償失哦！
楓落風箏飛
美國百般刁難華為，羞辱中興，恰恰暴露了美國人的恐懼和懦弱；中國市場對蘋果的開放顯示了中國人的自信和堅強，至於很多國人喜歡蘋果，說明中國這個社會已經非常的理性和包容，尊重個人的個性選擇，不會強制把個人的消費與愛國掛鉤。
美國為什麼怕華為和中興？二十多年前，美國的摩托羅拉、朗信、思科三大巨頭佔據了全球80%以上通信設備市場，也壟斷了中國的電信設備供應，獲得了巨大的暴利，那時候，華為還是小小的程控交換機代理商，剛剛起步研發通信設備;二十幾年以後，華為先後戰勝朗信、摩托羅拉、斯科、愛立信等世界通信設備巨頭，成為引領世界通信技術的最大供應商和行業領導者。在移動通信領域，中國的華為與中興，從2G到4G通信技術領域，由追隨者逐漸成為全球的領導者，並在5G的技術研發和商業應用領先於世界。5G是個高達10萬億美元的龐大市場，美國不惜使用政治手段來壓制華為和中興的強勁競爭勢頭，目的是保護美國的本土企業，爭奪世界5G通信市場的份額。
為什麼中國人對蘋果開放市場？因為中國是多邊貿易和自由貿易機制的受益者和捍衛者。中國開放市場，更有利於促進本國企業的技術創新，並在其產業鏈中為很多中小型企業打開市場，帶動數百萬人就業，可以說這是優勢互補，互惠互利的典範；也向全世界展示的中國改革開放的決心。
至於很多消費者購買蘋果手機，政府也尊重他們的意願，大眾也應該持理性和寬容的態度，不應隨意掛鉤；另一方面，有一個強大的競爭對手站在中國企業面前，讓中國的企業不敢輕易怠慢，更加奮發創新。我相信，在不遠的將來，中國也會出現蘋果這樣的企業。
牛哥的天空
所謂崇洋媚外，抵制外國貨，這只是對於自己的一種無能的體現，在現代經濟上並不存在也根本就不可能存在崇洋媚外這個概念。閉關鎖國的例子已經充分告訴了中國所有人這樣做的代價是什麼了。可笑，可悲到了今天還在說崇洋媚外這個概念。你們要知道，你們日常用的圓珠筆，水筆的筆頭是那個國家產的，你們要知道，你們日常用的導航系統是什麼國家產的，你們甚至要知道，目前中國有多少明面上的中外合資，中美合資的企業。在目前的中國，我敢保證，沒有任何一個人沒有用過外國貨。So，是不是這些人都是崇洋媚外呢？Apple的手機確實很方便，很實用，在上海我的薪水能夠支持我去用？我何必要去買國貨？至於把Apple給封禁了，先不說理由是否合理，就算給商務部膽子去做，他們也不會做，為什麼？是因為害怕嗎？不是，是因為Apple在中國已經太平民化了，所以不能，明白嗎？如果哪一天，華為和中興在中國能夠做到三星在韓國那樣（人口比例不同）那麼，蘋果自然也就沒戲了。
瞬間倥佰
這個事件的本質，其實主要是貧富差距的“博弈”。
首先，把那些少數的真真“群情激憤”的人排除在外，那麼剩下多數的人就會選擇性站隊。這裡的“選擇”很簡單，根據題目，一是“蘋果隊”，二是“國產隊”。
選擇的方式也很簡單，關鍵在於錢多錢少。錢多的“必然”選擇蘋果，那是因為人家店大實在還有市場引領作用，性能優越體驗感好，讓人家立於不敗之地，再說了，就算時至今日，揣個蘋果機還是能給自己的“顏值”加分，再說國人天生“好面子”“愛裝門面”，選擇蘋果絕對是不二的決定。錢少的“選擇性”選擇國產，那是當時確實有人“賣腎”換蘋果，之所以如此，不就是因為兜裡沒錢嗎。要不是因為這種“貧富”差距的天生存在，哪裡有國產的生存空間。
即便是在人均GDP過萬的今天，這種情況依舊存在。即便是國產“大佬”雄起的今天，這種差距依舊存在（而且越來越大）。即便是國際局勢變幻莫測的今天，這種狀態依舊存在。
不能說愛國就一定要國產，國產確實仍需努力（這一點不必爭論，價格決定性能）。也不能說要蘋果就一定不愛國，人家確實只是錢多。與其爭論這些消費方式妥與不妥，不如好好教育子女，以便將來能揚眉吐氣。
你我要做的，就是少給國家添亂，儘自己所能為國家建設添磚加瓦，做好表率，心懷坦蕩（能扛一袋水泥，就不要扛半袋）。不要只把目光停留在消費方式上，人家山珍海味，你就要奮發努力，做到了，你也山珍海味，做不到少吃點味精少吃點鹽，身體健康長命百歲。別人清湯寡水，與你無關，悄悄吃你的山珍海味，不要閒來無事就發頭條。無緣無故拉仇恨還要說別人“窮酸”，你說你蛋疼不蛋疼！
