無知青年發表的無知
孫赫，據傳是信息經濟學博士，但我表示懷疑，博士應該是學識淵博，為什麼“對號入座”這麼簡單的道理都不懂呢?是確實不懂，還是明知故犯呢?
確實不懂應該不是，因為“對號入座”這四個字不生僻也不深奧，但凡是成了年的正常人都懂，哪怕是小學都沒畢業，何況一個堂堂的大博士。
那只有是明知故犯了，也許孫大博士認為，這是小事，芝麻大的小事，無所謂，無須大驚小怪，殊不知就是“對號入座”這四個字維持了公共交通的正常秩序，沒有這四個字，火車上豈不亂成了一鍋粥，看起來是小事，實際上是大事，遵守公共秩序是每個公民應盡的義務。
下面來剖析一下孫大博士這種行為到底是一時犯錯，還是道德喪失。
一、公共道德底線意識淡薄或淪喪。
古人云:勿以善小而不為，勿以惡小而為之。流傳千古的這句話富含深刻的哲理，犯大罪者都是從犯小錯開始，積小錯成大惡。按理說，孫某坐錯了座位，當別人來了，立馬起身讓位，還應該說聲“對不起”，這是人之常情，也是每個人應該具備的起碼素質，而孫某恰恰背其道而行之，偏偏不讓，看你能奈他何!從視頻中可以看出當時他那德性，活脫脫一個十足無賴形態，說實話，我是非常看不慣這種無賴形態的。這種形態只能說明孫某沒有一點道德可言。
二、孫某以博士自居，唯我自大，目空一切。
孫某雖然沒有說他是博士，想坐哪個位置就坐哪個位置，但從他那張奸笑的嘴臉和那種不屑一切的座姿反映出他的目空一切，但凡唯我自大、目空一切者都離不開把自己看得高高在上，以某種資本為底氣，妄自菲薄，但無數事實證明，這種人最終都將被掃進時代的垃圾箱。
三、孫某的道歉純屬自我炒作，想借此成為網紅。
共計136個字的道歉信，看不出半點誠懇的意思，沒有深刻反省自己行為根源所在，還託人發表，並要求多多轉載，好象是有意炒作，實質性的，行動上的還沒看到，當鐵路部門回應“沒犯法”時，孫某立馬與相關記者對慫，這難道是誠懇道歉嗎?
上圖對話框中對話可見孫某的一慣秉性，以把一車廂人耍得團團轉為榮，還有一個“又”字，說明這不是第一次，不知以前有過多少次，只不過沒被曝光而已，把要回座位的小姑娘稱之為不知天高地厚，到底是誰不知天高地厚?群眾的眼睛是雪亮的，會分得清的。
孫赫，如果原來真的是一個博士，那麼，現在應該加上霸座二字，成為霸座博士，孫霸座博士已經成為了網紅，不知網紅前面該加上什麼定語，只有請網友們智者見智地加上了。
寶慶資訊
先送這位“博士”一句話：你被釘在恥辱柱上了，這同時也是恥辱柱的恥辱。
事情經過（核心內容）：孫博士，在高鐵上佔了女生的座位。女生要求讓位，但博士厚顏無恥，給女生三個選擇：要麼站著；要麼去做他的座位；要麼去餐車。幸好是這位博士無理取鬧，如果是這位女生記錯了座位號，“博士”你是不是要打人了？！這種人無理都敢鬧上天，有理地球都裝不下他了。
這不是一時犯錯，這是博士身上的戾氣導致的必然結果。他身上的戾氣，又是這個社會和教育缺失造成的。是這個社會浮躁心態造成的。這個社會，發財致富的心態越來越嚴重，只要有錢有地位，就是成功。明明知道發財有地位，都是搶奪資源得來的，但只管結果，不問過程。導致許多人，不擇手段獲取資源，只要得到了，就是成功了，那管什麼來路？這位博士的所作所為，就是這個心態造成的必然結果。
曾經有一句流行的警句：我們走的太快了，靈魂已經追不上我們的腳步。這句文縐縐的句子，真正說明了這個本質問題。社會公德、文明教育以及信仰缺失，導致了“博士級高等教育的人”都這個德行。那麼，反觀普通人呢。前幾天，有一句話很搞笑：戴大金鍊子的你，是黑社會的第一種表現形態。每次回家，都看見地鐵口，有許多這樣滿身戾氣的人要強行拉客。從博士到街頭混混，渾身都充滿戾氣，這個教育缺乏，到了什麼嚴重程度呢？大家用膝蓋都能想清楚。
孫博士，不是一個個體的現象。有人可能說，我們不要放大這個事件，只是一個極個別的例子。如果大家還這樣認為，就是對這個事件本質問題要掩飾和迴避。長期以來，對社會公德的教育缺失，這樣的後果正在逐步擴大。早有有識之士呼籲，太多的人，沒有信仰，什麼也不害怕。那麼，怎麼讓孫博士這類人害怕呢，就是建立誠信系統，讓孫博士付出代價，看他們還敢不敢橫行霸道。
職場火鍋
這肯定不是一時糊塗，而是長期的惡習積累所致，也是當下教-育的縮影。
這位信息經濟學的孫博士，在高鐵上佔女生的座位，被要求讓出本該屬於自己的作為，他不但不起來，還出言不遜，說，不讓怎麼了，車上買有規定按座位就座，這位博士還厚顏無恥的給該女生三個選擇：要麼站著；要麼去做他的座位；要麼去餐車，夠狠，夠霸道的。
視頻
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "aef80000f0bbd33159af\
蔣軍
wu吳金泉
什麼叫不違法，違規不，鐵路客運條例規定。持票對號上車，雖然不違法，但違反鐵路規定，更重要是觸碰了民眾道德底線及社會公德，敗壞了公德意識，特別是對青少年影響扱壞，鐵路人員，特別是乘警應急處置極為不當，這種處置助長了毫無公德意思這些人的做法。損壞的是守規守法的公民，敗壞的是整個社會風氣，叫做守規無路，違規合理，做為鐵路部門也應自我反醒，為什麼相關行業多次出現我可以堵車門，公交車上因座位大打出手，其關健在於個人遵章守法意識不強，而更重要一點沒有打到其痛處，只是道德口頭的聲音，特別是這些人走在法律和道德的灰色區域，法律治不了，只能道德的討罰，對這些無理之人應參照合治老賴欠錢等方法。制定黑名單准入標準。以黑名單形式對上述違規人員予以制裁，並與政府相關部門聯動。鐵路不予乘座，飛機禁乘，銀行不予貸款，企事業單位一律不予聘用等。讓此類人員受到痛到深處，後悔莫急的教訓。
lw老瑋
從霸座男的日常行為來看，他絕非一時的犯錯，而是典型的素質低下慣性使然。
自從事件發生之後，霸座男的過往被人肉了出來，他考試舞弊、冒充房東委託書、抄襲論文等行為被一一曝光，還經常發放流氓傳單，而有網友還貼出他的微信聊天記錄，在微信中炫耀自己把高鐵一車廂的人玩的團團轉，說被佔座的女乘客不知天高地厚等等。由此可見霸座男的在日常生活和工作中也是一個極其自私，為達目的不擇手段的渣人。
霸座看起來好像是一個偶然事件，但在偶然中存在著必然性，可以肯定的說，霸座男在日常生活和工作中公德也好不了哪去，也許還做過比佔座更缺德的事兒，只是沒有被曝光而已。別看他是博士生，留過學，是一個高知分子，但在道德上的表現卻與其學歷身份截然相反。
雖然霸座男進行了公開致歉，但從其態度來看，照本宣科一樣的語言，為自己找藉口的託辭，看不到一點真誠的表現，不過是迫於壓力下的無奈罷了。
元芳有看法
道德淪喪！
對號入座是基本的社會公共秩序，連小學生都知道，作為博士的他不可能不知道吧？可他，偏要佔人家小姑娘的座！一副我就不起來，你能奈我何的做派，甚至心裡還沾沾自喜吧？到底是博士，挑戰社會秩序成功！乘務員的軟弱，乘警的不作為更加讓他個性膨脹，此時此刻，老子天下第一！
可是，作為一個博士，該真心為他的智商捉急啊，他忽視了網絡的力量！網民一邊倒的聲討終於讓他悔不當初！可惜，晚了！正所謂，自作孽不可活，原本規規矩矩的話，什麼事都沒有！
是個人，都會犯錯，但知錯而犯錯，犯錯不改錯，那就是人品問題，道德問題了！自求多福吧。
穿著棉襖不洗澡
可以確認的是，高鐵霸座男孫某絕不是一時犯錯，這可能是他一貫的作風，狂妄自大，蠻橫無理，這是個人道德上的缺失，是個人素質教養低劣的表現！
再來回憶下事件的經過。8月21日，在濟南開往北京的G334列車上，男子強行霸佔女孩的座位，還恬不知恥的說，要麼坐他的座位！要麼站著！要麼去坐餐車上！真是可惡之極，在列車長和乘警來了之後，還裝病賣傻，拒不讓座。事後，還洋洋得意說自己耍了一車子的人，小姑娘不知天高地厚等等！
隨著網友們的不斷聲討，迫於輿論壓力，該男子錄了一個道歉視頻委託他人發到了網上，肯請全國人民給他一次改過自新的機會，但道歉又直指列車長偏袒女孩，可見該男子並沒有真正的懺悔，而是在敷衍民眾。
據瞭解，該男子還是社科院的碩士以及韓國某大學的博士，這麼高的學歷還作出如此敗壞社會風氣的事情，可見該男子的素質一是一般的低，他要最終為自己的行為付出慘痛的代價！
悅遊四方
他是錯了，這是不爭的事實。
對於他錯了這件事兒，大家已經說得不再說了。那麼我反過來看一下這件事兒。
如果車票上沒有號，先到先得是不是？停車的時候大家都爭搶停車位置對不對？過馬路的時候行人和車也都在搶時間對不對？沒有紅綠燈的路口也都在搶行對不對？“自己也累”所以覺得憑什麼給老人讓座對不對？其實都是自私的表現。他自私的搶了靠窗戶的位置，讓對方坐自己位置去。而我們在生活中就沒有自私的時候嗎？不止沒有，幾乎人人都自私。
孩子上課搗亂被老師體罰，就到學校打罵老師，維護自己的孩子。是不是自私？買了房子買了車，不買車庫，然後停在人行道上，是不是自私？不管身邊的人認識不認識，對方是否對二手菸過敏，就站在旁邊吸菸，是不是自私？把車停公園這種不是停車位的地方，廣場舞大媽推車騰地方，網友一致維護亂停亂放的車主，是不是自私？在公共場所放歌，也不管別人是否喜歡聽，是不是自私？每個人都自私，卻在網上對別人的自私口誅筆伐，不捨不棄。
他是自私，但是網友還有很多違法的！網吧等室內公共場所吸菸違法，隨地亂扔菸頭違法，亂停亂放汽車違法，橫穿馬路違法，騎車闖紅燈違法…除了這些不痛不癢的違法，還有貪汙受賄的。公司採購出去買一把傘都要吃五十塊錢回扣，工人天天從工廠偷東西帶回家，就連門口保安也要攔住給廠子送饅頭的要兩個饅頭！
很多人犯錯、自私、違法，卻視而不見。對別人的錯誤斤斤計較、上綱上線、窮追不捨。
我覺得罵他一頓算了，沒必要咬著不放，得饒人處且饒人。
鬥魚mc大麥
怎麼說呢，我們可以說他是一時犯錯，一時興起的行為錯誤。
此人高學歷，受過高等教育，韓國某大學在讀博士，有如此行為只能說明一個問題，接受過高等教育並不代表他有高尚的道德觀念，對號入座是最基本原則，我們不能說孫博士不懂什麼是對號入座，我們只能說他根本就沒把對號入座放在眼裡，道德在他眼裡可以拿來消遣，可以作為娛樂的一種方式。
此人可謂劣跡斑斑，考試作弊，騙取房租，他把自己接受的高等教育，偶爾用來去突破道德底線，這是中國教育的一種缺失，無論他文化教養多麼的出色，道德教養的缺失也是他走到現在這一步最大的問題。
這件事情對他來說並不是個壞事，最起碼他能好好反省一下自己，避免自己犯更大的錯誤，一些不可彌補的錯誤。
