毛開雲
朴槿惠案二審宣判現場不直播並不是遵循朴槿惠的意願，朴槿惠案自始至終由韓國司法部門和韓國政府說了算，朴槿惠沒有任何權利要求怎麼做，一審朴槿惠案時韓國司法部門執意現場直播，而朴槿惠則極力反對仍沒有阻止得不了韓國司法部門的決定，而二審為什麼又不直播，真的是司法部門遵循朴槿惠的意願嗎?不是，而是韓國司法有多層考量。
朴槿惠自去年10月份被延長羈押後，朴槿惠就不再出席現場庭審，直播不直播本來就沒有多大意義，而一審宣判要求直播，一是司法部門讓曾經的女總統朴槿惠站在審判臺丟人現眼，二是讓民眾真的認為朴槿惠罪惡深重，三是讓世界各國認為韓國法律的公正性。一審宣判後，這場直播並沒有達到韓國當局和司法部門預料的效果，相反認為韓國司法和政府沒有人情味，更沒有法律的公正性，畢竟朴槿惠不在現場，又沒有實際上的證據和證人，所判罪刑不能讓世人信服。韓國司法和政府為了打倒朴槿惠，增加朴槿惠的刑期，二審仍在不斷加罪。然而沒有實質上的證據和證人，如果公開透明的宣判，勢必更影響其宣判結果的公正性，不直播對他們才更有利。
直播是透明的，任何瑕疵都讓世人一目瞭然，比如說朴槿惠貪汙受賄那麼錢，司法部門總要拿出來給人們看看其證據，朴槿惠受賄那麼多錢，總有行賄人吧，朴槿惠案發一年多，證據證人都沒有，韓國司法拿什麼作為證據展示給大家，證人也沒有，直播不是司法部門自打耳光嗎？幾十萬頁書面起訴內容，能有多少信服，現在的朴槿惠已被終審判決，總算了卻韓國當局及司法一年多的一樁心願，接下來就是如何將李明博重判入獄了。
舞動人生124
朴槿惠“親信干政門”案二審宣判原本要進行直播的，現在韓國法院終於宣佈不再進行直播。按照韓國媒體的報道，出於對朴槿惠本人意願等因素的考慮，此次庭審法院將不再進行直播。外界對此頗有疑慮：“親信干政門”案二審不再直播，韓國法院真的是考慮朴槿惠意願嗎？不可能。
朴槿惠“親信干政門”案一審宣判、國情院受賄案及違反選舉法案一審宣判，都是進行了直播的，而且朴槿惠方面都是進行了強烈反對的，但反對無效，韓國法院要求進行直播的理由是出於對“公眾利益”的考慮。然而，這次不直播，韓國法院說是出於對朴槿惠本人意願等因素的考慮，為啥就不考慮“公眾利益”了？其實外界非常清楚，朴槿惠案宣判直播與不直播，權利並不掌握在朴槿惠手中，而是掌握在韓國法院手中。
無論是朴槿惠40年“閨蜜”崔順實案的一審宣判，還是三星太子李在鎔案的一審、二審宣判，均沒有進行電視直播。韓國法院對於李在鎔案案沒有直播做出的解釋是，進行直播給被告人造成的損失，遠遠大於直播帶來的公共利益；對於崔順實案沒有進行直播的理由是，法院尊重被告人的意見。然而，法院在對朴槿惠的三起案件的進行一審宣判時，為啥就不尊重被告人的意見？為啥就認定直播給被告人朴槿惠造成的損失，遠遠小於直播帶來的公共利益？這就給了外界一個印象：韓國法院橫說橫有理、豎說豎有理，而朴槿惠怎麼說都沒理。
確實，朴槿惠“親信干政門”案一審宣判，本應該在去年10月16日之前作出，如果法院沒有在這個時間內作出一審宣判，朴槿惠就應該被釋放回家，接受無拘留狀態的審判。然而，在這個期限到來之前，韓國檢方提出延長朴槿惠羈押期限，韓國法院居然同意了，最終朴槿惠被延長羈押期限半年。從此之後，朴槿惠拒絕出庭，直到現在。
人為刀俎，我為魚肉。朴槿惠到底有沒有罪，有什麼罪，判多少年，完全由韓國法院說了算，儘管目前韓國檢方沒有朴槿惠的直接罪證，但也不影響韓國法院一審判決朴槿惠24年的重刑。朴槿惠“親信干政門”案二審宣判不直播，韓國法院真的是考慮朴槿惠意願嗎？咋可能？最大的可能是，因為朴槿惠不出庭，宣判都是法院自說自話，直播沒有實際意義。這或許才是韓國法院不再對朴槿惠“親信干政門”案二審宣判進行直播的根本原因。
毛開雲
世界上懸崖峭壁險，比不上人心更險！樸謹惠任上包容政敵，寬恕異己，反被善良所害，她知恩望報，非負義小人，卻因閨蜜致禍！一年多來，韓檢，法院無所不用其極地"照顧"樸謹惠，從延續羈押到一審判決，魯莽的，粗暴地強加樸謹惠罪名，唯恐樸謹惠不夠痛苦呻吟，在樸謹惠堅決要求不願直播情況下仍然直播，何曾考慮曾是前總統的尊嚴和感受，如此奇辱還嫌她不夠醜惡，還要窮追猛打，什麼時候考慮過樸謹惠的意願呢？這次突然來個大轉彎不要求倒給考慮意願了！是不是有點見風使舵，或意欲何為令人猜不透。
一段時間以來，文在寅制心一處搞清算，報復，導致經濟停滯不前甚至下降，失業率驟增，各項指標遠不如樸謹惠任內搞得風生水起，有聲有色，於是韓國民眾又想起樸謹惠以前的好，越來越多的包括年輕人都紛紛倒戈走向挺樸派來，對文在寅越來越不信任，再說韓檢，法院一年多來如此凌逼一個無辜的孤寡老人的前總統，己引起民眾憤慨越來越多的趨向，這次法院不真播採取躲閃態度，是因為樸謹惠的罪行一直給人的概念就是，岐義橫生，細節荒唐，捕風捉影，至今沒有一條顯而易見，今人信服的證據！但樸謹惠仍然無怨無艾，違心忍受著，韓檢，法院何妨再糊塗一點，就姑妄言之為考慮樸謹惠意願一說吧！
再嘮叨一句我之前五個字，樸謹惠當"百忍以圖成"她愛的是國，她一切一切都獻給了韓國，唯獨缺了自己在韓國的家，這個國虧她太多了，君不見世態炎涼處處同，義斷恩疏只為利，錦上添花到處有，患難相恤世間稀！然而樸謹惠至今仍有萬千民眾始終忠心不渝的支持，己足夠證明其人格魅力了！
只要樸謹惠保重身體"留得青山在"黑暗總有頭，黎明的曙光早晚會到來！
黃有銀1
看了韓國外樸粉小編們的評論，真的可以讓人精神失常。朴槿惠一案，不是韓國法院法官說了算，難不成由著那些韓國外的樸粉小編們的性子，去審去判？讓日本韓奸走狗去審去判。
故作義憤填膺，故作慷慨激昂。然後就是胡說八道。不就是那些所謂的樸粉小編們的一貫套路嗎？
朴槿惠二審在即，還有人說韓檢沒有過硬的證據，證明朴槿惠犯罪事實。不是故意的，就是大腦有缺陷。說韓檢沒有過硬的證據的人，是看過韓檢14萬頁的起訴書，還是看到韓國媒體報道？都沒有的話，那不就是在意淫自慰嗎？
那些認為朴槿惠無罪，而不去為自己辯護，不去通過法律抗爭的人，都是什麼鬼？真的是猴子派來的逗逼，搞笑人間的嗎？朴槿惠作為一個曾經的韓國最高領導人，沒有真髒實據，能夠讓她閉嘴，豈不是太小看了她嗎？
用自己所受到的那點可憐的教育，大言不慚的去評價韓國司法制度，寫出一些狗屁不通的文章，除了浪費讀者朋友的時間和流量，有什麼一點意義？韓國作為三權分立的民主國家，雖然還有這樣那樣的問題，但是，整體上來說，已經徹底走出獨裁特務統治的政治陰影。
文在寅總統作為一個民選總統，無權對韓國司法說三道四，更沒有權利去指揮韓檢，對二位前總統拘押審判。文在寅乾的再好，也就是五年。搞不好隨時都有可能，被韓國國會議員們彈劾下臺。朴槿惠就是前車之鑑，這就是民主社會的法寶。連美國，日本都不能對於自己的走狗被判重罪，說三道四。
至於說朴槿惠二審，搞不搞電視直播，那都是韓國法院權利範圍之內的事。和保證朴槿惠的人權，有多大關係？世界上，除了韓國外的樸粉小編們，故意拿朴槿惠開涮消費外，有誰會聯繫到韓國法院公正與否？
朴槿惠所犯罪行，按照韓國民眾老百姓的意思，怎麼判，都不為過。這就夠了。朴槿惠一審宣判之後，放棄上訴，那就是認罪伏法！韓檢不依不饒，繼續對朴槿惠要求重判，那就是在維護韓國法律的尊嚴，維護法律的嚴肅性。既懲戒犯罪之人，又對其他想要犯罪的高官達人形成震懾。
朴槿惠作為一名日本侵華日軍的後代，沒有從反華坑華的思維中走出來，沒有反思自己親日媚日，緊抱美國大腿的錯誤。落得如此下場，也是罪有應得。那些韓國外的樸粉小編們，為日本韓奸走狗狂吠，喊冤叫屈，其下場也就是竹籃子打水，一場空。
阿佩呀，看世界！說真的，講真的。精彩繼續，歡迎鼓勵！
阿佩呀
曠日已久的朴槿惠“親信干政門”案，終於二審宣判在際。
然而，與一審不同的是，此次二審宣判，法院聲稱考慮到朴槿惠本人的意願，法院將不再進行電視直播。
簡單回顧一下：2018年4月6日，韓國法院對朴槿惠“親信干政門”案一審判決時，則是未採納朴槿惠本人意願，執意進行了電視直播。
在此之前，朴槿惠曾上書本人親筆函，“我收到了詢問我是否進行電視直播要求的函件，在此，我不同意直播。”
然而，韓國法院給出的解釋卻是，根據新修訂的《法庭旁聽與攝影規則》中，倘若綜合考慮公眾等方面因素，審判長認為當公共利益更大時，則無論被告是否同意，法庭都可以直播。
就這樣，韓國法院在朴槿惠本人拒絕庭審直播的情況下，依舊直播了庭審現場。
當然，如同2017年10月，韓國檢方延長朴槿惠羈押期以後，朴槿惠拒絕出庭一樣，直至法庭宣判的最後一刻，也未見朴槿惠的身影。
而與此相關聯的崔順實及李在鎔案，在一審及二審宣判時，則是充分考慮到本人意願及直播的影響度，而未進行電視直播。
那麼，“親信干政門”案二審宣判不直播，韓國法院真的考慮朴槿惠的意願了嗎？
首先，朴槿惠案，法院無論是否採取庭審直播，朴槿惠也是段然不會到庭。
其次，無論是否電視直播，如今的朴槿惠案已經定性，不會對“公共利益的大小”造成衝擊。同時，一審宣判朴槿惠“親信干政門”案24年監禁及180萬韓元罰款的變數很小。
第三，朴槿惠本人已經放棄了屬於自己上訴的權利。這意味著韓國法院可以很順利地進行完二審宣判，直至最後的終審。
第四，無論庭審直播與否，韓國法律的威嚴與神聖依舊不可撼動。
隨著朴槿惠“親信干政門”案二審宣判的到來，相信朴槿惠案很快就會落下帷幕。
儘管文在寅左右韓國法院的權利有限，但是，歷時一年之久的朴槿惠案輿論的消極影響愈發凸現。所以，不採取電視直播方式，以低調處理朴槿惠案對法院或是執政黨來說，都為上策。
不得不說，作為韓國曆史上悲情人物的朴槿惠，終將會淡出人們的視線。然而朴槿惠留給韓國曆史上荒涼的一頁，必將是濃墨重彩！
閱盡世間滄桑，寧靜感悟人生，謝謝閱讀！喜歡可點贊評論及點擊右上角加“關注”哦！
寧靜感悟
從李明博5月23日第一次庭審冷清的場面來看，韓國民眾對朴槿惠和李明博案件的關注度己經漸漸減弱，韓國法院感覺己經沒有必要再炒作朴槿惠案。可嘆朴槿惠！就連法院不想二審進行電視直播，也居然安在尊重朴槿惠的意願上。
法院真的尊重朴槿惠的意願嗎？那第一次審判朴槿惠不同意為什麼法院還要執意進行電視直播？再往前推，朴槿惠被認定貪汙35億韓元的國情院特殊活動經費，只有前國情院院長李炳浩和前青瓦臺秘書室室長李元鐘的證詞，沒有任何書面證據，朴槿惠拒絕承認，法院為什麼強行認定？崔順實15項罪名和朴槿惠共謀，即便朴槿惠和崔順實是好友，也不可能件件朴槿惠清楚，朴槿惠拒絕承認法院依然認定，那怎麼不尊重朴槿惠的意願呢？說到底還是想炒作朴槿惠案件。
當朴槿惠親信干政門發酵後，僅僅幾千萬人口的韓國，就有數百萬民眾抬著棺材上街遊行，要求朴槿惠下臺，演變成了世界上一大奇觀！於是反對黨、政府要員、獨立調查組和媒體紛紛上陣，調查的調查、報道的報道、燭光晚會參加的參加，身為總統的朴槿惠成了十惡不赦的罪人。朴槿惠被彈劾下後後，檢查院如臨“大敵”，無休止的庭審，朴槿惠有病去醫院都不允許，法院那時怎麼不尊重朴槿惠的意願？說一千道一萬，法院還是為了博奪世人的眼球。當人們已經覺得朴槿惠案件實在乏味了，法院害怕自討沒趣，於是就聲稱出於對朴槿惠本人的意願考慮，今後不再進行電視直播。
文在寅自從2017年5月10日就任總統以來，“清算積弊”搞得“紅紅火火”、沸沸揚揚，除了南北緩和與冬奧會以外，百政大綱工作並沒有著實開展。在20日文在寅民調支持下降至55.6%，為執政以來最低。39.1%的民眾對文在寅的國政履行持不滿意態度，而執政黨共同民主黨支持率也下降至37.0%。文在寅不去研究國政，還糾結在朴槿惠和李明博的案件上，己經引起了韓國民眾的反感。再這樣下去就會給文在寅的執政造成極大的負面影響，因此法院在朴槿惠二審中採取了低調處理，不再大張旗鼓的進行電視直播。
適情雅趣
韓國法院宣佈，考慮到朴槿惠意願，8月24日朴槿惠案二審宣判，不進行電視直播。
韓國法院，前兩次對朴槿惠案的審判，在朴槿惠堅決不同意的情況下，動用四臺高請攝像機，從不同角度對外進行直播，很高調。但是，對8月24日的二審宣判確宣佈，根據朴槿惠意願，審判不進行直播，很低調。
也許想引蛇出洞，換取朴槿惠出席審判嗎？以朴槿惠的性格，朴槿惠從來沒有相信韓國檢方和法院會作出公正的審判。朴槿惠覺得只是"政治迫害“，隨便檢方和法院折騰，與自己無關。
隨著文在寅支持率的持續下降，韓國民眾也逐漸清醒過來，韓國"挺樸派“要求，韓國法院重新審理朴槿惠案的呼聲不絕於耳，韓國律師界也提出質疑。
這次韓國法院對朴槿惠二審宣判，帶有一定的壓力，韓國檢方和法院，在24日將朴槿惠案與崔順實案同時宣判。韓國法院要向韓國民眾證明，雖然朴槿惠不承認犯罪事實，但是崔順實案的審判落實，充分證明朴槿惠有罪。
謝謝各位
快樂老張
另外還有一個重要原因是崔順實法庭反文挺樸不怕死的實況沒法直播。文在寅不會做不利於自己的蠢事，讓國民大跌眼鏡的。
令人敬佩的是朴槿惠，身陷囹圄，仍然心糸國安。明明是六月雪竇娥冤，卻仍然忍辱負重。不吵不喊不哭在淡定中漠視。這是韓國總統史上的奇葩，將會留下千古哀音萬種雜談。
快樂人生40206654
不直播有以下方面考慮吧：
這主要是因為朴槿惠案“蓋棺定論”的最後一次庭審了！以前總是沒有尊重她的意願，這次或許是故意為之，一來可以讓人們產生他們“寬宏大量”的感覺，二來對他們自己也有利（這是主要的）！因為這可以“方便”他們的判決，避免因為太“透明”了引起不必要的麻煩！這可真是“一箭雙鵰”啊！
不管怎樣，韓國（文在寅）終於可以“完成”一項“偉大”歷史使命，朴槿惠事件可以劃上完整句號了！
只是苦了樸大媽了！
下一個要輪到李大伯明博先生了！
韓國人累了！
下臺總統哭了！
真不知道青瓦臺的“魔咒”離消失還有多久？
早春記憶
【親信干政門】案二審宣判不直播，韓法院真的考慮朴槿惠的意願了嗎？
18年4月6日，韓國前總統朴槿惠“親信干政門”案件，首爾地方一審法院判處朴槿惠有期徒刑24年監禁，並處罰金180億韓元(約人民幣1.1億元)。但朴槿惠未站在被告席上，而韓一審法院作出缺席宣判直播。宣判後朴槿惠也未接宣判書，也未上訴，淡定在首爾拘留所度生，己不相信韓法律程序，生死致以身外，任由法院宣判。
可韓檢方認為一審法院判朴槿惠此刑是微乎之微，其兩項罪名未達成共識，提請要求上訴高等法院作二審判決，對[涉嫌國情院上貢賄賂，違反選舉法]兩罪名提請分別判決6年和2年，累計8年徒刑，二審法院將於8月24日開庭宣判。
椐韓國YTN電視臺最新消息展示，此次“親信干政門”案庭審，出於對朴槿惠本人意願等因素的考慮，法院將不再進行電視直播，韓法院真的是考慮朴槿惠的意願了嗎？
這個問題怎麼介定而談呢，朴槿惠不出庭審宣判的可能性十足，原因是未上訴，未承認自已犯那麼多錯誤，一切都是遭人為的政治迫害，現在己成為韓國十惡不郝的罪人，任由檢方提罪，任由法院定罪，罪多罪少由法院說了算。但這次宣判不再直播，是真的考慮朴槿惠本人的意願嗎？顯然不是，是一審法院宣判直播無有被告人在席，直播由法院自宣自播，無有直播價值規律和意義相對論，法院宣判失信於韓民群眾直關注，實際給法院直播聲明打了臉。
這次宣判不直播是二審法院考慮朴槿惠仍不出庭，才釆取了及早公開聲明，不引起民眾關注。我們想一下，法院能聽取朴槿惠夲人意願嗎，如能聽取朴槿惠意願，可能就不會開庭審判後8年徒刑了。再一方面，朴槿惠已對無論怎樣宣判，無不在乎於已，不出庭是朴槿惠的決定。依朴槿惠本人的人格和思路判斷，即使現在判無罪推定，也不會走出拘留所，身為嫁給國家的三無人，國家的拘留所也就是自已唯一落身之家。
一個已列為國家的要犯罪嫌疑人，而不斷往身上實加罪惡，你說韓國法院能聽取它本人的意願嗎？恐怕連三歲的孩子都不會聽信吧！何況還有誰信得過啊？……。
