調侃死者、網絡惡噴或將不再任性，新法典使鐵腕治網指日可待
最近，網絡上有兩件事炒得挺熱鬧。網民對社會事件的關心與參與的熱心值得褒揚，但這兩件事都過火了。而且這種“過火”可能即將需要承擔法律責任。
第一件事，達成滴滴順風車女孩遇害事件之後，有某滴滴司機聊天群傳播女孩照片，並用極其低級下流的語言對遇害女孩進行調侃或侮辱。“亡者為尊”，這是從古以來中國文化裡類似一個信條一樣被尊崇的規則，對死者進行調侃乃至侮辱首先是一種喪德敗行的不道德行為。好在當地司法部門反應迅速，已將涉事人員按照法律進行了制裁。
第二件事，就是前段因為在高鐵上霸佔他人座位，被網友稱為“高鐵霸座男”的事件。單純的看，身為“高鐵霸座男”的孫某其行為就是佔據了應當屬於他人的座位，而且在他人要求歸還該座位的使用權的時候，態度蠻橫霸道。按說，他的行為不論是按照高鐵運行管理規則或者治安管理處罰條例進行制裁之後即可。但讓孫某始料不及的是，隨著現場照片被曝光，當事人孫某在網絡世界引來了傾盆大雨式的謾罵和攻擊，攻擊內容從其霸座行為本身開始，一直延續到道德問題、人品高低，也有相當多的惡噴早已遠離霸座事件本身，而延伸到了孫某的家人乃至祖宗十八大，各種詛咒惡毒至極、花樣繁多。
其後，“高鐵霸座男”事件繼續發酵，神通廣大的網民採取了最為極端的“人肉搜索”手段，陸續曝光了當事人的姓名、居所、職業、學歷，一個單純的違法現象逐步演變成了網絡領域的惡性事件。為此，本自媒體曾以《高鐵霸座事件：道德審判極有可能演變為群體盲流的喧囂》為題發表了一篇文章，呼籲網友“就事論事、依法探討、治病救人、心存善意”，但即可遭到了“滿腔熱血、正義爆棚”的網友對此文章的惡毒評論和瘋狂叫囂，部分評論大搞人身攻擊，甚至也有個別噴子直接喊出了“人肉搜索”的口號。
“高鐵霸座男”孫某的行為的確違法，但網友在行使輿論監督權的過程中，未經任何合法性審判或者審查，就肆意曝光和傳播當事人的姓名、肖像、住所、職業等一系列個人信息，已經涉嫌用正義的情感敗壞法律的尊嚴。高圓圓曾經主演過一部電影《人肉搜索》，女主角在遭遇到個人隱私被網絡曝光之後，其正常生活受到無端干擾、騷擾，人格受到來自各個方面的侮辱和侵害，後來，女主角身心疲憊、精神崩潰，對現實的生活完全絕望，最後被迫走上了絕路。或許“高鐵霸座男”事發當時的情形與電影中的女主角不同，但相信在遭受這樣的狂轟濫炸之後，其遭受的身心摧殘應該是接近甚至相同的。網絡暴力在電影世界扮演了殺手的角色，但願現實世界的網絡噴子不要讓女主角的悲劇再次上演。
在狂噴《高鐵霸座事件：道德審判極有可能演變為群體盲流的喧囂》這篇文章的言詞裡，有一種論調顯得相當扎眼：孫某是壞人，法律難道應該保護壞人，善意應該用在壞人的身上？首先，壞人這個標籤不是隨意可以亂貼的，沒有法律的支撐，任何人都不能任由自己的情感給別人貼標籤，更何況是在公開的網絡環境。
其二，法律是保護所有公民的。所有的公民，既包括自認是好人的噴子，也自然包括被定義為“壞人”的人；法律保護的是所有人的合法權益，當然也包括違法犯罪分子權益中的合法部分。從這個質疑也看出噴子們法律意識的淡薄。即使是一個罪惡滔天的罪犯，即使他被依法判處極刑，也應該讓其有尊嚴地受刑，這是法治文明進步的表現，也是社會文明進步的體現。更何況，當一個社會能夠有力地保護“壞人”的合法權益的時候，好人的合法權益理所當然地才能得到更好地保護，這也是許多噴子必修的法治思維。
其三，善意應該隨時保持，時時顯現。一個人犯了錯誤，受到了應有的懲罰。倘若這個人能夠認識自己的錯誤，改過自新，從此不再犯類似錯誤，或者變得更好，不論是對於其本人還是社會，都是莫大的好事。對於不良現象、行為的輿論監督也就應該本著“明辨是非，治病救人”的目的，既讓不良行為得到懲治，也更應該給這些犯錯的人改錯的機會，而不是一幫子打死、置人於死地，更不能借著別人犯錯，而肆意地發洩自己的怨毒、釋放自己的陰暗。
好在這種網絡亂象治理有望了，8月27日下午，民法典各分編草案(下稱“草案”)提交第十三屆全國人大常委會第五次會議初審。在“草案”中專列了“人格權編”部分，對於公民的生命權、身體權和健康權，姓名權和名稱權，肖像權，譽權和榮譽權，隱私權和個人信息等作了進一步明確和規範。相信這部法律審議通過以後，不但能更好地保護現實生活中公民的人格權，也能讓網絡世界多一些規矩，更能讓治理網絡亂象獲得鐵腕。
閱讀更多 觀點與視角 的文章
