WDEDAAN
我想問你，你是繼子的什麼人？不是他親孃吧？她親媽呢？如果說，孩子的親媽不在了，提這個問題有情可原，如果說孩子的親媽還在，提這個問題，其心可誅；
如果您是街坊鄰居，居委會大媽，發現這個可憐的孩子，沒了爹，沒了媽，只有一個後媽，後媽又不管他，想為他伸張正義，那麼，您令人尊敬。
首先說法律。繼母沒有撫養繼子的義務，雙方是否形成撫養關係，全看繼母是否自願！而且這種因為與父親結婚而與繼子形成的撫養關係，通常情況下，自父親與繼母婚姻關係消除時終止，消除婚姻關係的方式包括死亡。所以一般情況下，繼母不撫養繼子，都不構成遺棄罪。特殊情況是，這個繼母，與繼子形成了收養關係。
所以，可以明確地告訴你，父親去世，繼母不撫養年幼繼子，想追究繼母的遺棄罪，沒有法律依據。
對孩子有撫養義務的，先是親爹親媽，親爹媽都不在或無撫養能力的，有撫養能力的爺爺奶奶，外公外婆要進行撫養，祖輩也無撫養能力的，有撫養能力的兄姐要進行撫養。在獨子化的昨天，兄姐沒法指望，多子化的過去，什麼長兄如父長姐如母的，大有人在，大文豪韓愈就是自幼失去父母，他哥嫂把他養大的。
這既本來就是一個大家庭自動補位的、自然而自覺的責任，只是後來上升到法律。
所以，沒有繼母什麼事。
潘衛霞律師
科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知。
從血緣倫理和法理上繼母沒有必然的撫養未成年繼子的責任。
從題主的信息看，該家庭是一個二婚家庭親父過世。
現在從法理和倫理兩個角度思考這個問題。
1.未成年人母親在世，父親再婚和繼母沒有其它特殊約定。
兩個人離婚兒子隨父，從法理上和倫理上母親的撫養權都沒有去除，除非母親過世或母親喪失自養的能力。所以此例若孩子的母親在世，則兒子的第一撫養就是母親。
那下來的問題就是父親的遺產分割問題，只能從法理角度為未成年人爭取更好的繼承份額。
起訴繼母的想法有點瘋狂。
2.未成年人母親在世，父親再婚時和繼母有特殊約定。
有一定家產，且父親明顯年齡大的，如再婚父母雙方有繼母撫養未成年子女的契約，如婚前資產以及孽息繼承處置，再婚共同財產處置與未成年子女撫養教育掛鉤等，此時繼母對未成年子女的撫養法理支持民間契約。
除非繼母沒有履約能力或喪失履約能力。
不能履約，核心還是資產處置。
3.未成年子女母親繼母均無法履責
此時祖父母輩，成年兄長姐姐有依法依倫理撫養的責任和義務。
在父親無任何可繼承資產下，可以申請政府救濟。
條件優越的繼母有道意上資助繼子成長的義務，前提時祖父母，叔伯姑舅等一干三代內直系旁系血親不無理取鬧，尤其是繼母和繼子關係融洽時。
在公域裡咄咄逼人尋找法律問罪繼母除了法盲，更多的說明家族人文素養欠佳。
著名民國大書法家于右任就是在舅舅家長大的。
