一個非主流的育兒號，各類乾貨八卦、知音知乎知心姐姐論壇
婦女之友持家必備，每週二、五歡迎來玩
最近一位34歲的未婚女藝術家獨自去全國有名的相親角上海人民公園體驗生活，被來相親的父母評頭論足，被稱為”最美郊區房“，意思是以房子比喻成她的話，長得漂亮被稱為房型不錯，但年齡太大了，只能算是“郊區房”。本來覺得自己條件尚可的她，被相親會給懟得要質疑人生了。
作為一個在30歲邊上才結婚的前聖鬥士，對於大齡未婚所要承擔的社會輿論壓力我深有感觸。女生過了25歲，就不可以再任性說自己還算年輕；28、29歲就到了未婚未育的職場年齡臨界點，HR看你彷彿都像要隨時準備結婚生子蹭公司福利的定時炸彈；30歲在婚姻這件事上，基本就慢慢涼了； 35歲如果還沒結婚，臉上妥妥地貼上女強人標籤，誰與爭鋒；40歲，連婚介所、街道辦大媽都不理你了.....
這個姑娘自己列出的條件如下，
也許是當媽了，看婚戀問題也會站在家長的角度考慮，她認為很棒的條件如“英國藝術碩士”“性格獨立”這些，大多隻是個人特點的標識，在婚戀市場上的確沒有什麼競爭力啊。
01
在中國的婚戀市場裡，匹配規則是這樣：C女配B男，B女配A男，A女的選擇範圍勢必只剩下C男和極少數有欠缺的A男。所謂欠缺，就是不能完全符合自己正常標準（並不過分的標準）的因素，比如二婚、二婚帶孩、性格缺陷、身體缺陷、家庭背景缺陷等等......然而A女們都是完美主義者，對於擇偶標準偏理想化，錯過了一波又一波，最後就把自己剩下了。
當一個女性34歲，在年齡、閱歷、經濟實力等各方面能夠匹配她的男人所要找的結婚對象，卻並不是她這個年齡層的。那些她們所認為的自己的優勢，比如工作能力強、有車有房、有頭腦有思想之類的，在她中意和匹配的男人看來，並沒有多少加分。因為這不是選生意夥伴，這是選老婆。
30-40歲的女性找對象，很難再找匹配的A男，因為他們都會找更年輕的，多數在25歲左右的。這是不爭的事實。年紀大的A女實在要找A男....鄧文迪，翁帆？那得大50歲才能沖淡25-35歲之間這短短5-10年的差距。男人一向如此，你懂的。
問題在於，這類大齡女性，思想和工作上受西方意識形態的影響較多，畢竟年齡在那兒資歷在那兒，通常也算在A女階層吧（如果還達不到A級，局面只會更挫敗），然而偏偏身體是誠實的、傳統的，停留在尋找A和A+男的思路上。正如這位去相親會的女生，她找對象的標準也並沒有超凡脫俗，經濟要獨立——試問當下社會幾人敢說自己經濟獨立財務自由呢？年齡34歲以上這樣的未婚男性更是少之又少，鳳毛麟角。可以說，婚姻的路是越來越渺茫了。
02
“養兒方知父母恩”，我以前對於另一半和婚姻的設想也還是停留在要志趣相投、兩情相悅的理想國，這當然很重要，但結婚了特別是有了孩子之後，才體會到父母們擔心的其實並不僅僅是婚姻問題。只不過是希望孩子們離開父母自己能過得很好，過得好的標準當然也包括組建自己的小家庭，幸福安定地過日子。因為他們更明白，在福利制度、養老配套並不完善的背景之下，個人能依靠的只有家人。 而今後的家人，一個是丈夫，一個是孩子。下面這則新聞已經很說明問題了。
這才是父母們擔憂的真正原因，顯然視頻裡這位34歲的女生竟然還不能理解，認為父母只是一廂情願為孩子好，其實本來就是為了她們好啊，考慮得更加深遠。
而女性30歲以後找結婚伴侶的可能性大大降低的原因，即使男人嘴上不說，生育的生理年限也是一個非常現實和強大的理由。如果從30歲找到對象開始計算，正常進度下孩子出生最早也要在32歲左右，還不包括可能出現的懷孕困難。
看不清社會現實，自動放棄婚育權是非常不理智的。因為事實上，真的能獨身到老，所需要的是何其強大的內心，要承受多麼大的社會壓力。這才是父母最不忍心看到的。
中國的父母，永遠是這樣，為兒女操心得太多，卻不被理解。
03
孩子們如是說：
“其實我反對的是一種所謂幸福的標準，就是你在一個被規定的年紀以內必須得結婚，到了結婚年紀我不結婚我就不幸福，我覺得最終還是能最大限度地做自己，我們知道自己想要什麼，就放我們自己去過我們自己的生活吧。”
這話10年前讓我看，我肯定拍手稱快。但現在來看，我想她並不知道自己想要的是什麼，真的過得好這一生？年薪百萬的人，都不敢這麼篤定，沒有完善的社會福利體系，醫療、養老、住房，隨便哪一項，都可以讓人立刻返貧。歐美和深受歐美思潮影響的港臺人士推崇的不婚不育，獨身主義，是建立在強大的社會保障體系之上。即使如此，這幾年，大齡港女臺女嫁大陸同胞也不在少數。同志們真的想清楚了？
從她的徵婚條件可以看出，她對伴侶的要求也還是挺現實的，要經濟獨立，要積極向上，這和那些要求有房有車、要求學歷、家庭背景的明碼標價並沒有不同，只不過沒有具體量化而已。
除非是真的對異性毫無興趣，不然，如果對找人生伴侶還有希望和需求的話，真的沒什麼抹不開面兒的。因為早晚都要過這道坎兒，等到年紀太大總算磕磕碰碰跨過這道坎兒，才發現多的是22歲結婚23歲生子的”奶茶妹妹“，這會兒又被輿論奉為”人生贏家“了，而你還在以30、40歲高齡坐月子、餵奶換尿布。
說要獨立自由的是媒體，說大學畢業就嫁富豪是人生贏家的也是媒體，但媒體就那麼一說，從來不負責給你找對象，幫你生孩子啊。而無論是22歲結婚的奶茶妹妹，還是42歲結婚的奶茶，都與你無關。我們只是太平凡的芸芸眾生，儘早想明白自己想過的日子，就即刻去努力而已。
04
有些媒體總是鼓吹要富養女兒。所謂富養，大致就是集全家之力，給孩子提供最優的物質和教育資源。分析這位大齡女青年的情況，34歲的姑娘，父母大概是60歲左右的知識分子，也就是大概77年恢復高考以後的大學生，那時候大學生的含金量很高了，也大多取得了一定的社會成就。所以這題的“隱藏條件”實際是她出生於一個高知家庭，家境殷實，本科學攝影，碩士留學英國學藝術，想必父母在女兒身上的投入也是很大很用心的，算是富養女兒的一個樣本了。但現在社會上這些留學歐美、碩博學歷的職場白骨精，為什麼會成為大齡剩女？
可另一些同樣是富養的孩子，同樣是來自家境殷實的中產家庭，讓女兒接受良好教育，培養得獨立自主、能力出眾，卻並沒有變成剩女，反而都嫁得不錯。比如媒體追捧的”奶茶妹妹“，26歲結婚的豪門媳婦徐子淇，以及”中產翻身變皇室貴族“的凱特王妃。
這是為什麼呢？
她們幾乎都是從小就對自己的人生目標非常明確，並且切實努力執行。奶茶妹妹高中時候就已經在塑造”大家閨秀待字閨中“的人設了，徐子淇、凱特的家庭，更是從小就按著貴族標準培養女兒。這跟父母的價值觀和對社會的認知程度都有很大關係。
上一輩家長由於所處的年代和社會環境的侷限，教育理念匱乏，教育資源單一，對於如何教育孩子大多沒有完整的規劃。而如今我們這一代家長所處的時代和社會，各種教育理念和教育資源紛雜繁多，是應該根據自身家庭情況，主動規劃和選擇了。但目前看來，大部分家長也都還處在盲目跟風媒體潮流追求高大上的階段。
聽過一些家長對於富養的詮釋是，”有女兒就應該讓她少吃苦，想單身單身，想結婚結婚,想丁克丁克,想生娃生娃；想辭職就辭職，即使全職在家也不用看任何人臉色。底氣足腰桿硬，老公拎得清她可以小鳥依人，拎不清她可以想撕就撕，沒有任何顧忌。“ 聽著是挺爽的，但是就是不知道哪裡來的自信。這世上本就沒有什麼絕對的自由，反而更多是來自中年中產關於事業、婚姻、健康、養老的各種焦慮，富貴豪門也有門當戶對、政治聯姻的身不由己。
可見家長自己有一個正確的符合實際的價值觀是多麼重要。不然，錯誤地估計了形勢，超出自己能力範圍的”富養“——其實就是慣著唄，而忽略了對孩子的素質、修養的教育，可實際上又不具備任性的實力，這樣孩子長大了，就會
陷入追求與現實不匹配，能力與要求不匹配，還因此感到困惑，卻不得不孑然立世的尷尬境地。與其如此，還不如早點找到自身的定位，更切合實際地教育孩子如何安身立命，扮演好自己的社會角色。什麼樣的家長，養出什麼樣的孩子。想養什麼樣的孩子，身邊的例子都是前車之鑑。說到底，我們也只是想讓孩子能夠生活得安穩、輕鬆點。這和上一代家長，我們的父輩，那些為子女婚姻大事操心，堅守在相親角的老人們，並沒有什麼不同。甚至，他們還更有執行力一點。
閱讀更多 葫蘆媽Luna 的文章
