中國怎麼就沒大規模出現過火槍陣了？題主要黑中國也不帶這樣的，連我都看不過去了。作為文明國家，主戰部隊必然結陣而戰；前裝火槍作為裝填很慢，發射間隔極長的武器，必然有縱深；火槍作為平射武器，只能第一第二排發射，加上結陣而戰，大縱深兩個因素，於是輪射戰術必然出現。
換句話說，只要火槍成為軍隊的主要裝備，排隊槍斃就是戰場的常態。那中國是什麼時候開始普遍列裝火槍的呢？早的不清楚，反正到了乾隆年間，清軍的主力部隊的火槍裝備率已經達到了一半左右。在遠征準噶爾的戰爭中，每100名步兵有火槍手75名，四分之三的步兵都是火槍手。所以呢，十八世紀的清軍的佈陣就是這樣滴：
而射擊是這樣滴：
而作為排槍槍斃的鼻祖之一，尼德蘭的軍事體系是這樣滴：
長矛手和火槍手間隔，火槍手4-8排縱深，清軍和荷軍是不是很像？清軍只不過晚了一些年而已。而且清軍還有火槍方陣：
看看排槍槍斃的巔峰時代的拿破崙法軍的方陣（金字塔會戰）：
是不是又很像啊。不光清軍在用排槍槍斃，它的對手也在用。不光它的中亞對手們在用，連國內的土鱉太平軍都在用排槍槍斃。等到西方列強入侵中國，清軍的線列步兵就開始和西方近代線列步兵進行對射，比如這樣滴：
雖然鬼佬畫的所以主要突出他們自己的光輝形象，但是遠處兩隊線列火槍剛正面依稀可見，近處清軍的後裝步槍也清清楚楚。這是不是已經和好萊塢大片差不多了？整個近代的中國戰場就是槍聲隆隆，慘叫練練，和西方差不多的。至於為啥普通人的觀念裡面中國人是不用火槍陣的呢，大概是我們的主流教育為了讓清朝背黑鍋，故意迴避了清朝火器的發展，以至於大家都以為清軍是以冷兵器對抗西方的熱兵器。但這並非事實，
分享到:
閱讀更多 文武是一家 的文章
