01
近日，有網友爆料了這樣一件事：自己的女兒和其同學放學坐公交車回家，到了其中一站地的時候，有兩名老人上了車，看到座位都是滿的之後，直接走到了最後一排，聲稱身體不舒服並用命令的口氣強制要求學生讓座，期間兩位男士還拉扯了女學生的衣角，而後遭到同車人的勸阻 “你們不能強迫人家讓座，學生上了一天的課也很累了。”兩位老人不聽勸阻，甚至“舌戰群儒”，與勸說人發生爭吵，在兩位老人坐下之後，還一直據“理”力爭，可以說是喋喋不休、理直氣壯了。
這條新聞一經爆出，就遭到網友熱議，很多人表示自己也遇到過這樣的事，氣憤歸氣憤，卻也是沒有什麼辦法，只能不了了之。本來只是一件讓座的小事，因為兩位老人的“理所應當”鬧的非常難看。
中國自古至今宣揚的都是禮儀之邦，上下五千年從未間斷的文明史，讓我們中華民族的傳統美德得以延續。讓座彰顯的是社會尊老愛幼的美德，這種現象在地鐵、公交等公共交通工具上隨處可見，但是讓人們選擇讓座的不是法律條文，不是國家規定，而是心中的善意，這是一種自願的行為，這不該被強迫。
道德應當是裝飾社會的絲絛，而不是綁架社會的繩索。
如果兩位老人客氣一些，禮貌一些，說自己不舒服想坐下，我相信一定會有很多人讓座。尊重從來都是互相的，沒有誰天生就該得到優待、高人一等。
02
上了大學，才知道還有這樣一種人：喜歡蹭吃蹭喝蹭用，要求室友請客，卻從來不把自己的東西分享出去，一旦室友拒絕還會反過來埋怨室友小氣，凡事喜歡求助別人，當別人有困難的時候卻視而不見。
如果你遇到這樣的人，請勇敢地對他說不。因為這種人只會拿著“情分”兩字當做萬金油：咱們是朋友嘛，你得幫幫我，你不幫我就是不拿我當朋友。這樣的話一出口，就會讓人覺得刺耳。
幫忙本來是一種恩惠，於他而言卻是理所應當。
曾經遇到過這樣一個人，最開始我們很好，一起學習，一起吃飯，更熟了之後，她媽媽會請我去她家裡吃飯，我平常也會買小禮物送給她，我覺得這樣很好，維持一個互相付出的狀態。後來，時間長了，她就開始用自己零花錢不夠的理由讓我給她買東西，一件兩件還可以，久了之後，我開始覺得關係不平等，基本上是她在向我索取了，我拒絕過，可是天生的性格讓我無法強硬。就這樣，我一直付出到決裂，高考之前，我挑明瞭，我們的關係結束了。那一刻，我覺得整個人都輕鬆了。真正的朋友關係不應該是沉重的，也不是讓一個人委屈、憤怒、壓抑的。兩個人應該是互相幫助、扶持，變得更好才對。
有一句話說的很好：我幫你是情分，不幫你是本分。
大家能夠從五湖四海聚到一個學校甚至是宿舍說明緣分很大，但是這也僅僅是緣分而已。我又不是你媽，憑什麼事事都順著你，都讓你滿意呢？
朋友是互相幫助的，不是誰單方面索取，另一方更不應該單方面付出，不平等的關係，終將會迎來暴風雨。
我是善良，但我也不是傻白甜。
03
不要自找道德綁架
小學的時候，學校裡會組織幾次為貧困山區的孩子慈善捐款的活動，那時候物價很低，大家的零花錢自然也就很少，父母也是省吃儉用。每次這種捐款結束之後，老師都會用大喇叭公佈出每個孩子的捐款數額，偶爾聽到有人捐了100塊，大家就會鼓掌，那個孩子驕傲的神情，讓我覺得像是在接受金馬獎獎項一樣。
小時候會覺得這樣的人很酷，現在卻覺得有些莫名：到底是捐款，還是炫富？
中國國土面積遼闊，階梯狀分佈，自然災害也就稀鬆平常，每每遇到災情嚴重的地震，就會引起全國的波瀾，而讓我更加關注的是其中一 部分網友，他們總是在喊著：“馬雲那麼有錢為什麼不多捐點？”“哪哪個明星拍了那麼多電視劇為什麼捐這麼少？”其實捐款數目已經不少了，但是那一部分網友的道德綁架還是如期而至。
韓紅大家一定不陌生，她是一位好的歌手，也是一位令人敬佩的慈善家。她發起了韓紅愛心慈善基金會，是中國殘疾人愛心大使，是西藏兒童健康教育基金代言人她還有很多頭銜。頭銜越多，責任越大。她關心偏遠地區需要幫助的兒童，關心生活貧困的人群，她組織志願者一同去給受災群眾送去物資，她援建學校…她做的很多，她說的很少。
娛樂圈像這樣的人還有很多：馬天宇、江一燕，包括外國歌手taylor swift，有很多人不喜歡她，甚至黑她，但是黑她的人不知道她到底做了什麼。
泰勒曾經幫助一位無家可歸的孕婦粉絲買了一套房子，給慈善機構捐款，給粉絲送禮物，給身患絕症的小男孩寫歌，去醫院陪生病的孩子，等等，不過她家境貧窮，竟然沒錢發通告，沒錢找媒體曝光，都要粉絲自己說出來，那些黑她的人我想是因為這點吧。
那問題來了，大家會對這樣的人進行道德綁架嗎？
我想是不會的。如果一個人每次捐款都捐了100塊，只要有一次捐了50塊，大家就會覺得這個人沒有愛心，捐的少。這兩種類型差別在哪裡呢？
獻愛心不等於炫愛心。一個低調、有愛心、真心實意的人是不會被道德所綁架的，真正被道德所困擾的都是別有所圖的人們。有的道德綁架是因為對方，有的是因為自己。
希望每個人的善良都能帶著鋒芒！
你曾經遇到過什麼樣的道德綁架呢？歡迎留言，賣萌求關注啦。
閱讀更多 閒娛壹條 的文章
