說起罪犯，大家的第一印象是觸犯了法律就應該坐牢或被判處死刑，幾乎在每個國家，執行死刑前都會有送行飯什麼的安慰一下。 好奇的小夥伴要問了，如果死刑犯在死刑前突然心臟病突發，或者其他病發，到底還要不要搶救。
曾經流傳過一個段子，美國德州有名死刑犯，在人生最後一頓餐飯喝了杯紅酒，結果突發腦溢血而死，比執行死刑的時間提前40分鐘。死者家屬投訴法院，最後獲得350萬美元的鉅額賠償，當然美國德州是沒有死刑的，但也從側面反映出，死刑犯只有死在規定的時間裡，才能代表法律最公正的判決。
不只是美國在全世界的任何一處監獄，死刑犯行刑前突發疾病，都是需要進行搶救的，有小夥伴說橫豎都是死，搶救不是脫了褲子放屁做無用功嗎？要知道法院做為公正的代表，同樣必須講理講情，他們有權剝奪死刑犯的生命，但也有義務去保護每一個人合法的生命，犯人能不能救活是一說，但搶救本身就是對死刑犯家屬和社會的一個交代。
如果發病的時候已經在執行死刑的過程中，就會放棄對死刑犯的治療，畢竟醫療資源有限，雖然並非執行者親自動手，考慮到時間基本吻合或疾病帶走他也許是一種天意，法醫的報告會寫道，犯人因為什麼原因提前死亡。
還有一些特殊案例，比如女犯人在執行死刑前發現自己懷孕了，核實情況後必須立即停止死刑 ，直到孩子出生，改判為非死刑的刑罰，比如坐牢或無期徒刑。
這是對生命的尊重和愛護，在它面前，罪惡是可以被理解甚至得到寬恕的，法律雖然嚴格，但執法者在人， 文明不斷進步，作惡者終將被懲罰，而每一個好人的安全和福祉也會得到保護。
喜歡就關注我，更多精彩一起分享。
分享到:
閱讀更多 霖好自在 的文章
