歷史悖論系列 奸臣當道不一定就不能成爲繁榮盛世

說起奸臣,很多人自然而然會生出禍國殃民這個詞來,大多數人認知當中,奸臣的存在肯定會導致朝政混亂,民不聊生,嚴重的甚至國破家亡,要不怎麼叫奸臣呢?不過實際情況卻與此相去甚遠,很多盛世竟然正是出現在奸臣當道之時,不信看下邊的幾個例子。

第一個;開元盛世,提起盛世,即便是不是很精通曆史的人也會想到開元盛世,是整個唐朝最輝煌的時段,此間的唐朝在各方面都達到了極高的水平,社會經濟空前繁榮,天寶年間唐朝人口達到8000萬人。商貿繁榮,特別是對外貿易不斷增長,波斯、大食商人紛至沓來,長安、洛陽、廣州等大都市商賈雲集,各種膚色、不同語言的商人身穿不同的服裝來來往往。開元年號始於公元713年,結束於741年,但盛世並未結束與公元741年,唐朝在鼎盛的時期天寶年間,人口戶數最高是在天寶十三年到天寶十四年前後。盛世結束於公元755年的安史之亂.強盛的大唐王朝瞬間崩塌,國勢由盛轉衰,大唐從此一蹶不振,後世雖小有中興,但距離鼎盛時期相差甚遠。因為歷史上稱為開元盛世,所以很多人認為盛世只存在於開元年間,其時這是一個錯誤概念,盛世的頂峰其實在天寶年間李林甫當政之時。

歷史悖論系列 奸臣當道不一定就不能成為繁榮盛世

李林甫

從開始到結束,開元盛世經歷了大約四十年的時間,而整個開元盛世最強盛的後半段,丞相就是李林甫。李林甫擔任宰相十九年,是玄宗時期在位時間最長的宰相。他做宰相的十九年裡,正是開元盛世發展到頂峰的時期。李林甫與公元754年去世,隨著他的去世,楊國忠當政,他勾結安祿山,誣告李林甫與叛將阿布思約為父子,同謀造反。當時,李林甫尚未下葬,被削去官爵,抄沒家產。諸子被除名流放嶺南、黔中。唐玄宗還命人劈開李林甫的棺木,挖出口內含珠,剝下金紫朝服,改用小棺以庶人之禮安葬。安祿山最怕的李林甫終於死了,楊國忠根本鎮不住安祿山,僅不到兩年的時間,安祿山造反,安史之亂爆發。

歷史悖論系列 奸臣當道不一定就不能成為繁榮盛世

李隆基

說起李林甫,大家一定會想起一句成語,口蜜腹劍,如果喜歡歷史,常看歷史相關故事的還會想起立仗馬的典故。李林甫是典型的奸臣形象,但開元盛世卻有他一半的功勞,李林甫當政時期推行一系列改革措施,包括財政節流,機構改革、賦稅折納、土供改革、兵制改革、法制改革、玄關與科舉制度,在法規的執行和制度方面進行了規範。《新唐書》對他的評價也是譭譽參半,應該算是比較可觀。

第二個;宋徽宗朝,因為宋徽宗是亡國之君,所以他在王國之前的很多功績都被失敗所掩蓋,其時宋徽宗時,正是北宋的鼎盛時期,人口數量劇增,國力強盛,稅收超過一億貫。人口達到一億三千萬,從總體國力和人數上超過了開元盛世。

歷史悖論系列 奸臣當道不一定就不能成為繁榮盛世

蔡京

宋徽宗朝,延續了宋哲宗紹聖紹述的國策,實行紹述神宗的政策,啟用改革派的蔡京為相,繼續實行王安石的新法,蔡京當初極力推行王安石的新政,觸動了一些人的既得利益,而金兵入侵,對北宋提出的合議,首要條件就是大宋必須處置童貫和蔡京父子。宋欽宗為了能夠獲得合議的機會,便把蔡京推出來作為替罪羊,定了他個“六賊之首”,其家人也不幸遭受株連,有兩個兒子被賜死,一個當駙馬的兒子和公主媳婦被押往金國做人質。童貫和蔡京死後不久,北宋滅亡,中國歷史上的強大(經濟)王朝徹底覆滅。

歷史悖論系列 奸臣當道不一定就不能成為繁榮盛世

蔡京

類似例子還有,因時間關係,先介紹到此,下一篇文章內容與此篇有關,還會有續。


分享到:


相關文章: