首先這個問題出在“普京是否指示黑客干涉美國大選”這個問題的基礎上。首先分析他們兩人的任職經歷來看，普京已經是18年的總統齡了，特朗普則在2017年1月份剛剛完成任職典禮。顯然，普京大帝已經是做總統的老手了。
圖為普京
在2007年的時候，普京曾經暗示過5到7年的任期是完全可以接受的，似乎有修憲的嫌疑，不過憲法並沒有限制他當總統的次數。於是在2008年的俄羅斯大選中，梅德韋傑夫擔任了總統並由他提名給普京總理的職位。到2011年梅德韋傑夫又提名普京為下屆總統候選人。就這樣兩個人相互扶持使統一俄羅斯黨較長時間地控制了大局。
普京和梅德韋傑夫在交談
而美國方面的特朗普和希拉里兩個人，都沒有任選總統的經歷。而且希拉里與特朗普對普京的態度，也是比較有趣的一個現象。2016年以前希拉里曾經在多個場合中提到“普京是一個不錯的人”，然而鏡頭推進到2016年美國大選中，希拉里卻通過對普京進行強硬表態來贏取選票，並且在之後指責“普京指示俄羅斯黑客干涉美國大選”。咄咄逼人讓普京很是頭大。
一個領導階層的人應該不會空穴來風、血口噴人。但希拉里的此番表態恰逢選舉時節，不免讓人想入非非，懷疑她的目的不純。
希拉里在和特朗普電視辯論
假如說普京真的有所操縱，那他干預選舉是完全是在情理之中的，畢竟誰也不想美國的新政府領導人每天都與自己作對。
但政治不能說假如，必須講證據，美國方面情報部門拿出的證據是很有說服力的。
但俄羅斯方面當即否定美方說法，表示俄羅斯和這個事件沒有任何關係。
但是政府沒關係並不代表民間沒有。其實很大可能是俄羅斯民間的自由黑客在中間做事情，普京沒有直接甩鍋才是正確的做法，試想一下，群眾好心好意為你辦事情，你二話不說先甩鍋肯定不得人心啊。
所以說嘛，普京和特朗普到底有沒有暗中交易，其實俄羅斯黑客的攻擊只不過是普京任職經歷中的一個意外收穫而已，普京犯不上為了給自己換一個更好過的美國對手而暗中操作的。
閱讀更多 Hypocrisy7971 的文章
