丶倪少聰
科學當然能夠證明經絡的存在！
在我的認知裡，放之四海皆準的科學是“辯證法”，數學和邏輯是可靠的科學推理工具，任何科學的理論首先都不能與“辯證法”相違背，並經得起數學和邏輯的嚴格審核和敲打。
問題一：“疾病”可以單獨存在嗎？看看兩種醫學體系的答案：
西醫：診斷就是把“疾病”從人體中切割獨立出來，把“疾病”看作孤立事件，所以疾病是可以單獨存在的。
中醫：“疾病”和相關“穴位”構成一個整體，不可分割，“穴位”隨“疾病”的產生而出現，隨“疾病”的痊癒而消失，
這兩種體系誰符合辯證法一目瞭然，既然不符合“辯證法”還鼓吹自己“科學”是何道理？
“穴位”的存在是客觀的，找到疾病相關穴位是針灸治療疾病的基礎，任何疾病的相關穴位分佈是有規律的。古人在總結穴位分佈規律的基礎上，用線條加以描繪就是今天看到的“經絡”，所以經絡是體現人體內在聯繫規律的線路。利用穴位電阻降低的現象，依靠現代科學技術驗證經絡完全可以辦到，思路如下：
1） 驗證穴位的存在：要根據穴位的分佈規律尋找穴位，積累大量的資料。
2） 根據積累大量找出穴位之間的聯繫。
可以告訴大家的是：檢測的經絡路線一定與古人的完全吻合，可見古人發現經絡是多麼偉大的歷史事件，體現了中國古人的偉大智慧。
經絡理論是中醫存在的基石，中醫的任何治療都離不開經絡，藥物可以“歸經”，如麻黃歸肺、膀胱經，知母歸肺、胃、腎經，針灸和推拿直接針對經絡的穴位。可以說沒有“經絡”則沒有中醫。
西醫之所以不肯承認“經絡”，因為“經絡”的存在直接顛覆了西醫的認識論，西醫的所有慢性病“診斷”將失去科學性，則整個西醫的大廈面臨倒塌，所以西醫一定會否認“經絡”的存在，用“安慰劑”，“轉移痛”等理論矇騙公眾。
馬友盟
關於中醫 我一直認為 中醫是哲學而非現代意義的科學
既然不是科學 自然無法用科學解釋
這個世界上不能用科學解釋的事情很多
科學是認識世界的一種方式 但並不是唯一的方式
科學遵從實證主義 中醫的很多理論就無法得到科學的解釋 或者說中醫不科學
所以 說中醫不科學沒什麼問題 解釋不了經絡也沒問題
但是很多人說不科學 就一棒子打死 有失偏頗
爾灣Leo
賤人就是對你太好了，我要消失，她儘管的汙衊吧，只要你覺得你跟她在一起幸福隨便汙衊好了，只要你覺得他汙衊有用你就盡情的汙衊好了不用他她汙衊，就是好了好吧，一切的過錯都是我，我消失好了，看他能不能滿足你，看他能不能代替我，用不著汙衊，我又不是她賴著不走，如果她不無賴我她已經沒有在待下去的理由了，為了待下去只有汙衊下去只有無賴下去讓自己好像貌似看上去委屈，給自己一個待下去的理由經管是掩耳盜鈴，即便是這樣，依然不符合真愛的原則，被汙衊又怎樣？被無賴又怎樣？委屈又怎樣，都是小事，因為和你的幸福相比這些都是小事，所以為了你的幸福我消失了，是你讓他汙衊我的，所以既然你需要她汙衊我，所以我知趣啊，用不著你讓她汙衊我知道嗎？我消失好了，很自覺的好嗎？記住我和她永遠不一樣的，無論她對我怎麼猜無賴你只能這樣想她知道嗎？我和她永遠都是反著的你不知道嗎？而她的路我是走過的，正因為我是完全知道她所以我對她什麼都知道，我的路她一個也沒有走過，正因為她走的路我不認為正確所以我改了，你要覺得她是對的你幹嘛還需要我啊，賤人，失去我你一切就明白了，只有她才會死死的賴著你，我永遠都不會的！
手機用戶77545801267
很簡單，因為經絡根本就不存在！！
中醫自己捧上天的經典，偽託黃帝撰寫，但實際編纂成書時間跨越春秋戰國到魏晉南北朝的《黃帝內經》裡面說得很清楚，經絡是通過度量活人的外表和解剖屍體發現的，並不是看不見摸不著的。《黃帝內經》還說，十二經脈裡頭都含有血，裡面的血有的清有的濁，有的多有的少，這就明明白白地說明了所謂的經脈指的就是血管。《黃帝內經》還說，經絡是皮肉之間用肉眼看得見的管道，這些管道中，比較大的、數目比較少的叫經脈，比較小的、數目多得數不清的叫絡脈，用現在的術語來說，就是把大血管（動脈、靜脈）叫經脈，把皮下小靜脈網絡叫絡脈。比如中醫號脈，號的是十二經脈中的“手太陰肺經”，它實際上就是橈動脈。中醫說脈的跳動是氣的運行，實際上是心臟跳動引起的動脈的搏動。這也說明經脈指的就是血管。
但是古人的解剖觀察很粗糙，很多是想象出來的，分不清血管、神經幹、淋巴結等等“線路”的區別，所以十二經脈的分佈和走向又和大血管的實際狀況不符。中醫之所以認為經脈走氣，把血管當成了氣管，把經脈的跳動說成是氣在運行，這也是由於粗糙的觀察導致的：在人死後，動脈中的血液迅速排空，因此在解剖屍體時會發現動脈是空的，只有靜脈裡含有血，這就會讓人誤以為動脈不是運輸血而是運輸氣。
在人們發現古人所描繪的經絡圖與現代解剖學所發現的血管、神經的分佈都不符合之後，有人不願意承認古人畫錯了，反而認為古人所說的經絡是一個現代解剖學還沒有發現的系統，花費了大量的人力、物力去驗證這一系統的物質基礎。每隔一段時間，就有人宣稱用某種現代生物技術驗證了經絡的存在，例如同位素追蹤、紅外線變化、電阻測量等等。這些研究都是抱著先入為主的想法，按照經絡圖進行測量，實驗設計本來就有問題，實驗結果也就無法令人信服，無法獲得國際生物醫學界的認可。我查過生物醫學文獻數據庫，發現發表在國際刊物上有關經絡研究的論文很少，基本上都是中國人、韓國人在研究，偶爾有西方人研究，還是否定經絡的存在的。例如曾經有人聲稱通過測紅外線記錄到經絡，但奧地利格拉茨醫科大學的研究人員沒能重複出這個結果。
其實用簡單的推理就可以否定有這麼個神秘的經絡系統。外科醫生在做手術的時候，必須清楚地知道做手術那個地方的每一個局部、每一個層次的神經解剖和血管解剖，如果一刀下去誤傷了神經、血管，後果不堪設想。但是卻沒有一個外科醫生下刀時需要了解經絡，不必擔心他的刀會割斷經絡、會刺傷穴位。中醫說經絡對一根小小的銀針都會有反應，為什麼會對手術刀反而無動於衷呢？經絡為什麼不怕手術刀呢？合理的答案是，所謂的經絡並不存在。
根據經絡理論，人的下肢分佈了六條最重要的經脈，分別屬於脾、胃、腎、膀胱、肝、膽等重要的內臟器官。但是，有很多病人做了雙下肢截肢，他們下肢的經絡都沒了，按理說他們那些和這些經絡相連的內臟器官該受到影響吧？但是這些病人除了不能行走以外，生理功能都是正常的，他們的內臟器官並不會受影響。這一簡單的事實也說明了經絡理論的荒謬。
另外再說一句，前幾年國際知名科學類期刊《自然》旗下的Scientific Reports雜誌發表了一篇論文，研究 人員通過共聚焦激光顯微內窺鏡發現了皮下間質組織與以往不同的結構。然後一些沒有科學常識的媒體將這一新聞過度解讀為“科學家發現了新器官”這一新聞進入中國後發生了戲劇性的變化，在隨後的這一個多月，各大中醫 論壇及朋友圈競相傳播，國外科學家發現了中醫理論中的“經絡”，這些科盲信誓旦旦地宣佈，間質組織就是中醫所謂的“三焦”；另有中醫師或中醫粉則認為，這個新發現的“器官”其實是中醫理論中的“腠理”。當然，我們現在沒有必要去追究中醫的追捧者和捍衛者一女嫁三夫的荒唐行為。因為在中醫領域，這已經司空見慣了：無論是針對同一病人的診斷（辨證），還是針對同一 診斷結果的治療，抑或是如同這次對於科學界某一發現的附會，中醫“學界”何曾有過統一意見？而且，醫學科學界每一次有了新發現，中醫藥界幾乎都要湊上來腆著臉拉關係，將之與老祖宗的某項“認識”相關聯；按照中醫理論，經絡的功能是負責運送氣血，“經運氣、絡運血”；但按照論文的描述，這次發現的間質組織新結構是用來儲存、運行間質液的，既無關“氣”，也無關 “血”；並且它似乎也沒有分出跟“經”和“絡”分別相對應的兩套系統，呵呵。
鑑於此平臺科盲，中醫騙糜集，這條就不讓你們評論了，急死你們
晴天有時下豬
經絡，是中國傳統醫學中的一個概念，它包含了很多有意思的知識，也是中醫基礎理論的基礎課程，有點像西醫基礎課程中的人體解剖學，區別就是，西醫人體解剖學可以對應著找到人體實實在在的器官，肝在哪，血管在哪，都是可以看到摸到的，而我們的傳統中醫經絡，更像是一個哲學的範疇。小時候愛看金庸大俠寫的武俠小說，武俠小說裡經絡是一個神奇的要素，想成為頂尖高手，先從打通經絡開始。當然這是小說，有些誇大經絡的概念，但是傳統中醫經絡也正是因為這樣的讀物被廣大人民所認識，接受。
中醫所說的經絡，是與臟腑，氣血津液等其它物質聯繫在一起的，經絡是運行全身的氣血，聯絡各臟腑肢節，溝通表裡上下內外，調節體內各部分功能活動的通路。經絡又分十二條正經，奇經八脈，十二經別，別絡，孫絡，浮絡等。有大的經絡深入體內也有小的經絡浮在體表，這些經絡把人體的五臟六腑，四肢百骸，五官九竅，皮肉筋脈等組織器官聯結成一個統一的有機體。
當今的科學無法解釋經絡，我想是祖國醫學和西方醫學完全是不同的指導思想，理論體系導致的，但是不能解釋並不能說明經絡就是不存在的，因為在此基礎上衍生的許多中醫學科，比如針灸等，是可以實實在在幫到病人，治病救人的。有很多事情科學都無法解釋，我覺得，最大的科學就是抱著包容，開放的態度，有益即合理。
藥事健康
科學為什麼不能解釋經絡？
我數個月來也關切這個問題，現把我收集的部分對經經約科學研究摘抄供參考：
經絡是人體內經脈和絡脈的總稱，是運行全身氣血，聯繫臟腑肢節，溝通上下內外，調整體內各部分的通道。“道”就是“氣”，“遍天下一氣耳。”這是老子和莊子的認識。
經絡是基礎性的，是一個功能系統。
針刺某一穴位，“得氣”後，通過經絡迅速傳達大腦處理，調動一切積極因素，包括氣血運行，血液流動，淋巴系統的調動，內分泌系統的調節，激素調節，抗體和生化代謝調節，細胞間質傳遞，使之陰陽恢復平衡，而達治療目的。
自1972.年以來，全國按統一標準和方法進行循經感傳現象的調查，看到了痠麻脹痛等針感向一定的方向傳遞，經過的軌跡，與古典醫籍所記載的經絡循行路線基本一致。（日本也有報道）。（臨床研究資料從略）。
在臨床上，有循經皮膚病人132.例觀察，分別出現在15條經（十二經，任，督，帶），其中以腎經為多，佔21.23%；另外，在一定條件下，誘發循經皮疹，出血帶，皮丘帶。
已經證實，穴位的酸脹與肌肉有關；麻與神經有關；痛與血管壁受刺激有關；酸多由骨膜肌肉受刺激；細胞間質是經絡傳導的一部分；針感的形成是血管壁神經裝置，神經及穴位深部的多種感受器（淺部的感受器也參與）綜合性反應的結果。
穴位電阻比非穴位低，故導電量較高，為經絡的客觀存在提供了一項生物物理指標：穴位電阻為100至200千歐；而非穴位則在1.兆歐以上……
科學研究還弄清了“針刺麻醉原理”（資料從略。）
量子力學的發展，有人從《易徑》精髓~象數語言~整體形象思維證明了“氣”就是“量子”。隨著量子理論的發展，對經絡的研究將提供一個新手段。
目前，儘管科學還沒能完美解釋經絡，但可以相信，科學解釋經絡為期不遠了。
（說明：因筆者正在寫《經絡科學研究綜述》，有關科學研究資料很多，這裡只作了摘抄。）
以上供參考。
桂花芳香77105282
科學當然能夠解釋經絡了，只是很多人孤陋寡聞，痴痴地做他們的井底之蛙罷了。
在對針灸進行研究時，美國、德國、西班牙等國科學家採取兩種辦法驗證經絡是否存在，一是做兩組實驗，一組在穴位扎針，另一組不在穴位扎針，結果發現兩組鎮痛效果沒有區別。二是也做兩組實驗，都扎進穴位，一組通電，另一組不通電，兩組的鎮痛效果也沒有區別。
也就是隻要在病人身上施行針刺了，甭管扎哪裡、甭管怎麼扎，都有效果。
對這個情況的解釋，首先證明經絡根本不存在，其次證明針灸的鎮痛效果是安慰劑效應，安慰劑效果是當病人參與治療、服用藥物時所產生的心理上的影響，特別是在減輕疼痛上，這種心理反應是暫時性的，而且時有時無，這就是為什麼人們老覺得不同的中醫的水平相差甚遠，而西醫則水平很接近的原因。
為了證明是安慰劑效應，科學家用鈍針，不僅不按著穴位扎，而且根本不扎進去，就在皮膚之外敲敲，所起到的鎮痛效果和對著穴位扎針的效果沒有區別。
科學早就解釋了經絡，這種解釋就是經絡不存在。但是對這種科學的解釋，愚昧的人們不肯相信。
京虎子
因為經絡根本就不存在。中醫跟算命的一樣。不說的神乎其神的誰信？算命的掐指頭中醫把脈。你也不能說算命的沒用。最起碼給人寬心。薄雲見霧心情好吃嘛嘛香。中醫也一樣。中藥不管用，心理暗示管用。
後山郎中
科學當然不是去解釋經絡，而是去批判經絡，去揭露經絡騙局！
經絡是什麼？經絡的鼓吹者說經絡是運行氣血、聯繫臟腑和體表以及全身各部分的通道，穴位是經絡線上特殊的點區部位。經絡不通，就會造成各種各樣的疾病。所以，你經常能夠聽到舒經活絡、打通經絡等等的廣告語。
可是經絡、穴位這玩意存在嗎？答案是根本不存在！是的，你的生物學課本上根本就沒講過經絡。你的生物學課本上也不會講鬼魂，鬼魂、經絡都是古人胡編亂造出來的。
不信的話，可以簡單的分析分析：
中國古人那裡沒有解剖術，怎麼發現的經絡？經絡圖又是怎麼畫出來的？答案很簡單，胡亂畫的。
若是按照中醫的觀點，經絡不通或者切斷了經絡，人體哪個地方就會出毛病。可現代醫學進行手術時，從不管什麼經絡，倒是非常在意血管、神經的分佈。因為血管、神經、肌肉、骨骼是看得見、摸得著、能夠探測到的。還有，很多人在事故中會失去胳膊或腿。如果按照經絡理論，失去了胳膊和腿，就會有關鍵的經絡受損，人會很快over。可很多截肢的人，不也活的好好的嗎？
現代醫學講的血管、神經、肌肉、骨骼，是實實在在的存在，可隨時隨地接受檢驗。既然主張經絡存在，經絡的推崇者就應該自己拿出經絡存在的證據，讓別人相信經絡的存在。而不是現在這個樣子，憑空畫出一幅經絡圖，讓別人去探測。別人探測不到又裝神弄鬼說科學達不到經絡的境界，說科學解釋不了經絡。
經絡的推崇者說科學解釋不了經絡，是源自自己無比自卑的內心。經絡害怕科學，因為科學會將經絡批判的體無完膚，會將經絡的最後一塊遮羞布毫不客氣的撕得粉碎。經絡迷信籠絡了人心上千年，並用經絡一說堆積了財富。如果經絡騙局被廣而告之，勢必會有一大批人失去繼續行騙的資本。所以，經絡說會拼命的用神乎其神的語言為自己增添神秘感。“科學不能解釋經絡”就是經絡騙子們為給自己遮羞製造的新裝。
刁博
經絡具中醫們經過長期觀察實踐，總結，想象出來的東西，類似於各種波，只能感知到，不過對於磁電波，場人們設計了儀器可以檢測到，可以用各種圖形去解釋它們，而經絡卻沒有，雖然中醫一直在用這個概念，但沒人去想咋樣檢測到它。所以被大多數偏執的唯物者斥中醫為騙子！其實唯物離不開唯心，客觀存在是唯物，根據現象去思:是唯心，唯物唯心互相支持驗證，才有了理論！(理論物理學家)科學無止境，很多東西我們不知道，但客觀存在，並且其存在狀態有時我們並不理解(黑洞，白洞，暗物質等)，必須經過觀察，想象，理論分析我們才能知道，噢，它們很可能存在。
