【飛箝總篇概論】
飛箝是《鬼谷子》關於論辯術的一個重要方法。飛是褒揚激勵，箝是挾制，所謂飛箝，就是以激勵、褒揚的言語去收服人心，使對方為我所用。運用飛箝之術對付別人時，要先審察、揣摩他的心意，知道他喜歡什麼、討厭什麼，然後再靠上去說些他喜歡聽的話，把他捧得心花怒放，或抨擊他最厭惡的事，以便讓他把你引為知己。在他心花怒放或引你為知己之時，向你敞開心扉，交出老底，如此這般，你就可以佔有主動權了。
【鬼谷子飛箝原文】
凡度權量能，所以徵遠來近。立勢而制事，必先察同異，別非之語;見內外之辭，知有無之數;決安危之計，定親疏之事。然後乃權量之。其有隱括，乃可徵，乃可求，乃可用。引鉤箝之辭，飛而箝之。鉤箝之語，其說辭也，乍同乍異。其不可善者，或先徵之，而後重累;或先重以累，而後毀之;或以重累為毀，或以毀為重累。其用，或稱財貨、琦瑋、珠玉、璧帛、采色以事之，或量能立勢以鉤之，或伺候見澗而箝之，其事用抵巇。
【鬼谷子飛箝譯文】
凡是考察權變能力，都是為了徵召遠近人才，使之歸附投奔，建立制度，管理事務，一定要先考察相同與不同，辨別言語之是非，發現言辭的表面與實際的真偽，知道是否具備某種能力的術數，確定有關安危的計策，確定或親密或疏遠的關係，這樣再權衡估量長短輕重。其中有需要取長補短的，在需要時就可以徵召，可以求取，可以任用。
運用言辭中鉤箝之術，引誘他人言論歸順自己，或以激昂言論引誘從而控制對方得到實情。誘致對方實情的話，是一種遊說之辭，時而相一致，時而不相一致。對於運用鉤箝術也不能達到歸順目的的，或者先徵召，然後排列比較;或者先排列比較，反覆試探，而後就其弱點予以毀謗;或者是反覆比較試探使對方暴露弱點，或者是使對方暴露弱點從而比較試探。
運用這種方法時，或者用財物或各種珠寶等給予試探，或者衡量、考察對方才能，確定去留的趨向以引誘對方實情，或者發現對方的弱點箝制對方，上述方法就是運用抵巇之術達到自己的目的。
【韓信巧借洪水計】
公元前203年10月，韓信攻下齊國，並一舉佔領了齊都臨淄。
齊王田廣慌忙逃到楚國，向楚王項羽求救：“霸王，您是各國盟主，現在敝國情況萬分危急，您總不能見死不救吧!”
楚王根本就看不起韓信：“你別把韓信吹得那樣神乎，那位鑽褲襠將軍竟把你嚇成了這般樣子，真是活見鬼。”不過他還是委派了大將龍且率2萬兵卒，前往與齊國聯合抵抗韓信。
楚將龍且是有勇無謀的人，用兵往往只求狠衝猛打，而不講究計謀韜略。
11月，齊楚聯軍與韓信的漢軍在濰水兩岸瀕水對陣。好戰慣斗的龍且幾次要向漢軍發起猛攻，都被齊王田廣勸阻住了。
齊王苦口婆心地勸說龍且：“將軍，我們真的是再經不起大的失敗了，沒有必勝的把握，過河去與漢軍拼消耗，我們實在是拼不起呵!”
一謀士對龍且說：“漢兵遠道而來，勇於拼戰，其勢不可擋。齊楚兩國的軍隊是在本地應戰，士兵士氣不太高，如果我們不與漢兵交戰，堅守城池，同時派人到所有被漢兵佔領的城市去發動齊人，讓他們知道齊王還健在，要他們起來反抗漢兵。齊人反對漢兵，漢軍的糧食很快就會告急，那時漢軍就不戰自垮了。”可是，龍且固執地認為韓信沒有什麼了不起，很容易對付，他很想同韓信交戰，取得勝利，好向楚王報功領賞，所以，他聽不進這謀士的話，決定同韓信交戰。
良言相勸，終究沒能阻止龍且給齊楚聯軍帶來失敗的厄運。
這天，韓信突然指揮大軍渡河進擊龍且軍。可是，部隊渡過一半時，漢軍便有秩序地向回撤軍了。
“龍將軍，漢軍不戰自敗，而且退得並不慌亂，可能其中有詐。”田廣對龍且說。
“哈哈，我早就知道韓信這人是個膽小鬼，齊王啊，您可不要一朝被蛇咬，10年怕井繩呀!”龍且以為是韓信害怕跟自己作戰，更加確信韓信是膽小鬼了，根本聽不進齊王田廣的意見，一意孤行地指揮部隊“乘勝追擊”了。
當龍且的將士渡過近一半時，濰水上游發起了洪水，激流滾滾，傾瀉而下，一下子把龍且的部隊衝散了。洶湧而至的水流使得楚軍大亂，而對岸的漢軍也趁機回身反擊。在急流之中疲於奔命的龍且兵卒成了漢軍的活靶子了。而阻在濰水東岸的楚兵更是潰不成軍，四散逃亡。漢軍在韓信的指揮下過河乘勝追擊，殺死了龍且。齊王田廣也被韓信活捉了。
原來，韓信設置了誘敵之計。早在齊楚聯軍趕到濰水兩岸佈陣之前，他在夜裡讓士兵做了l萬多個布袋子，裡面裝滿了細沙，堆在濰水上游;這樣濰水上游便形成了一個人工堤壩。於是，他再用佯裝敗退的戰略，把敵軍引入河中。讓士兵突然在上游把沙堤打開，漢軍藉助洪水之勢，輕而易舉地打敗了齊楚聯軍。
閱讀更多 鬼谷子智謀 的文章
