昨天爆出了原北大教授性侵女大學生案件。
由現居加拿大的女生李悠悠實名舉辦，直接聲討原北大語言學教授，現任南京大學文學院語言學系主任、長江學者的瀋陽教授，在1998年曾藉著單獨約女學生送論文、請教題目、指導功課等機會，長期對北大女生高巖進行性侵。
該教授隨後宣傳高巖是神經病，導致高巖精神壓力過大，選擇了自殺。
期間，高巖父母見過瀋陽教授和自己女兒單獨在一起，父母單純地覺得這位老師有家庭有孩子，並未有戒心。直到本次爆出自殺真相，受害者父母沒有感到任何異常。
高巖父母說，女兒是很內向，很乖的孩子。
高巖生活照
無獨有偶。
臺北女孩林奕含，在臥室自殺，結束了自己僅26歲的生命。
在她的自傳性質的作品《房思琪的初戀樂園》裡面，她寫了中學補習老師對自己的性侵行為。寫了自己在被侵犯後的屈辱和精神痛苦。作品中的少女一方面以愛情來麻木自己的精神，另一方面又清楚地知道這種畸形戀愛形式帶來的精神壓迫。這種分裂的痛苦下，她選擇了自殺。
房思琪也曾經假裝問自己的父母：“我們有的同學和老師在一起了”。她的母親說：“這女孩真騷”。聽到這些，房思琪關閉了最後向父母傾訴的機會。
林奕含生活照
兩位女孩在面對性侵時，都選擇了自殺。
可錯並不在她們。
這兩位女孩都曾經向父母求救無果。
這兩個孩子和父母交流的渠道都被封死了。高巖父母無條件相信老師，林奕含父母則從未觀察到女兒的變化。這種父母與孩子之間的疏離，不是距離上的，而是心靈的疏離。
父母以固有的價值觀來衡量孩子所處的世界。在他們的眼裡，自己的女兒還小，還是乖乖女，這沒錯。可是性侵者並不會覺得他們的女兒太小。
性侵者秉承的世界觀與受害者父母完全不一致。受害者父母僅僅以“教師”這個身份作為判斷，或者像高巖父母，僅僅以老師有家有孩子作為判斷，就是在以自己的價值觀衡量犯罪者的價值觀。在犯罪者眼裡，這些善良的孩子和這些無知的父母一樣可笑。
如果父母不那麼“單純”，教會孩子最基本的性知識，教給女孩最基本的防性侵方法。甚至簡單地告訴孩子，不要單獨和男性處於一個密閉空間中。可能這兩位少女，都會多一點點戒備。
我們的女孩不應該是柔弱的小花，應該是一朵帶刺的玫瑰。
她們不用單純可憐，應該知道這個世界的殘酷。
而作為父母，怎麼不以自己的世界觀來看世界，怎麼教自己的女兒認清：這個世界有很多骯髒邪惡的人，而這些人往往披著高尚的外衣。
父母和孩子之間橫著一條交流的鴻溝。
這兩位孩子在承擔了巨大痛苦後，都沒有從父母那裡獲得一絲幫助。很多父母單純地想要一個“乖孩子”，一切不順利的問題，都被歸結為“不乖”。
像高巖父母抱怨，女兒考上了自己喜歡的專業，有什麼不開心的？林奕含父母從未感覺到女兒的異常。
這樣的父母關注孩子的外部，並未深入孩子的內心進行交流。
如果父母能告訴孩子，不論你是什麼樣，我們都愛你，願意接受你。僅僅因為我們是你的父母，而不是因為你很乖，你很優秀。
父母這種無私的愛，能讓孩子在受傷後，願意回到父母的懷抱療傷。什麼樣的經歷也不應該摧殘寶貴的生命。如果這兩位女孩能認識到這一點，或許我們看到的是性侵者受到應有的處罰，而被害者從傷痛中康復出來，開始新的生活。
畢竟，性侵中錯的不是她們。
所以，請父母告訴孩子這個世界的真相，請父母平等地與孩子溝通，請父母無條件地愛自己的孩子。
只有這樣，這悲劇才會徹底停止。
閱讀更多 小江談教育 的文章
