被崔永元懟了兩個月之後，馮小剛終於回應了。
今天中午12點30分，馮小剛怒發“十問崔永元”長微博，反擊崔永元。他斥崔永元不是一個病人，是一個壞人。
兩人結下樑子還要說回馮小剛的電影《手機》。
2004年馮小剛拍攝的電影《手機》被認為影射當時任職央視《實話實說》欄目主持人崔永元。
今年，馮小剛再拍《手機2》，崔永元與編劇劉震雲溝通，希望不拍續集。
在溝通無果的情況下，崔永元就此事憤怒，微博連續發文，掛人，掛合同，矛頭直指《手機》導演馮小剛、編劇劉震雲，主演范冰冰。
5月10日，馮小剛曬出一組與葛優、范冰冰、張國立、徐帆、範偉等合影並宣佈電影《手機2》開拍的消息，隨後崔永元便在微博上多次發佈針對馮小剛、劉震雲、范冰冰以及《手機2》投資方華誼兄弟的言語，也牽扯出關於影視行業“陰陽合同”、“偷稅漏稅”等一系列不規範事件。
而最近一次便是7月9日晚，崔永元發佈微博表示，
已經整理出585名跟華誼兄弟合作過的演職人員的資料作為案例。
以EXCEL表格的形式提交給國家稅務總局和有關單位，我們認為這裡都涉及偷稅漏稅。
相信經過總局的調查取證，一定會真相大白。
▲7月9日崔永元微博截圖
緊接著在7月10日午間，華誼兄弟表示：
近期，因崔永元在微博等公開渠道主觀臆斷、捏造散佈大量華誼兄弟虛假負面信息，對公司和員工造成極大傷害，並引發公眾對影視行業個別不良現象的過度解讀，波及整個影視文化企業，導致市場恐慌、廣大股民損失慘重。
華誼兄弟董事長王中軍表示，公司對惡意散佈不實信息、肆意傷害上市公司員工和股東合法權益的行為將堅決依法維權、追訴到底。
華誼兄弟同時提到，公司拍攝製作的電影項目《手機》自始至終與無關，請勿對號入座。
▲7月10日華誼兄弟微博截圖
今日，馮小剛首次回應與崔永元的糾葛，並向崔永元發出“十問”，馮小剛稱崔永元“惡意抹黑中國電影人”，“臆造事實，製造股市的恐慌，致使影視傳媒行業的眾多公司股票下跌，眾多股民蒙受巨大損失”，同時，馮小剛在“十問”中也表示：“《手機2》在風景如畫的桂林順利殺青了。數字技術拍攝的影像，除非地球毀滅了，否則，這片子永遠存在。”
在“十問”中 ，馮小剛反問崔永元，說《手機》的主角是映射他，但主角有的經歷他有嗎？他還問崔永元，主角做人有底線，你有嗎？馮小剛認為崔永元罵罵咧咧了兩個月，就是碰瓷。
一問
↓↓
馮小剛質問崔永元，如果認為《手機》映射他，為什麼不訴諸法律。
二問
↓↓
馮小剛稱崔永元曾威脅 過出版社，還威脅改編劉震雲作品的電影公司，說，你們再跟劉震雲合作，接著就整死你們。
三問
↓↓
馮小剛稱崔永元罵轉基因就是為了賣高價雞和米，四處走穴，開公司掙了不少錢，讓他把自己的
稅單拿出來曬曬。四問
↓↓
馮小剛指責崔永元罔顧事實，肆意抹黑，抹殺了電影人十幾年的努力和成績。
五問
↓↓
馮小剛怒斥崔永元，公然侮辱女性和孩子，沒有底線，“你善良嗎？”“就衝你罵徐帆這一條，我就應該撕了你的髒嘴。”
六問
↓↓
馮小剛質疑崔永元對別人的文章和談話斷章取義，並肆意編造謊言。沒有新聞操守。
七問
↓↓
馮小剛稱崔永元製造了股市恐慌。
八問
↓↓
在九問中，馮小剛下了狠話，直至崔永元是小人。
九問
↓↓
最後，馮小剛稱崔永元自不量力，《手機2》順利殺青了，稱除非地球毀滅，否則，這片子永遠存在。
十問
↓↓
今天下午，張國立給馮小剛微博點了贊。
下午15時57分，崔永元在一條微博中疑為回應馮小剛。微博中寫到：“為什麼要好好說話？這就問大了。比如你號稱是導演，說話像沒穿褲子，號稱是作家卻告訴女兒不恥下問叫不要臉，上市公司總裁張嘴就下作……多不好。”
律師：《手機》很難被認定為影射他人
據南方都市報，北京市煒衡律師事務所律師周浩認為，名譽權是公民品德、才幹、信譽、功績和身份等方面評價的總和，故意以影射、暗示的手法對他人進行醜化、侮辱的，則會侵害他人的名譽權。
周浩表示，具體到《手機》中，需要判斷的是小說《手機》是不是“原型小說”、電影《手機》是否為“原型作品”以及現實人物與作品人物是否具有同一性，另外還要判斷作品創作者的主觀過錯問題。
“雖然崔永元主持節目具有高度獨特性，但是文藝創作本身的虛構性，一般很難被認定為影射具體人物。”周浩稱，這個案件如果交給法院審理，而不是隔空打架，或許更具有司法意義。
中宣部治理天價片酬“陰陽合同”偷逃稅等問題
6月3日，國家稅務總局發佈消息，針對有關影視從業人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，已責成江蘇等地稅務機關依法開展調查核實。至今，仍未有調查結果。
最新的消息是，6月27日，新華社發文，中央宣傳部、文化和旅遊部、國家稅務總局、國家廣播電視總局、國家電影局等聯合印發《通知》，要求加強對影視行業天價片酬、“陰陽合同”、偷逃稅等問題的治理，控制不合理片酬，推進依法納稅，促進影視業健康發展。
然而，馮小剛的微博下面，網友評論亮了。
這事，你怎麼看？
閱讀更多 聯合的Tom 的文章
