金錢的多寡能衡量藝術價值嗎?

金錢的多寡能衡量藝術價值嗎?

柔和的陽光

休斯 (英國)

你坐在水仙叢中,

一付天真爛漫的神氣,

如同你在照片旁的題辭:“天真爛漫 ”。

照在臉上柔和的陽光

如同盛開的水仙。像那些水仙花中的

任何一株,這全然是

你在水仙叢中僅有的四月。

你新生的嬰兒在你的手臂裡

像一隻玩具熊,僅有幾個星期

進入他的天真。在你神聖的照片裡:

母親和嬰兒。在你身旁

是對著你仰面而笑的女兒,

只有兩個人。像一株水仙,

你俯臉對著她,講著什麼話,

你的話音消失在照相機裡。

一張難認識的照片:

一座有河圍繞的山莊,比你的房屋大 ,

你坐在山莊裡。你接下去的時刻

像向你走來的一名步兵

慢慢地從無人地帶返回,

在某些東西下面躬身,

從沒有接近你--

僅僅融化進那柔和的陽光裡。

張子清 譯

金錢的多寡能衡量藝術價值嗎?

  • 談錢就俗的藝術值多少銀子?

藝術這種東東很怪異,欣賞者甚眾,就是不知道其中有多少人一無所知的盲從,據此標榜自己與眾不同的品味呢?藝術品的確算是諸多觀念思維的合成,既可以一文不值,亦可價值連城。

頂級畫商拉里·高古軒就說那些所謂的價值,都是某個小群體心照不宣約定俗成出來的,而自己的工作就是維繫這個系統。

村上隆在《藝術創業論》裡說,看完《洛麗塔》再畫一條線,那也一定是充滿感情和內心掙扎的一條線,會和什麼也不看憑空畫的一條線完全不同。

千禧年未到來之前的一場大雪,白茫茫地乾燥,從城市西到東,走到了湖邊,落雪蕭蕭,湮沒於水天一色,模糊惘然。那時,千禧年還沒有開始,又和《石頭記》的大雪皚皚有所不同。

金錢的多寡能衡量藝術價值嗎?

年輕時的安迪·沃霍爾喜歡塗塗畫畫,很早就成為紐約的一名商業插畫師,這種充滿幻想的構思、細膩的畫作、帶著墨漬的線條、可愛而古怪的手寫字體,沒有循規蹈矩的綜合,包括他邋遢隨意蓬鬆亂糟糟的外表,商業關注轉化為不菲的金錢收入。

安迪·沃霍爾說我們都在出賣藝術,艾未未說他是一個不可思議的人。有時候覺得這些顛覆藝術的意義很無聊,艾未未稱父親艾青對其最大的影響就是覺得名利都是非常無恥的東西。

其實,艾未未也未必好到哪去,類似庫布里克《發條橙子》混蛋的所作所為,包括有心無心坑潘石屹的水泥房子,這些裝酷牛逼的行為藝術,皆是建立在一地黃金的物質基礎上。

提起安迪·沃霍爾,就不免想到波普藝術。POP通常被視為“流行的、時髦的”一詞popular的縮寫。無論如何,波普離不開好萊塢、搖滾樂之類的流行文化。

喜歡一搭沒搭地瞧著米蘭巴黎倫敦紐約時裝秀,除了誇張女體有節奏的溫柔,抑或撲面而來的新穎和奇特,既然抵擋不了生活庸俗的速度,那樣玩世不恭變化無常慾念不定,輕鬆愉悅的享樂和渴求,大概便是波普。

金錢的多寡能衡量藝術價值嗎?

顛覆的根本,就不是傳統美學那麼純潔了。安迪·沃霍爾恰好符合美國蓬勃發展的商業大潮,藉此改變了人們對藝術的看法,拓寬了藝術的領域,使藝術不再那麼高不可攀。

他提出的“人人都是藝術家”顛覆理念,可能觸動了很大一部分藝術家的本源,換句話說即是利益,藝術只能掌握在少數人手裡。

有時候,發呆看雲,駐足佛曉的露珠,被蟬鳴所牽引回首尋找聲音來處,草地翠綠,花兒璀璨,藝術之美好,大概就是此時明朗的心情。

屢屢於滬上展館糾結安迪·沃霍爾的作品,粗鄙狂妄,強烈大膽,飽滿張狂,時裝秀美女如雲的鮮豔,各種大師美術展的安詳博大,皆都黯然失色。

原來藝術“所有的界限都是常規,等待著被超越”,眼中觸及的美好與醜陋混雜,你儂我儂,你中有我,我中有你,再也分不開,就像我們庸俗不堪的生活。

金錢的多寡能衡量藝術價值嗎?

【繪畫:安迪·沃霍爾(美國) 】


分享到:


相關文章: