《一出好戲》的標註是喜劇，但我並沒有把它當喜劇看。
在以為地球毀滅的情況下，“一群人+封閉環境+資源有限”，這樣的情景設置其實太可怕了，讓我不寒而慄，以至於我從他們進島開始就在想象著血腥暴力的發生。看完之後才覺得，導演還是謹慎的，或者說還是善良和仁慈的。
看電影時，我腦子中一直出現的幾件事情：
1.山東遠洋漁船兇殺案。
我在讀大學的時候第一次看到這個報道。2010年12月，山東的大洋魷釣船“魯榮漁2682號”載著33名船員出海，前往秘魯、智利海域釣魷。其間漁船失去蹤跡。出海8個月後，被中國漁政船拖帶回港時，船上只剩11名船員。歷時近兩年的偵辦和審理後，11名生存船員被判殺害22名同伴，其中6人判處死刑。
2.《三體》的章北海。
在末日戰役後，章北海掌控的自然選擇號與另外4艘追擊戰艦成為人類僅剩的5艘戰艦，也是人類種子延續最後的希望。但是沒過多久，由於燃料等原因，形成黑暗森林體系，最終爆發戰鬥，包括章北海在內的自然選擇號和另外3艘戰艦全體成員全部死亡。最終勝出的藍色空間號成功延續了人類文明。
這兩件事情，一個是現實生活中發生的，一個是小說中虛擬的；《一出好戲》裡的情節設置和它們何其相似。只不過《一出好戲》裡，導演表達地更為含蓄和謹慎，
但這種含蓄和謹慎我覺得並沒有真正地觸及人性弱點和社會痛點，只是隔靴搔癢了一下罷了。電影中，大家的生存狀態分為幾個階段：
1.原始社會：小王的生存能力強，用簡單粗暴建立生存規則；
2.資本社會：張總髮現了更多生存資源後，用撲克牌建立的交換；
3.理想社會：馬進意外獲得新資源，絞盡腦汁使自己成為領導者。
很遺憾，導演的想法雖然很棒，但是恐怕並不真實。就不說別的，從歷史觀的角度上，“原始社會”怎麼可能輕鬆地進入“資本社會”。
當然電影中也有一些真實人性的講述。
比如當意識到地球沒了、回不去了的時候，人們對“張總”這樣的領導馬上就沒有了畏懼，這種變臉倒貌似真實，此一時彼一時也；
比如王寶強飾演的小王在黃渤飾演的馬進的攛掇下，領著一群人去向張總借物資不成而引發的一場暴力衝突，其中有人喊著“我們要活著”；
比如張藝興飾演的角色最終性情大變，以至於所為的“黑化”。
我其實並不相信在面臨生存危機的情況下，大家會乖乖地按照張總的紙牌規則建立新的貨幣。此時兩群人的生活狀態是那麼不對等，簡單粗暴的生存狀態和每個人天生的求生慾望下，人們打破這種不平等的方式我相信應該是暴力而非貨幣交易的規則。
津巴多教授有一個著名的實驗叫做“路西法效應”。
什麼意思？
路西法本來上帝最寵愛的天使，後來卻墮落成了魔鬼撒旦。在一定的社會情境下，好人也會犯下暴行。在錯誤的系統情境下，人會做出不符合常態的行為模式。
Sorry我可能是一個悲觀主義者。
或許，當一群人處於一個資源有限的封閉環境下，孤立的海島就成了人性的檢驗場，當然前提是大家以為地球毀滅了，不會被救助了。每個人都被生存危機所籠罩，或許人們相互變得猜忌、或許同伴轉眼間發生內訌，一個舉動、一個眼神，都有可能引來一場暴力甚至是殺戮。畢竟，地球已經“毀滅”了。
人是複雜的，有動物性和社會性的兩面。但如若沒有了世俗的約束，人類往往選擇另行一套弱肉強食的價值觀念。
只是希望，拋開電影，我們生活的這個真實社會，像“馬進”這樣的能最終守住良心底線的人越來越多，那便是上天最好的饋贈。
閱讀更多 資訊很娛樂 的文章
