今天小編給大家見一下三國真正的官二代袁本初同學，這個人讀三國的小夥伴都很清楚，家世顯赫，門生故吏遍佈天下！要說能奪取天下豈不是易如反掌，可是就是這麼好的資源愣是讓他搞得稀爛？他是怎麼做到的呢？今天隨著小編的思緒來見識一下這位袁大公子的敗家史。
袁紹(?-202年6月28日 )，字本初，汝南汝陽(今河南省周口市商水縣袁老鄉袁老村)人。東漢末年軍閥，漢末群雄之一。司空袁逢之子。袁紹出身東漢名門"汝南袁氏"，自袁紹曾祖父起，袁氏四代有五人位居三公，他自己也居三公之上，其家族也因此有"四世三公"之稱。袁紹早年任中軍校尉、司隸校尉，曾指揮誅殺宦官。初平元年(190年)，與董卓對立，被推舉為關東聯軍首領。
在漢末群雄割據的過程中，袁紹先佔據冀州，又先後奪青、並二州，並於建安四年(199年)的易京之戰中擊敗了割據幽州的軍閥公孫瓚，統一河北，勢力達到頂點。但在建安五年(200年)的官渡之戰中大敗於曹操。建安七年(202年)，袁紹在平定冀州叛亂之後病逝。
袁紹雖是庶出，但能聚人，再加他身世顯赫，很多人願意與其交往，於漢末快速統一北方，成為當時的最大軍閥集團，擁有冀、青、幽、並北方四州。文有田豐、沮授、審配、逢紀、郭圖、許攸等絕頂謀臣；武有勇冠三軍的顏良、文丑、張合、高覽等能人武將，可謂文武兼備。鼎盛時期，袁紹擁兵百萬，糧草充足，然而在官渡之戰中卻輸給了兵力不到自己十分之一的曹操，並且是一敗塗地再無翻身機會，最終吐血而亡。
小編在這裡不得不佩服郭嘉，他在當時就準確的分析出了袁紹的十大敗因，有興趣的小夥伴可以去網上查找。曹操對其評價如下“紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，見小利而忘命，幹大事而惜身，兵多而分畫不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也”。
一、謀臣誅於內，兵革疲於外。
人才都是有自己缺點的，主要是看君主之心胸和信任。其謀臣田豐性格剛直，然眼光深遠，慮事周全。這樣的一個人才，在官渡之戰前，勸阻袁紹不要發無名之師，結果惹怒袁紹被下獄，後袁紹兵敗羞見於田豐而令其自盡。可見心其心胸之狹隘，可能袁大公子心胸小的跟個芝麻差不多。沮授河北名士，計謀百出，隨軍官渡時以慢軍之罪囚禁于軍中，後拒降被曹操所殺。曹操評價：“孤早相得，天下不足慮”這些智謀之士，不但不採納其謀，反被誅殺，可見其愚也。
常年興無意之兵，無論是白馬坡顏良被殺，還是文丑被誅，皆為無意義的用兵。而且袁紹繁禮多儀，每次出征皆講究排場，勞民傷財，豈能不敗。
二、自身性格外寬內忌、剛愎自用、優柔寡斷、反覆無恩。
殺田豐就足以看出袁紹看起來寬仁但其實心胸是何其狹隘。早在荀彧向曹操提出狹天子以令諸侯的計策之前，沮授已向袁紹提出過這樣的戰略方針，可他一口否決自以為是，想另立新君劉虞，致使曹操佔得先機。諸如此類剛愎自用的蠢事還有很多，小編不一一贅述。徐州危機時，劉備遣孫乾去袁紹處求救，袁紹聚文武商議，不管哪個謀士提出的方案他都覺得有理，最終也下不定主意。他反覆無恩，不管你以前多大功勞，只要聽到你不好，不論黑白，皆以喜好行事。
三、對政局缺少敏銳的洞察能力，軍事上狐疑慢怠，不分輕重緩急。
白馬之戰前，田豐沮授都不建議出兵，一是兵出無名，二是局勢穩定曹操沒有破綻。可他對完全不考慮貿然出兵，損失顏良文丑等大將不說，使得河北民眾更加疲憊。劉備第二次求救於袁紹時曹操正興兵討徐州。許都空虛之時，他卻以小兒病重為由拒絕出兵，田豐苦勸無果，仰天長嘆：天予時不取，機不可復得，誠為可惜!又一次錯失了一舉殲滅曹操的良機。
最後在天時不佔優勢的前提下發動官渡之戰，兵敗勢危，途中風聲鶴唳，草木皆兵，率八百騎逃回河北。經此一戰再無力與曹操抗衡，失去了奪取天下的機會，使得曹操統一北方，成為最強霸主。如果曹操和袁紹換個位置，可能都不會出現三國紛爭的局面。本是一手好牌最後打得稀碎，讓人唏噓不已。
文不加點一孔章，歷史長河論短長，歡迎大家留言交流探討點贊，我是雲羽軒，我們下期再見。
閱讀更多 雲羽軒說歷史 的文章
