馬年將去，馬雲心頭有點煩。
回看2014年，馬雲和阿里風光無限，幾個月內幾百億元的跨行業併購，個個都是大手筆；赴美上市，在納斯達克的大屏幕下，全世界見證了“大眾創新、萬眾創業”的草根神話。即使在2015年初的達沃斯峰會，也掀起一股“馬雲旋風”，對話專場門票1秒鐘“秒光”。但從1月下旬開始，先是淘寶被工商總局的監測報告指其抽檢商品正品率較低，接著陷入“淘寶小二”與“工商小編”的嘴仗，然後美國投資者從中嗅出一絲腥味。2月3日，微信又以“整治”違規第三方平臺鏈接的名義，封殺微信商戶使用支付寶。而最新發布的2015年胡潤財富榜上，馬雲也從去年的內地首富，降至第三。
對於最近的“煩心事”，馬雲怎麼看？2日晚上，他在香港會議展覽中心的演講或許回答了部分疑問。面對逾7000名香港各界人士，馬雲笑言，不樂觀的人是不可能創業的。“我數學考過1分，大學考過3次，初中考重點中學考過3次也沒考上。我考進大學，是杭州第四流的大學。”馬雲說，“成功者很少抱怨”。
就在媒體紛紛報道“阿里巴巴與國家工商總局握手言和”之時，美國律所Pomerantz以阿里巴巴集團涉嫌“隱瞞受到監管部門調查”等問題，在美國對阿里巴巴發起集體訴訟。另有6家美國律所介入此訴訟。
針對上述起訴，阿里巴巴集團公關部門相關人員昨日對《每日經濟新聞》記者表示，阿里巴巴認為，最近提起的訴訟中的指控是沒有依據的，其準備積極抗辯。
業內人士指出，上述7家律所是圍攻中概股公司的常客。通過集體訴訟，一旦與上市公司達成和解，這些律所可以分走和解費的30%。央視證券資訊頻道首席策略評論員許一力將這些律所、投機客和做空機構稱為“華爾街之狼”。
“白皮書”法律效力成焦點
阿里與工商總局之間的論戰引來了美國資本市場的關注。一些媒體報道稱，“中方扣留了涉及阿里巴巴的假貨報告（即白皮書），直到它在美國IPO成功後才公開”“中國的監管部門承認阿里存在售假行為”。
國家工商總局發言人上週五曾強調，此前網監司發佈的對阿里巴巴行政指導的“白皮書”，實質是行政指導座談會會議記錄，不具有法律效力。
“白皮書”是否具有法律效力？為此，中國律師郝俊波表示，“工商局所做的行政行為是否合法，應該由法院來定。”
不過，阿里巴巴相關人士認為，監管部門與電商企業會經常進行日常的工作交流，主管部門都有相關的會議記錄。既然如此，所謂的會議記錄就不存在法律效應，律所起訴的基礎證據也就不成立。
郝俊波認為，工商總局對“白皮內容的真實性並未否認，即文件中指出的阿里巴巴電商平臺涉嫌違法經營的五大問題應該是存在的。他強調，目前國內外起訴的律師們懷疑阿里巴巴是否違反了美國1934年證券交易法中關於“對重大事實作不實陳述，或隱匿某些重大事實之陳述，以致在當時實際情形下產生引人誤導之效果，而對他人產生詐欺或欺騙之情形。”
律所通常分走三成和解費
美國當地時間1月29日，在集體訴訟方面享有盛譽的美國知名律所Pomerantz宣佈對阿里巴巴及其相關管理人員涉嫌違反“美國1934年證券交易法”展開相關調查，隨後多家律所加入其中，截至目前共有7家律所介入。
郝俊波對《每日經濟新聞》記者表示，在美國股市，集體訴訟意味著當你想告一家上市公司的時候，不需要每個股民都站出來，只要有一個提出訴訟並且告贏了，利益就歸大家所有，代理律所將名利雙收，可獲和解費的30%。
新近的案例是蘭亭集勢，因業績不及預期，股價遭遇斷崖式暴跌，該公司也曾遭遇美國律所集體訴訟。中國電子商務研究中心主任曹磊表示，中概股在美國遭遇集體訴訟或做空，應該給國內企業帶來更多啟示和經驗借鑑。
每日經濟新聞記者 張斯 孫宇婷
一個好消息：
支付寶母公司啟動IPO
一個壞消息：
上週末，有媒體援引知情人士消息稱，支付寶的母公司浙江螞蟻小微金融服務集團有限公司計劃於2016年進行首次公開招股（IPO）。話音未落，支付寶錢包與微信的“紅包大戰”就再度升級。
昨日，支付寶方面稱，接到多家微信商戶反映無法用支付寶收付款的問題。微信方面則表示，正在整治第三方平臺分享鏈接的違規行為，歡迎受影響的商戶接入微信支付。
記者注意到，日前，騰訊和阿里在預熱春節“紅包風暴”的過程中，雙方頻出大招，動作不斷。而在前述事件中受到影響的商家則無奈地表示，“神仙打仗，‘小商家’遭殃”。
昨日，支付寶的官方微博稱：“今天支付寶客戶中心接到多位商戶來電，從昨天下午開始，商戶通過微信公眾平臺開設的店鋪無法使用支付寶收付款。頁面提示為“淘寶屏蔽了來自微信的瀏覽器請求”。
據億邦動力網的調查，60%的用戶在微信內消費使用支付寶，使用微信支付的佔比為34%。支付寶表示，沒有屏蔽微信平臺商家的任何接口調用請求，“微信店鋪使用支付寶接口進行收付款，與淘寶沒有任何直接關係。”
微信昨日下午在給成都商報的官方回應中指稱，臨近春節，近期微信平臺收到的用戶舉報顯示，很大一部分涉及假貨售賣、虛假紅包、欺詐等違規行為的源頭都來自於少數第三方平臺鏈接分享。為了保護用戶的權益，從源頭避免相關風險，微信公眾平臺近期將對違規的第三方平臺行為逐步整治。
就商家支付寶渠道被微信封鎖的問題，微信則表示，對於在此期間因為支付受限而被影響到的商家，我們歡迎接入微信支付。
晚些時候，微信方面在給成都商報的回應中再放狠話：關於阿里相關平臺鏈接分享限制訪問問題，等淘寶解決假貨問題、蝦米解決版權侵犯問題、支付寶解決安全問題再來討論。
阿里騰訊預熱“紅包風暴”
而這些商戶似乎是受到了微信與支付寶“紅包大戰”的波及。2日中午，支付寶錢包上線了紅包微信和QQ的功能。然而，該功能上線8小時，即遭到騰訊全面封殺。當晚22時左右，通過支付寶錢包發送紅包，點擊“發微信好友”後顯示“無法微信”。微信頁面上，出現了“由於當前你分享的內容存在安全隱患，無法微信”的提示。隨後，支付寶方面證實，紅包分享接口的確被微信封殺。據支付寶內部人士透露，“新春紅包”上線之初，並沒有打算微信。 對此，微信方面回應：等什麼時候阿里系接入了微信支付，我們再來談這個問題。
同樣在2日，微博和支付寶聯合發起“2015#讓紅包飛#”活動，春節紅包大戰再度升級。今年微博首次推出現金紅包，上線僅8小時送出549萬個紅包。3日，微博正式上線群組紅包，進一步助推春節紅包大戰的熱度。
此外，據記者瞭解，今年春節，手機QQ官方紅包發放金額合計超過30億元。今年春節紅包活動，在騰訊內部被比喻成“諾曼底登陸”，意指在整個移動支付大戰的格局中，進一步搶佔移動支付的市場份額。成都商報記者 楊舸
“果然”丟掉內地首富
對馬雲或許不是事兒
胡潤研究院2月3日發佈的《2015年胡潤全球富豪榜》。正如媒體此前預料，“能源大王”李河君以人民幣1600億元超過馬雲、王健林，成為“胡潤百富榜”16年來第12位中國內地首富。王健林和馬雲分別以1550億元和1500億元位列第二和第三。
據胡潤全球富豪榜顯示，漢能大股東、漢能集團總裁，今年48歲的李河君財富是去年的近3倍，全球排名第28位。
排名內地富豪第二的是王健林家族，其以1550億元財富的排名全球第33位。馬雲的財富儘管是去年的3.5倍，達到1500億元，但仍然跌落至內地富豪榜第三名。
據瞭解，此次，上榜富豪的財富計算截止日為2015年1月17日。2015胡潤全球富豪榜共有2089位十億美金富豪入榜，比去年增加222人，達歷年最高。
據榜單，649位富豪的財富比去年增長；341張新面孔進入榜單；869位財富縮水，去年上榜的95位富豪今年跌出了榜單。59歲的蓋茨以5200億元，蟬聯世界首富；斯利姆以5100億元緊隨其後；巴菲特以4600億元位列第三。
從全球富豪居住地看，紐約仍然是最多上榜富豪居住的城市。值得注意的是，中國城市在最多上榜富豪居住的世界十大城市中佔了一半，分別是香港、北京、深圳、臺北和上海。另外，杭州也進入前20名，從第18位上升至第17位。胡潤對此表示“超乎意料”。
成都商報記者 楊舸
對話實錄
“白皮書可做證據，訴訟和解可能性大”
阿里巴巴在美國遭遇集體訴訟，在國內有著豐富美股索賠經驗的律師郝俊波也參與到此次對阿里的訴訟中，他是怎麼看待這起案件的？阿里勝算幾何？對此，《每日經濟新聞》記者（以下簡稱NBD）對郝俊波律師進行了專訪。
訴訟核心：重大信息是否及時披露
NBD：阿里信披是否違規？
郝俊波：工商總局的“白皮書”談到阿里巴巴涉嫌5大方面的違法違規現象，就白皮書披露的內容來說，應該屬於重大信息。
NBD：工商總局的白皮書是否具有法律效力？
郝俊波：我認為，它至少是可以作為證據的。白皮書有沒有效力，關鍵取決於它所證明的或它所提到的是否是事實。
NBD：這場訴訟的核心是什麼？
郝俊波：從目前起訴的情況來講，依據的是重大信息未能及時向投資者披露，而重大信息的披露在任何國家的證券法中，都是一個非常核心的問題。在這個問題上，我認為沒什麼可含糊的。
NBD：目前雙方爭議的焦點是什麼？
郝俊波：其實還談不上爭議，現在還在起訴徵集階段。目前唯一看到的是，工商總局闢謠，說這不是一個白皮書，而是會議記錄，但工商總局沒有對內容進行任何否認。我認為，這次會議記錄證實了客觀存在這種情況。
案件獨特：和解的可能性大
NBD：海外此前是否有類似的案例？
郝俊波：阿里這個事情具有非常獨特的性質。以前大部分是由做空公司或媒體發現企業有造假行為、內幕交易或重大信息未披露等情況。但阿里這次假貨風波是工商總局以白皮書形式發佈的，這是以前沒有過的情況，在全世界可能都是一個先例。
NBD：目前您收到的委託訴訟情況如何？
郝俊波：目前我們正面向全球徵集訴訟，收到的訴訟既有來自國內的，也有國外的，目前有十多個。媒體很關心收到的訴訟量，但其實數量不重要，美國方面最終會選舉首席原告來代表所有投資者進行訴訟，也就是說不需要組團起訴，有人代表大家就可以了。
NBD：您瞭解到損失最大的金額是多少？
郝俊波：涉及律所間競爭，損失數額不方便透露，只能說損失已經非常大了。
NBD：這次和以往接的美股訴訟案相比，規模算不算大的？
郝俊波：數額算不上最大，以前有過遭遇數百萬美元損失的投資者，此次相對少一些，但也非常大了。
NBD：聽說目前已有7家律所介入此案？
郝俊波：這個不重要，最終只會有一兩家勝出擔任首席律師，可能到4月份以後答案就揭曉了。
NBD：投資者最終勝訴的可能性有多大？
郝俊波：我認為這種案子和解的可能性比較大，從律師角度談，為投資者挽回投資損失才是核心目標。
每日經濟新聞記者 孫宇婷
本網站所刊登的所有內容, 包括但不限於圖片、文字及多媒體形式的新聞、信息等, 未經著作權人合法授權, 禁止一切形式的下載、轉載使用或者建立鏡像。獲得合法授權的, 應在授權範圍內使用, 必須為作者署名並註明“來源: 成都商報”字樣。違反上述聲明者, 本網將依法追究其相關法律責任。 侵權舉報電話: 028-86783636
閱讀更多 成都商報 的文章
