關於秦趙長平之戰，眾說紛紜。也產生了一個歷史著名的典故：紙上談兵。在龍凱鋒看來，長平之戰的失敗責任，趙括雖然首當其衝，但真正該負責的還是趙王，因為趙王才是長平之戰真正的最高指揮員。趙王在伐謀伐交失敗的前提下，臨陣換帥，用趙括替換廉頗，最終導致伐兵失敗。
秦趙長平之戰，是秦趙之間的一次大決戰。此戰，秦國有兵力五十多萬，趙國有兵力四十多萬，都是傾全國之力之兵打的一次決戰。而戰爭的結局，大家都很清楚，那就是趙國戰敗，趙國四十多萬精兵投降，被秦國坑殺，這也成為歷史上最慘最血腥的一次事件。趙國從此國力衰落，處於被滅亡的境地。
然而長平之戰結束9個月後，秦國再次發兵攻打趙國首都邯鄲，實現滅趙。這對秦國來說，本是一場毫無懸念具有絕對兵力優勢的戰爭，然而秦昭王派王陵率軍進攻趙國都城邯鄲，卻遭到失敗，秦軍五校戰死。秦昭王要啟用白起為將，但遭到白起的拒絕，這讓秦昭王非常奇怪，問白起：長平之戰，我們國虛民飢，你主張增兵滅趙；現在兵多糧足，你為什麼又不主張滅趙呢？白起說：趙國自長平戰敗以後，在內政方面，全國上下，同仇敵愾，加強戰備；對外，聯合燕、魏、齊、楚等國，邯鄲城堅糧足不易攻取，而各諸侯國援趙，如果秦軍遠離本國進攻邯鄲，勢必處於不利境地，失敗是必然的。
秦昭王繼續堅持滅趙的作戰方針，不斷增派軍隊，經過八九個月的作戰，秦軍傷亡巨大，仍然攻不下邯鄲。秦王十分惱怒，親自去見白起，第三次強令他為將滅趙。白起堅持不應命。秦昭王勃然大怒，削去白起的官職，把他降為士伍。最後賜以利劍，逼迫白起自殺了。
趙國對秦軍的進攻，採取了堅守邯鄲、持久防禦、避免決戰、以待外援的作戰方針，同時不斷採取各種措施激發軍民同仇敵愾、誓死抗秦的決心。魏國出動十萬大軍救趙，但統帥晉鄙卻按兵不動，魏公子信陵君竊取魏王虎符，殺了魏軍統帥晉鄙，奪得魏軍指揮權，挑選精兵八萬，支援邯鄲。楚國也派出援軍，魏、楚援軍，數敗秦軍，秦軍損失幾萬人。最後，秦軍退回河西，放棄了以前侵佔的魏地河東、趙地太原和韓地上黨，戰爭就此結束。
長平之戰中，秦趙兩國的兵力相差無幾，一個五十多萬，一個四十多萬。而在邯鄲之戰中，秦趙的兵力相差巨大。趙國為什麼在長平之戰中戰敗，而在邯鄲之戰中獲勝呢？軍事評論員龍凱鋒認為有三點原因：
一、長平之戰中，趙國伐謀失敗，而在邯鄲之戰中，趙國伐謀成功。
所謂伐謀，就是堅持正確的作戰方針，而正確的作戰方針來自於正確的戰略分析和判斷。
在長平之戰中，趙王對秦趙的實力對比沒有清醒的認識，所以才會責怪廉頗只守不攻，而廉頗採取堅守的策略，也是在與秦軍的幾次局部戰鬥中失敗，才決定採取趙軍堅守不戰、以逸待勞、等待秦軍疲憊撤退時，再尋找戰機的作戰方針。從後來看，廉頗這個作戰方針是正確的，如果趙軍堅持幾年，秦軍必退。如果再聯合其他國家從其他方向進攻秦軍，秦國必然失敗。
在邯鄲保衛戰中，趙王頭腦徹底清醒了，下決心抗秦，自己以身作則，上下同仇敵愾，堅持依託邯鄲堅固的城池不出戰，同時聯絡其他諸侯國救援，才導致秦軍傷亡巨大，攻打邯鄲失敗。
俗話說：吃一塹，長一智。只是趙王這一塹，付出成本太大，趙國辛苦幾百年的基業因一戰而垮塌，四十多萬精壯軍士卻被坑殺。
二、長平之戰中，趙國伐交失敗；而在邯鄲之戰中，趙國伐交成功。
在長平之戰中，趙王一直惦念著韓國的上黨郡，妄圖接受韓國上黨郡為趙國所有。在秦趙兩軍處於戰略相持階段時，趙王沒有認清秦趙決戰的戰略形勢，居然想向秦國妥協議和，並派出使臣。而秦國為了防止趙國合眾連橫，一方面熱情接待趙國使臣，顯示秦趙不會決戰的態勢，麻痺了趙王，也麻痺了齊、楚、燕、魏等國。一方面暗中割捨土地給魏國，不讓魏國出兵救趙國。一方面施離間計，離間廉頗，使趙王下決心臨陣換帥，用趙括替代廉頗。
在邯鄲之戰中，趙國將本來獻給秦國的六個城池，給了其他國家。使齊、燕、魏、楚等國都願意和趙國結盟，援助趙國，因為趙國如果滅亡，其他國家就會被秦國各個擊破，唇亡齒寒的道理各國都懂。如果趙王在長平之戰中，捨得拿六個城池給其他國家，恐怕齊、燕、魏、楚等國紛紛救趙，長平之戰焉會戰敗？可見，趙王在長平之戰中伐交太小氣，是因為自以為是，才導致伐交失敗；而在邯鄲之戰中伐交很大方，是因為趙王對戰勝秦軍毫無底氣，面臨絕境，才使伐交成功。
三、長平之戰中，趙國伐兵失敗；而在邯鄲之戰中，趙國伐兵成功。
在長平之戰中，趙王沒有堅持廉頗正確的作戰方案和任用廉頗為帥的堅定決心，而是聽了秦國的離間計，責怪廉頗堅守不出，臨陣換帥用趙括替換廉頗，這是趙國長平之戰失敗的根本原因。否則，即使在伐謀、伐交不成功的情況下，趙軍也不至於全軍覆沒。趙王之所以不信任廉頗，是因為趙王的作戰指導思想和廉頗的作戰方針不一致，是因為趙王缺乏堅定的作戰決心，是因為趙括盲從趙王指示，同時用兵輕率，才導致慘敗。
在邯鄲之戰中，趙王不再抱有幻想，而是堅持“堅守邯鄲、持久防禦、避免決戰、以待外援”的作戰方針不動搖，這才使邯鄲保衛戰不但成功，而且大敗秦軍，收復了太原，魏國也收復了河東，韓國收復了上黨。可見在戰爭中，正確的作戰方針很重要，而堅持正確的作戰方針更重要，否則伐兵難以成功。
歷史雖然已經過去，但給我們後人的戰略啟示卻是如此深刻。面對歷史上一次次戰爭，我們不禁質問：力量優勢就一定能夠打勝仗嗎？力量劣勢就一定打敗仗嗎？長平之戰和邯鄲之戰的力量對比而造成的戰爭結局，就狠狠打了持純軍事制勝觀點人的一個響亮耳光。名將白起不愧為名將，面對秦昭王的強命為將，寧可自殺也不領命，因為他看到了邯鄲之戰的必敗，一個指揮員對每一場戰爭能夠預知勝負，就是了不起的指揮員。毛主席在《論持久戰》中一針見血地指出：兵民才是勝利之本。邯鄲之戰，印證了這個真理。這一光輝論斷，在高科技時代的戰爭中依然閃爍著真理的光芒，值得我們深思和學習。
閱讀更多 龍凱鋒瞰天下 的文章
