本文寫於2008年4月。
1、儘管我不想使用“無政府主義”這個詞來形容互聯網，但互聯網的確實現了無政府主義者的夙願——“沒有統治者”。無政府主義者最恐懼統治，就連“民主”這種迄今被認為“最不壞”的統治方式，也被無政府主義者說成是“多數者的暴政”。
2、對大多數無政府主義者而言，“無政府”一詞並不代表混亂、虛無、或道德淪喪，而是一種，由自由的個體們自願結合，互助、自治、反獨裁主義的和諧社會。無政府主義者從來沒能在實踐中實現他們理想，無政府主義被和恐怖主義一樣被統治者警惕著。但這並沒有妨礙互聯網相繼開出P2P、GNU、Linux、Wiki的花朵。
3、無政府主義第一人普魯東曾經宣稱：“財產權是一種偷竊。”後來，他改口稱：“財產權是一種自由。”普魯東如此矛盾，是因為到後來，連他都認為無政府主義理想無法實現，所以，他不得不考慮“我們應該從哪裡找尋對抗國家的制衡力量？”“只有財產才能辦的到…完全的國家權利是與完全的財產所有權利相沖突的。”“財產是有史以來最偉大的革命力量。”
4、普魯東如果活東今天，他會重新宣稱“財產權是一種偷竊。”他會改口說：“互聯網是一種自由。”
5、香港警察可能不知道，美國軍方設計互聯網是為了防前蘇聯核打擊。不經過中心任意兩點就能自由通信的互連網連核打擊都不怕，還會怕香港警察嗎？香港警察耗費那麼多警力，花那麼多納稅人的錢，去查豔照的源頭，理由是什麼？
6、“豔照門”沒什麼大不了的，只是大眾藉助互聯網對明星崇拜統治的一次集體反動而已，只是大眾對明星崇拜統治的一次無政府主義而已。明星崇拜統治得越久，積累的勢能越大，毀壞崇拜統治的衝動也就越大。1898年，美國初中生最崇拜的人物裡有七成八為歷史英雄，一成二為文學人物，百分之五為宗教偉人；1948年，歷史英雄只剩三分之一，運動明星增至二成三，演藝界則為一成四，宗教偉人已不到百分之一；1986年，美國學生崇拜的十個人物裡有九個皆為演藝界和具有演藝性格的球星，唯一的例外是總統里根，但他被人崇拜也多半與政治無關，而是演藝性格所致。
7、大眾對明星崇拜統治早就不耐煩了，早就想搗毀心中的偶像桎梏了。豔照門是一個爆破口，是對明星崇拜統制的一次釋放。大眾今後會繼續進行明星崇拜，繼續尋找下一個豔照門。就像英國人一邊愛著戴妃，一邊愛著她的隱私。互聯網是大眾手中的“對沖”和“制衡”工具，大眾需要這樣一個工具用來制衡、對沖各種統治，包括自我枷鎖統治。
8、8年以前，學宗教的陳明博士問我什麼是軟件？我說：“軟件就是將1000名工程師5年的智慧加在一起，固定下來，1000元賣給你用。Windows就是其中的一個軟件。”
9、什麼是互聯網？互聯網就是將10多億網民的智慧加在一起，免費給你用。這當然，很好，很強大。發豔照的人在利用互聯網很強大的力量和香港警方鬥，結果可想而知。當香港警方君臨天下，扮演統治者角色時，互聯網就是他天然的制衡力量。
10、互聯網不屬於任何人，所以，它屬於任何人。互聯網不屬於任何人，所以，它是社會公器。曾經有個報人和我說，她的媒體要成為社會公器，我無法相信她的老闆會同意。他的老闆會對她說：“你可以和讀者說，我們是社會公器，但私下，你一定要代表本集團利益。”互聯網沒有老闆，所以，它是社會公器。陳冠希是照片的作者，但互聯網是社會公器，是公共媒體，所以，互聯網不聽陳冠希作者的，不聽香港警方的，恐嚇也沒用。互聯網聽從網民的意願。儘管這意願中可能含有人性的弱點。但如果你相信人類，你就應該相信互聯網，相信大多人是對的。
11、當民主被資本誘拐之後，人民能夠使用的力量越來越少。感謝互聯網，它比美國公民手中槍支更有力量，更是人民能用著的力量。
閱讀更多 劉韌BCF 的文章
