用戶3708573094
編者按：確實，正當防衛和防衛過當歷來經過多次大討論，都沒有得到定論。但是在我們的國家發生的許多案件中，很少有人能夠“享受”到正當防衛的宣判。似乎，正當防衛已經被人民給淡忘在角落裡了。
但是，凡事都有特例。還記得前幾天崑山“龍哥”寶馬男被騎自行車的白衣中年人“後被人稱為白衣大俠”的電工老於“搶刀絕地反殺”這件轟動全網的案件嗎？這案件就是對什麼是正當防衛和防衛過當最好的解釋。
再來回顧，紋身寶馬男是如何逼騎車白衣男出手反殺的精彩經過的？
紋身寶馬男不聽勸說追打老於，嫌打得不過癮，返回寶馬轎車取出砍刀連續擊打老於頸部、腰部、腿部。沒想到，砍別人砍得太激動手劃（或者喝醉酒飄了）擊打中砍刀甩脫,老於快速上前一步搶到砍刀,並在爭奪中在7秒內連捅帶刺紋身寶馬男一共七刀，前五刀幾乎刀刀絕殺，最後兩刀砍車和空氣，漂亮的完成了一次“絕地反殺”。有網友看到這段反殺的視頻，竟然覺得從未有過的激動。
當時就有很多網友在爭論騎車電工老於是正當防衛還是防衛過當。瀏覽了眾多大V們的微博和微頭條，發現有很多認為是防衛過當，其中包括胡X進等等。但是，崑山方面決定宣佈騎車電車白衣中年反殺紋身寶馬男屬於“正當防衛”，這件事終於塵埃落定，廣大一線網友不約而同的鼓起掌來，真是邪不壓正，這是正義的宣判。
紋身光頭男龍哥真是死有餘辜，罪有應得。我曾經說過：“紋身寶馬光頭男被反殺是他作惡多端的報應，欺負老實人的下場，是漠視法律的結局。”通過這典型的案件，相信大家都已經清楚怎麼樣才算正當防衛了吧？
迴歸正題，我們危險的時候還能不能分清正當防衛和防衛過當？我覺得已經不能了。人在危險的時候第一時間想到的是要“保命”，其次才是考慮其他的問題。那麼怎麼分清兩個人正在打鬥時另一方算是正當防衛呢？很簡單。只要分清一個是好人，一個是壞人，而且好人是守法的做自己的事情，而壞人則是做違法的事情而且是對好人做壞事的時候是正在進行時，另外也要考慮好人和壞人的周圍環境以及手裡拿的工具等等方面。
如果你是一個守法公民，面對壞人正在威脅到自己的人身和財產安全時，那麼可以勇敢的動手反擊對方了。不過，有一個問題給大家思考，如果這件事發生在南京，那麼會不會不是另一個結果？
孖無悔觀教育
老實說，當我被無端毆打的時候，當我被連砍數刀的時候，當我的生命受到威脅的時候，我的全身會熱血沸騰，連疼痛都不會有感覺的！我會調動全身的潛能，眼睛死死的盯住對方的任何舉動，與對方進行你死我活的肉搏。我根本無暇考慮"正當防衛與防衛過當“的問題，我也不可能考慮與敵人搏鬥後所產生的所謂法律後果。道理很簡單，我是人，我無法冷靜，我必須要活下去！而我活下去的前提就是對方必須要死去。如果他不死，他緩過勁來，他還是要我的命。我只能反擊！
所以，我想請問？持有"白衣俠反殺紋身男是故意傷害致人死亡"觀點的法律專家們，我們普通老百姓是與黑惡勢力同歸於盡呢，還是撒腿逃跑？萬一我們跑不過人家，那就只能束手待斃，被人砍死。因為根據你們的觀點，對"正當防衛"的解讀及要求太高了，高到當我們與犯罪分子肉搏拼命時，還要讓我們頭腦冷靜地去判斷，"正當防衛與防衛過當"的高難度問題。老實說，這個問題是人做不到！
我們不妨設想一個場景。
當犯罪分子用刀殺我的時候，我的腦子是亢奮的，我要調動全身的潛能來應付對方的一招一式，既保護自己，還要消滅敵人。假如對方採取戰木性逃跑或者到車裡拿出更加致命的兇器，這個時候突然要讓我腦子冷靜下來，就像一鍋沸騰的開水瞬間要降到冰點。讓我來清醒地判斷，我有沒有必要實施進一步的攻擊？還是自己馬上逃跑？跑不掉怎麼辦？假如對方人多勢眾，我連逃命的機會都沒有。另外，就是我有逃跑的機會，萬一我跑不過人家，又讓對方追上的時候，我還得回過身來與對方繼續肉搏。這種操作，是人真的做不到！
夥計們，假如是你會怎麼樣？你能冷靜下來去想"正當防衛與防衛過當"嗎？我想答案肯定和我一樣！幸虧北京的美女檢察官認為白衣俠反殺紋身男是無限正當防衛。非常慶幸還是有人站出來為正義講話。
如果你認為我的觀點正確，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝
依旺情深1
一個普通老百姓的看法！防衛肯定是防衛，至於是否防衛過最終是由法院判定，法律是為民而生的，也應該為民而用。我反覆觀看了幾次視頻也注意到了一些細節，故而我們理性分析一下，首先過錯方是紋身男，其次兇器也是紋身男的。第一次，白衣哥被迫防禦制止了，紋身男的拳腳攻擊。第二次，又提刀攻擊，也是被迫防禦制止。第三次，是關鍵紋身男是追砍白衣哥時兇器脫手，並非紋身男主動放棄兇器終止行兇，且有再次拾刀的動作和行為，仍然具有行動攻擊能力，也不能判斷紋身男是否放棄再次發起攻擊。第四，白衣哥第一次拾刀自衛後有扔刀又撿起的動作，證明此時白衣哥有終止自衛的行為和行動。是什麼原因讓白衣哥再次拾刀自衛，當時某種外接因素（語言，肢體動作等）刺激了白衣哥繼續自衛的行為，雖然紋身男有開車門的動作也不能證明他是退讓躲藏，所以白衣哥再次出手自衛，完全是正當防衛。俗話說兔子逼急了也咬人，更何況我們是人。當我們一次二次的受到傷害，生命受到威脅的時候我不應該自衛嗎？我想問問那些說白衣哥防衛過當故意傷害的律師們，你們可以在生命受到威脅是冷靜思考，怎樣做是正當防衛，怎麼做又是防衛過當，因為你們專業。我們做不到，因為我們是有血有肉的正常人！平時我不超過10字的評論，這次不一樣，因為關係到一個人的後半生，關係到一個普通老百姓一家人的生計。我們遵紀守法的老百姓，騎自己的車走自己的路，招惹誰了？飛來殺身之禍，還不能反抗，只能跑這就是專家支的招？我不為博取關注，只是談了自己的看法。支持起點贊！
見證111
社會紋身搶人路，居然還要耍跋扈。
下車跨過幾大步，提刀就要捅人肚。
哪料小酒喝過度，管制刀具沒握住。
白衣大哥身手酷，搶到武器很憤怒。
其人之道還人肚，紋身命喪黃泉路。
作惡多端人人惡，海明藥費還得付。
隔壁老王是壞人
臭名遠揚周保民，
起碼做人都不行，
還當律師來害民，
打得你來顯原形。
講個道理都是輸，
因為你沒讀過書。
你眼裡只看別人金，
幸好百姓眼睛亮睛睛。
變成百姓的足球，
人人都想把你揉一揉。
你看你心有多壞，
來把中國人人害，
你就是個魔鬼，
早就讓槍斃了你。
你今後大便沒得吃，
活該活活餓死你。
你是中國的敗類，
人人要跟你來作對。
你是隻野狼🐺狗，
還敢上街到處走，
你看你心有多黑，
最後只好自己滅。
《周保民我看到你一回打你一回》
用戶103638059355
白衣男只能算是弱勢群體的一份子吧，但受到生命威脅的時候，如不反擊，隨紋身男任意宰割，後果可想而知，不死也會終身殘廢，在此危及生命的情況下，又怎麼可能去想防衛是否過當，這本來就是一埸你死我活的戰鬥，如果不是紋身男失手弄丟了砍刀，恐怕被砍死的就是白衣男，再看紋身男以前所犯下的斑斑劣跡，絕對不會想到要手下留情，只會是致人死地而後快。今天在此說什麼是否防衛過當，如果白衣男當時面對的是警察，在危及他人生命安全，如此囂張有可能當場被擊斃，又有誰敢說這是防衛過當呢？
祈福惜金
首先我認為白衣男有三點過錯：一，在遇到危險時沒有主動逃跑，因為你人高馬大，腳肯定長，跑掉應該沒問題。二，在你搶到對方寶刀時沒有主動把寶刀還給對方，因為寶刀本身是人家的私有財產。三，在你砍對方之前應該先電話諮詢一下我們的磚家，要怎麼砍或刀口要砍什麼部位才算正當防衛？還有砍的深度不能超過幾釐米，該不該追，或追超多少米才算防衛過當？我們的磚家可不是吃白飯的。所以我認為白衣男屬於防衛過當。
手機用戶58914727049
【屠龍歌】
社會我龍哥，
人狠話不多。
五短矮身材，
紋龍充大個。
金鍊拇指粗，
佩刀三尺多。
三進又三出，
絕對算超哥。
一日酒肉酣，
跨馬招搖過。
路遇當道者，
耀武又揚威。
翻身下白馬，
亮出屠龍斬。
揮刀砍將來，
卻料刀飛濺。
我輩白衣漢，
無畏寒光閃。
大漢伏身起，
抽刀水流斷。
龍哥秒慫蛋，
抱頭又鼠竄。
一身橫練功，
頓時煙消散。
龍紋無護體
凡胎肉開綻。
龍刀反屠龍，
腸穿肚也爛。
兄弟義氣消，
頓作鳥獸散。
一代混世王，
伏屍草叢間。
除惡須務盡，
民心自向背。
天道有周章，
法理有明斷。
啊雞米的
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "63180776546f05d3c9137f059e3f9d99\
馬遵易
我認為電動男有重大過錯～
寶馬男罵你就該聽著～
寶馬男打你你就該受著～
最大的過錯就是不按套路出牌～寶馬男拿刀來砍你～你居然不跑？這讓寶馬男情何以堪～特麼的～老子刀都拿出來～你特麼居然不跑？這讓寶馬男怎麼演下去？砍吧～不對～不砍吧～都舉著了～要不砍不是讓人笑話嗎？
結果寶馬男把自己玩死了！
鑑於此～應懲罰電動男接管寶馬男的寶馬車～不叫你騎電動車牛逼了～
哈哈哈
注：前兩條是那啥周律師的意思～別人打你砍你只要反擊傷了對方就是防衛過當～故意傷害～故意殺人……
周律師說了正當防衛要遵循理性原則～即傷害終止～防衛必須立即停止～否則就是防衛過當～故意殺人～我……周律師你出來讓我砍～看你能不能理性防衛！
