大愛延壽
實際情況是美國拿撤軍威脅韓國效果很好，因為在軍事和政治上，韓國必須依靠美國的庇護，日本則卻不一樣，日本正想著讓美國駐軍撤出日本，這樣日本就能成為一個正常國家了。
具體解析：
1、美國在韓國與日本的駐軍目的不一樣。
美國在韓國駐軍，主要是防止蘇聯在亞洲勢力的擴張，韓國作為在亞洲對抗蘇聯前線，駐軍很有必要，而韓國現在政權也是二戰後美國扶持的，包括韓國經濟的騰飛也是少不了美國的資金援助，可以說美國對韓國有再造之恩，讓韓國成為二戰後為數不多逆襲成為發達國家的國家。
而日本則不一樣，美國在日本駐軍主要是為了懲罰日本的，讓其軍國主義不要再次抬頭，遏制日本再次成為邪惡軸心國家。二戰後，日本被美國軍事佔領，美國將領麥克阿瑟成為日本的太上皇，麥克阿瑟對日本進行了土地改革，分拆了日本大財閥，廢除日本擁有軍隊的權利。之後也是為了對抗蘇聯需要，美國扶持了日本，日本用了不倒三十年再次崛起為經濟強國，甚至一度在資本主義世界成為美國的有力挑戰者。
2、韓國有一個大敵，必須美國軍隊的保護。
作為韓國的再造父母美國，駐軍是韓國心甘情願的，甚至美國駐軍的軍費韓國都負擔相當一部分。更主要是，韓國北方兄弟國，時時刻刻要統一朝鮮半島，滅掉韓國，這讓韓國天天提心吊膽的過日子，韓國的北方兄弟雖然貧窮，但武力值很厲害，窮橫窮橫的。就是統一不了朝鮮半島，向韓國經濟發達的核心區域發幾個導彈，也會毀掉韓國多年發展的經濟成果，正所謂“光腳不怕穿鞋的” ，韓國就是穿著鞋的人，很在乎自己現在擁有的一切。而美國駐軍就是韓國的保護神，讓北方強鄰不敢越雷池一步。
美國還曾承諾要給盟友提供“核保護傘”，可是讓韓國人在世界上狐假虎威的囂張了一把。美國多次要撤軍，要把韓國軍隊指揮權交給韓國，韓國政府死活不願意，韓國民眾甚至情願要求美國不要撤軍，真是令人無語，這種小國姿態，無論經濟有多強，骨子裡都是一個屬國，只能依附大國才能生存。
3、日本二戰後經濟再次崛起後，就一直想拜託美國的控制。
經濟崛起後的日本人再次囂張起來，開始一系列的膨脹，上個世紀80年代，甚至叫囂著日本有能力購買美國（有點李嘉誠購買英國的意思），要求美國撤出駐日本的軍隊，日本要成為一個正常國家，一個真正影響力的大國。不過美國也不是吃素的，美國動用國家力量強力打壓日本，導致日本貨幣升值，經濟衰退，直至今日，被稱為“日本失去的二十年”，日本人才徹底老實下來，聽從美國的安排。
以上就是“大正”對該問題的看法，歡迎大家評論交流，加關注！
大正看世界
迷彩先生特約軍事評論員符義鵬指出：日本和韓國都是美國在亞太地區的重要盟友，同時美國也承擔著盟友共同防禦的相關協議，一方面是為日韓提供保護，另一方面是鞏固這兩個支點，用以平衡和配合美國在亞太地區的軍事、政治戰略。
首先，美國用撤軍來威脅兩國並不是特朗普想真的撤軍，而是因為特朗普想用這樣的激將法來收取一筆“保護費”。因為美國在韓國和日本都有許多軍事基地，同時也派遣了相當人數的駐軍，日本尤為嚴重。
名義上是維護被駐軍國家的安全和治安，但實際上有著美國的戰略意圖在裡邊。但是這樣龐大的軍事基地和眾多的駐軍人數導致美國的軍費支出不斷增大，所以美國就想讓日韓親自負擔美國駐軍的開支，但事實是“日本過去數十年一直在分擔美國在日本的軍費開支已經超過120億日元！”——安倍
其次，美國威脅撤軍的方法恐怕只對韓國奏效，日本內心肯定是巴不得美國撤軍的。因為韓國境內的駐韓美軍確實是韓國自願的，一是為了彌補自己在軍事力量上的欠缺，二是希望通過美軍的保護來防止受到周圍大國的軍事威脅。三是通過美國駐軍消費來提高自己當地的經濟發展水平。
同時因為有了美國做後盾，在對外的經貿談判上韓國底氣會更足。而且韓國也希望通過這樣一層關係來贏得美國對自己經濟，軍事上的扶持。所以韓國確實害怕美國撤軍，美國一旦撤軍不光自己沒有了在經濟上對位自己在這些方面的利益就都得不到保障。
日本雖然也在美國的控制下，但是內心深處一直想脫離美國的控制。只是無奈於自己目前的能力還不夠，所以忍辱負重到現在也不敢說什麼。假如就像美國威脅的那樣撤軍，日本就好比是一匹脫韁的野馬，美國再也無法掌控它。所以美國不會撤軍，日本也不怕美國撤軍。
迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱。
迷彩先生
本次題目是美國動不動就拿撤軍來威脅韓國、日本，日本、韓國為什麼那麼怕美國從他們那裡撤軍，原因很簡單，有軍事上的原因，也有經濟上的原因。
首先談韓國，沒有美國駐軍，就沒有韓國，沒有美國駐軍沒有韓國的經濟。二戰結束後，根據美蘇的協商，朝鮮受降以北緯38度線為分割，北部是蘇聯，南部是美軍。日本投降以後，美蘇分別撤軍。之後北方看見美軍撤離，並且美國公佈外交白皮書，認為武力統一的大好時機到來，就有了韓戰的爆發，戰線一直推進到大邱，韓國政府都搬到日本九州。這時美軍增援才穩住了陣腳，並且幫助韓國恢復了國土。停戰協定後，美國決定把韓國建設成櫥窗經濟，與北方進行軍事，政治，以及經濟的競爭，全力支援韓國，造就了亞洲的經濟奇蹟。如果沒有美國就沒有韓國。當韓國民主化以後，獨立傾向加重，美國主動提出撤軍，遭到了韓國民眾的反對，因為沒有美國，韓國的國家安全，經濟都得不到保障，所以現在美國一有不順心的事情，就要提出撤軍，讓韓國方面有苦說不出。
而日本也是這樣。二戰戰敗，日本完全被美國佔領，戰敗後的日本失去一切，沒有糧食，沒有燃料，沒有資金，一切都仰仗美國的支援。美國在佔領日本的同時開始恢復日本的經濟，正好韓戰爆發，讓日本迎來第一次經濟高速發展的黃金時期。而之後的越戰，也讓日本遇到了第二次經濟發展的黃金時期。日本經濟完全與美國緊密捆綁，日本每年向美國出口700萬臺汽車，日本的安全保障都由美國擔任，所以日本可以只投入1%的GDP就可以，如果美軍一撤，日本與美國的關係將疏遠，美國與日本的經濟摩擦也會加劇，而最可怕的是，日本要大力投入金錢加強自身的國防，讓日本經濟受累。因此日本也不願意讓美軍離開。同時，近年還有核威脅，日本自身沒有反導系統，所以更加依賴美國。
韓國與日本是美國在亞洲的最大盟國，美國也不時地敲打著兩個國家，如果不聽話，美國就會不管他們，但真正要美國放棄他們也是一件不可能的事情。
橋本看日本
日本在二戰中戰敗，根據二戰協定，日本由盟軍佔領管理，美，英，蘇，中四國都有權利佔領日本，但由於歷史原因，最終由美國一家獨自佔領日本。在佔領結束前與日本簽訂了《美日安保協定》，給了美國繼續駐軍日本的法律依據，美國得以駐軍日本，持續至今。但自從美國新總統川普上任以來，一直叫囂要從日本撤軍，還要日本向美國上繳更多的軍費，那麼美國是否會從日本撤軍呢
美國是否會日本撤軍？從當前形勢來看，美國並不會從日本撤軍，甚至駐軍規模也不會縮小。日本目前也不會要求美國撤軍，這不符合日本的利益要求。
美國在日本的駐軍有其重要的政治原因。美國自詡為世界霸主，對世界各國保持有強大的影響力，控制力，對亞洲也是如此。而駐軍日本，韓國則是其保持對亞洲影響力的重要體現。美國通過對日本，韓國的駐軍，保持了在亞洲的軍事影響力，美國參與亞洲事務有了合理的代理人，間接地左右亞洲事務。而從日本撤軍無疑是向世界釋放美國將退出亞洲的信號，表明美國自己不再參與亞洲事務，其在亞洲的影響力也必然下降。這也會引起連鎖反應，美國從日本撤軍，會不會從韓國撤軍，是否意味著美國不再保護其跟班。
在這樣的情況下，美國的盟友集團就有分化的危險，所以美國不會輕易從日本撤軍。特朗普是個商人總統，甚至以從日本撤軍相要挾，要求日本增加“保護費”，承擔更多的駐軍開支，這似乎表明美國有撤軍的企圖，其實這只是一種博弈，日本只要稍微顯示出對美國的誠意，美國斷然不會撤軍。
日本目前也不希望美國撤軍。美國對日駐軍，實際上損害了日本的主權，日本也深知這一點，但是美國對日駐軍著實帶來了不少利益。由於美國承擔了日本的國防責任，日本得以集中財政發展經濟，經濟飛躍般的發展，一躍稱為亞洲第二，世界第三。韓國也是如此，這就是美國駐軍帶來的好處之一，節省了軍事開支。
美國是世界上的超級大國，跟著他有肉吃。日本雖然是經濟上的大國，軍事力量實際上與世界各強國還是有差距的，日本自衛隊有二十五萬人左右，雖然裝備精良，但與世界各國動輒上百萬的軍隊數量相比，就顯得略微寒酸了。所以日本在國際上的話語權較小，影響力有限。在此情況下，日本只能在大哥美國的旗幟下，狐假虎威，作威作福。離開了美國大哥，日本難有大的作為。所以，日本不會主動要求美國撤軍，除非有一天，日本覺得自己的實力足夠強大了，才會對美國下“逐客令”。
參考文獻:關注微信公眾號：戰爭史，多位專家將在公號中將繼續為您解讀。獨立專業，有種有料，請用微信搜索公眾號：戰爭史，收看全部戰爭史政治軍事歷史系列文章。
戰爭史
特朗普嗓子大喊：撤軍啦，撤軍啦！
日韓兩國聞訊大悲：別撤啊，別撤啊！
都是“不想不願”讓美軍撤，心中都明白那是特朗普來伸手要錢了！
雖然都是喊撤軍，但美國對日韓的心思是不一樣的，日韓對美的心思也是不一樣的。
韓國最近100多年一直比較悲催，深受日本殖民傷害，好不容易在美國庇護下獨立建國。
沒有美國，肯定沒有韓國，如同沒有沒有，肯定沒有科威特了。
韓國也從來沒有體驗過什麼叫獨立自主的國家存在。![]()
韓國如今的發達國家，也有賴於美國的扶持和自身的努力，不然，它還是個農業國。
韓國的體量放在歐洲那是二流強國，僅次於英法德，如果它生活在歐洲那一大堆中小國家裡，那日子是過得不錯的。
可惜，它身在大國環伺的東亞，除了北邊的鄰居，哪個的綜合體量不是它的幾倍？
由於各種複雜的安全需求和戰略需要，韓國不得不依附於美國的保護，這可能也是它的悲哀吧。
即使前幾年美國差不多真心實意的想把戰時軍隊指揮權交給韓軍，韓國也不敢接，完全一股腦都拜託給美國了。
不過相對日本，韓國的自主性還是要大不少，畢竟日本是有過劣跡的，韓國也沒那麼多歪心思，美國人比較放心。
韓國是無論如何都不願美軍撤的，哪怕全部承擔駐韓美軍費用也要美軍留下來。
至少有美軍在，韓國這個國家從二戰後保持到現在。
日本炸過珍珠港，除了911，上百年來唯一襲擊過美國本土的國家，這筆賬，美國從來不會忘。
日本在美國心中的戰略地位和英國一樣重要，日本、英國、以色列，是美國在歐亞大陸上的三個戰略支點。
美國從英國手裡接過了世界霸權，它的路子和英國人走的也差不多，只不過，能搞事的能量比英國大得多得多。
有了英日以三國支點，美國就能攪亂歐亞大陸從中牟利。
日本的戰略地位如此重要，使得美國可以放棄亞洲的一切，但唯獨不能放棄日本。
除非美國霸權倒了，否則日本永遠別想美軍撤出日本。
美國對日本動輒“撤軍”的言論，可以看做是美國對日本的一種試探、一種調戲罷了。
想想之前想搞平衡外交的日本首相們，想象那些力求推動區域經濟一體化的日本高管們，都是什麼下場？
最近的下臺的首相鳩山由紀夫上任僅1年多就下臺了，前任們的例子歷歷在目，安倍也只能緊抱美國大腿。
大名鼎鼎的日本東京地檢特搜部，雖然裡面的工作人員都是日本人，可他們都是CIA的人，都是在美國受到精心培訓後再派回日本的，他們本質上已經是美國人了，為美國的利益服務。
無論日本政客怎麼折騰，那也只能在美國劃定的範圍內搞，安倍兩次上下首相之位，第一次就是沒有揣摩好美國老大的意思，第二次已經幹了好幾年了，安倍已經成了日本戰後任職最長的日本首相，那就是因為美國滿意了。
那些不聽話的日本高官，比如日本前首相田中角榮，竹下登等，被東京地檢特搜部叫去喝個茶，立馬就下臺了。
在日本為官，一切要以美國人的利益為重，否則美國人分分鐘讓你身敗名裂。
更不用說美軍基地在日本形成的陸海空的立體控制體系了，在日本很多關鍵空域，日本的民航客機是不允許通過的。
雲中史記
美國在韓日駐軍那是二戰留下的產物，正是有了美國的包庇，韓國和日本才有今天的地位和安全，美國一旦撤軍，韓國和日本沒有了美國的保護，他們如何應對周邊國家的壓力，他們心裡根本就沒數，所謂大樹下面好乘涼，沒了大樹，那真的是涼了，是身涼啊！
對於韓國來說，當年的朝鮮戰爭只是簽訂了停戰協議而不是終戰協議，打完了上半場還有下半場呢！誰知道下半場在什麼時候開打，大家都不敢保證。北邊的兄弟朝鮮可沒有放棄統一朝鮮半島的目標啊，同樣韓國也是。當年為什麼朝鮮過了三八線沒有繼續打下去，是因為中國和美國都不想打下去了，實在打不下去了，只有金日成要求打下去，最終還是簽訂了停戰協議。有美軍駐紮在韓國，韓國人才放心啊！一旦美軍撤軍了，韓國軍隊就能打贏北邊的兄弟了，還真沒有把握啊，心裡沒底啊！韓國武器是比朝鮮先進，可是朝鮮有核武器啊，雖然朝鮮不會主動用核武器，但是逼急了一樣用，這就導致韓國束手束腳了。再說武器好用就行，不管先不先進，朝鮮的遠程火力可是戰略武器啊，讓首爾變火海還真不是吹的。還有就是韓國士兵的素質不怎麼樣啊，延平島炮戰，朝鮮用落後的火炮打的很準，而韓國用先進的火炮，居然有的炮彈打到農田裡面，有的火炮竟然壞了打不了，有的士兵嚇朦了。可見真實的戰例韓國士兵到底是個什麼水平了。韓國政府也清楚這個事，因此美國主動交還戰爭指揮權的時候，韓國就表現的很猶豫，希望美軍多擔待幾年。所以說，有了美國的駐軍，韓國的安全才有保證啊，這是韓國政府一致的共識，因此美國短期不會撤軍的，清楚韓國的軟肋，常常要挾韓國多交軍費，韓國只能認栽了。
對於日本來說，沒有美國的駐軍，日本也是不放心啊，因為日本不能自己一個人去面對外部的壓力啊！日本和俄羅斯，中國，韓國都有島嶼的糾紛，沒有美國當靠山，你日本怎麼面對外部的軍事壓力。別跟我說日本的軍力有多強，對上中國和俄羅斯這樣的軍事大國，日本只會是輸。日本也清楚自己的斤兩，打不過這兩個大國，何況還是三個國家呢！因此日本是盡力的討好美國，安培晉三不就是在特朗普還沒有正式做總統時就屁顛顛去拜訪特朗普嘛，為的就是討好特朗普，讓特朗普不要放棄日本，繼續當日本的靠山。可見美國在日本的駐軍有多大的重要性了。
美國在日韓駐軍有著自己的戰略佈局，對日韓來說也有自己國家安全利益的考量，大家是各取所需，當然日韓依賴美國要多一點，因此美國嚐嚐要求日韓分擔更多的了美軍基地軍費開支，儘管日韓很不爽，但是還是要交。美軍在日韓騷擾當地民眾的事件經常發生，這是美軍刻意為之的，目的就是要告訴日韓，美軍是“太上皇”一樣的存在。在往後的長期一段日子裡，日韓還得忍受這樣的氣，沒辦法你就是這樣的實力，打臉充胖子是不行的，沒有強硬的實力只能被欺負了！
歷史神秘人282698251
2015年的調查表明：61%的半島人和53%的日本人支持美國維持在亞太尤其是東亞地區的軍事存在。
首先我們看看，半島國和日本，每年為了讓美國駐紮軍隊，到底交了多少錢。
美國自1953年以來一直在半島國派駐軍隊，現有駐軍規模大約2.85萬人。韓聯社報道，韓方自20世紀90年代開始分攤駐軍費用。
近年來，美方施壓下，韓方多次上調對駐韓美軍費用的分攤比例，從1991年的1500億韓元（約合8.8億元人民幣）飆升至2018年的大約9600億韓元（56.5億元人民幣），用於發放在美軍基地工作的韓籍人員工資、基地建設和後勤補給。
就算是9600億韓元吧，算成美元大約是8.5億美元。
而半島國自己在國防上花多少錢呢？2017年是40萬億韓元。約354億美元，相當於當年全國GDP的2.3%。這個比例說實話低了點。坦白的說，像半島國這樣的安全環境，僅僅2.3%的軍費投入是不夠的。
如果半島國不要美國駐軍，那就得自己把軍費負擔提高，如果提高到同樣安全局勢不好的以色列水平(佔GDP5.4%）。那半島國每年就要多付476億美元保護自己。------而僱美國人則只是花了8.5億美元。
要知道，世界各國人民想的是不一樣的，雖然從我們現代中國人看來，讓外國駐軍是喪權辱國，但從普通半島人的角度來看，他們是出錢僱傭了一批美國兵來保護自己。 （畢竟我們當年為了抵抗日本人，也僱傭過飛虎隊這支美國僱傭兵）。
而如果不讓美國駐軍的話，他們每人每年要多交900多美元稅用於國防。接近他們月平均工資的1/3。而且半島人這點兵力規模也肯定得擴大，現在他們男人一般只用服24-28個月的兵役，如果沒有美國保護，也許得增加到2年甚至更多。
所以各位，國防可不是僅僅說讓你捐個把月工資就完的事情，你單身找不到工作找不到老婆，自然覺得參軍有吸引力，打仗沒什麼了不起。甚至盼望打仗。
但要是你有了份不錯的工作，有車有房，娶了白富美老婆，可愛的孩子，這時讓你去當兵從基層做起每天被長官罵吃糟糕的飯菜（韓國軍隊食堂有名的惡劣）。
你肯定要多想想了。。。
所以還是僱傭美國人來當兵吧！！半島人就這麼決定了。
而日本人也是同樣的原因， 就不展開了，在總結日本戰後崛起的原因時，都會提到一個：美國提供了軍事保護，讓日本一直把軍費開支控制在1%以下，日本得以全力發展經濟。才有了戰後的快速復興。
閉家鎖的紅楓
日本、韓國之所以擔心美國從他們那裡撤軍，既有歷史原因，也有現實因素。
從歷史上來看，二戰之後日本與韓國兩個國家的建立與改造都與美國關係密切。先看日本，二戰中日本戰敗投降，美國獨自對其進行了佔領，並在其主導下制訂了和平憲法，剝奪了其對外作戰權。在憲法的指導下，美國還對日本進行了改造，使其安全與外交基本置於美國的控制之下，這就是美軍在日本大量駐軍，一方面保護其安全，另一方面也對其軍事發展進行限制的開始；再來看韓國，二戰後，蘇聯與美國對半島進行了分割佔領，美國控制的南部後來建立了韓國，雖然美國沒有剝奪其對外作戰權，但是美國在韓國同樣也駐有大量軍隊，並且掌握著韓國軍隊的指揮權，並一度在韓布有核武器。總之，由於歷史原因，美國取得了在日韓的駐軍權，當然也有責任佑護其安全。
從現實來看，日本與韓國不希望美國撤軍主要有兩方面的原因：一是目前日韓還沒有完全自保的能力，但兩國又面臨著諸多現實的安全威脅。所以，美軍的駐紮為其提供了一種安全感；二是美軍保護其安全也是給日韓提供的一種公共產品，使這兩個國家可以減少在國防方面的投入，全身心地發展本國經濟。二戰後，日韓兩國能在經濟發展上取得巨大成就，迅速成為發達國家，離不開美國的安全支持。
目前美國總統特朗普之所以經常威脅從日韓兩國撤軍，主要目的並非真想從兩國把軍隊撤走，而是想讓日本與韓國承擔更多的防務費用。商人出身的特朗普就是看到了日韓對美軍的依賴，才拿出了“撤軍”這一招，目的是減少美國在盟友防護方面的支出。
姜運倉
這個問題可能是出題者沒有認真思考，想象出來的題目。韓國為了自身安全需要，害怕美國撤軍不假；日本卻巴不得美國趕緊撤軍，美國人現在賴在日本根本不走。
從韓國看
駐韓美軍對韓國極其重要。美軍已經在韓國駐紮超過50年，駐軍最多時一度達到32萬，現在仍然維持在3萬人左右的規模，在亞洲僅次於駐日美軍35000人的規模。駐韓美軍數量少，並不是韓國不重要，而是美國害怕在第一輪對戰中傷亡過大，將美軍撤到二線。如果韓國有事，駐韓美軍數量隨時翻番。
駐韓美軍司令官同時兼任聯合國軍駐韓司令官、韓美聯合司令部司令，負責指揮駐韓美軍和韓軍實施聯合作戰，可以說是韓國軍事力量的核心。對於自建國以來從來沒有獨立指揮部隊進行大規模作戰的韓國而言，如果駐韓美軍撤離，韓軍的戰鬥力會大幅下降，難以獨自保護自己的安全。
從日本看
日本一直夢想恢復第二次世界大戰前的大國地位，一直叫囂成為“正常國家”。這麼多年，日本的野心正是在駐日美軍的壓制下才有所收斂。90年代以來，美國對日本的監管有所放鬆，日本的軍事實力和政治野心就迅速膨脹。
如果駐日美軍撤走，就意味著日本徹底失去監管，可以隨心所欲，在亞太地區西岸開始爭霸的歷程。日本自衛隊早已是全球前10大的軍事力量。如果駐日美軍撤走，日本必然會迅速武裝自己，自衛隊實力達到全球前4位，也是非常輕鬆的事情。
從美國看
特朗普威脅從韓國、日本撤軍，並不是真的要放棄在亞太地區的兩個重要棋子，只是想逼兩個冤大頭多交一些保護費而已。
韓國發至內心的不希望駐韓美軍撤退，博弈空間相對較小，特朗普一定會獅子大開口，逼韓國就範。如果韓國不從，特朗普哪怕撤掉一半駐韓美軍，韓國人都要嚇死。
對日本，特朗普肯定是死皮賴臉強打秋風。日本不從，駐日美軍出現點事故，發生點案件，也夠安倍晉三喝一壺了。
衝擊時評
很多人始終堅持認為駐韓和駐日美軍是美國政府強行控制日韓兩國的工具，但美國經常拿撤軍來威脅韓國和日本，這顯然能夠說明實際上是日韓兩國需要美國的駐軍，而不是美國強行違背日韓兩國的意願在當地安排駐軍。日本和韓國之所以很怕美國從他們那裡撤軍，這最主要的原因當然是因為他們在安全上對美軍具有很大的依賴。
（駐韓美軍基地）
駐韓和駐日美軍部隊幾乎都是自二戰結束以來就一直存在於當地，當日韓兩國民眾習慣了美軍的保護，他們就會很容易在安全上對美國形成依賴，此時一旦美軍從當地撤軍，那麼日韓兩國民眾必然會產生很嚴重的擔憂情緒。
首先我們來分析日本，由於日本是二戰的戰敗國，所以其軍力發展受到了很大的限制。二戰結束之後的日本完全由美國接管，美國主導了日本的政治和經濟重建，同時他也負責保障日本的國家安全。蘇聯佔領北方四島之後幾乎能夠把軍隊部署到日本的家門口，日本政府時刻需要提防蘇聯勢力的滲透，而東亞地區另一個大國也和日本存在很深的仇恨和矛盾，這樣的地緣政治環境讓日本尤其缺乏安全感，所以他迫切需要美軍提供安全保護。
（駐日美軍基地）
在核武器的時代，由於日本的軍力發展受到和平憲法的限制，並且他也不被允許擁有核武器，所以日本需要美國來為自己提供核保護傘。日本人已經習慣了美軍的存在，只要自己和周邊國家的矛盾沒有消失，那麼日本政府就不會願意看到駐日美軍的撤離。
韓國在安全上對美國的依賴相比於日本有過之而無不及，並且韓國民眾對於駐韓美軍的情感也遠比日本民眾對駐日美軍的感情更深。因為以美國為首的聯軍部隊曾經拯救韓國於既倒，甚至可以說沒有美國就沒有現在的韓國，所以韓國人普遍對美國懷有很深的感恩之情。不反美是韓國政界的共識，無論是韓國政府還是民眾都對美軍存在很深的依賴，所以每次當美國提出考慮撤出駐韓美軍部隊的時候，這都很容易引起韓國政府和民眾的擔憂。
（美韓兩國領導人共同視察部隊）
目前韓國軍隊戰時的指揮權都掌握在駐韓美軍司令部的手中，當一個國家能夠把自己軍隊的指揮權放到另一個國家的手中，可見韓國在安全上對美國的依賴到了什麼樣的程度。在韓國實現國家統一之前，他時刻都面臨來自於自己兄弟國家的安全威脅，韓國軍隊在戰時依然需要美軍的協助。所以除非韓國完成國家統一，否則他都不會希望美軍撤出韓國。
（美日韓三國領導人）
日本和韓國是承擔駐本國美軍費用比例最高的兩個國家，他們之所以願意承擔大部分的美國駐軍費用，這主要還是因為他們在國家安全領域對美國存在很大的依賴。當然，全球不僅只有日韓兩國在安全上依賴美國的保護，像新加坡、科威特和巴林等國家也對美軍具有很大的依賴，不少國家都希望有美軍部隊駐紮在自己國內。
