近日，由王俊凱、文淇、蔣依依主演的《天坑鷹獵》網上單平臺開播一小時，播放量就突破1億了，第一天網播量就排第三。
00後人氣小生加實力小花的配置力量不可忽視呀。
近年來，冒險題材的影視作品都很有市場，尤其是已經有了強大書粉的原著改編劇，《天坑鷹獵》算其中一部。
但是！不少網友發現《天坑》的片頭製作不僅low，還有一股濃濃《權利的遊戲》既視感。
一起來品一品兩者片頭對比動圖，上是《天坑》，下是《權利》。
就這幾張視覺動圖而言，簡直可以說有七八分相似了。
兩者採用相似的立體3d特效，去營造自己的一個概念世界，構圖相似、鏡頭運動相似、節湊也相似，這真不是抄襲嗎？
這簡直就是失散多年的異族雙胞胎吧。
也有人認為這只是借鑑，或者只是剛好撞上設計概念，畢竟用這種特效應用面也很廣，不是《權利》或者某一影視作品的專利。
是借鑑還是抄襲，抑或是其他原因，《天坑》團隊都未出來回應這件事，我們也不好下定論。
但是，兩者相似，必有比較，誰的製作更勝一籌？
小8我選擇《權利》！
首先在整體質感方面，《天坑》看起來真的很廉價啊，細節什麼的都很粗製濫造，比稍微高端一點點的網遊世界場景做得還要差，滿滿的塑料感。
而《權利》採用昏黃暗淡色調，整體是一種中世紀復古質感，非常高級。
額，小8覺得，前者還可以借鑑一下後者的色調。
第二，特效動態及含意方面。
小8我在這裡要吹爆《權利》裡建築機動化生長特效！
微縮版的世界、微縮版的城堡、微縮版的植物一點點地向上蓬勃生長，充分展現出各方勢力的出現。
畫面細節不僅精緻，也很有寓意，緊扣影視主題。
而《天坑》真的就做出一點皮毛，沒有生長特效，鏡頭在世界上穿插，簡單展現幾個沒有色彩的場景，但是由鷹來引入場景這個點還是非常不錯。
最後，我還要吐槽一下《天坑》片頭最後出現LOGO的畫面，一種“歡迎來到XX遊樂園”既視感，劇組是沒有錢做特效嗎？
值得注意的是，《權利》比《天坑》早出生7年！
7年時間，特效技術是沒有進步還是因為什麼，《天坑》把片頭做成這樣！小8希望你好好反省一下。
除了片頭涉嫌抄襲，還有網友說女主文淇的造型也有《權利》的味道。
小8覺得，文淇這個造型什麼的還真沒有什麼借鑑抄襲。
文淇這種造型就很普遍呀，貼出這種相似對比圖真的不是尬黑嗎？
《天坑》剛開播就被指抄襲，此前還曾被指出非法使用國家保護動物
劇裡面的蒼鷹和獵隼都是國家二級保護動物。
從海報來看，蒼鷹被綁在演員手上，獵隼表情驚恐，身上也受傷了。
在影視劇上使用國家保護動物真的可以嗎？既然使用了為什麼不好好保護照顧？
前不久，王俊凱才出任聯合國環境署親善大使，出了這事，也挺尷尬的。
如果真的非法使用國家保護動物，儘管他不知情也會有負面影響吧。
前有非法使用保護動物，後又涉嫌片頭抄襲，《天坑》才剛開播就出了這麼多負面事件，是好事多磨，還是罪有應得？
小8覺得，《天坑》的團隊還是儘早回應這些負面信息吧，給大眾一個合理的交代。
閱讀更多 熱劇扒點半 的文章
