巴喬53
這是一個C羅和梅西的故事
很多人都知道，現今國際足壇，梅羅是絕代雙驕，他們壟斷了最近十年的金球獎，在職業生涯的最後幾年，他們也一定會分出高低，俱樂部的成績已經無人可比，但是在國家隊卻是梅羅心中不願提起的痛。
梅西，球王接班人，年少成名，參加了四屆世界盃，06年8強，10年8強，14年是距離世界盃冠軍最近的一次，但是被德國人搶先一步，梅西始終無法觸及那座大力神杯。梅西在國家隊碌碌無為，始終被球迷詬病。
C羅，帶領皇馬拿到了歐冠三連冠，歐冠改制以來第一個三連冠，在俱樂部裡的成績和梅西並駕齊驅，難分高下，但是在國家隊也和梅西一樣，但是不一樣的是，2016C羅幫助葡萄牙隊獲得了歐洲盃的冠軍。
歐洲盃冠軍和世界盃亞軍，我覺得還是歐洲盃冠軍含金量更高，歐洲是足球發展最先進的地方，而且很多球星都出自歐洲，歐洲盃本來就不比世界盃遜色多少。再說，足球比賽，人們只會記住冠軍，亞軍往往都會被遺忘。
老樂說球
毫無疑問是歐洲盃冠軍。
不可否認獲得世界盃亞軍同樣是一種莫大的榮譽，比如今年的克羅地亞，但是體育競技本身就是一個成王敗寇的項目，獎盃上面鐫刻的一定是冠軍的名字，時隔多年以後留在人們心中的同樣如此。比如和曾經獲得歐洲盃冠軍的蘇聯和捷克斯洛伐克相比，還有多少球迷記得捷克斯洛伐克（兩次）和瑞典也闖進過世界盃的決賽？
如果把這個問題拋給參賽的球員，我相信誰都不願意選擇做亞軍，即便是歷史上首次輸掉冠亞軍決戰的克羅地亞球員，倒在終點線前的功敗垂成對很多球員來說可以稱之為悲劇，那種不甘和遺憾甚至會始終伴隨著他的職業生涯。比如曾經的羅伯特.巴喬，比如“荷蘭飛人”克魯伊夫，比如一個賽季輸掉三場決賽的巴拉克……
從國家榮譽層面上說歐洲盃比不上世界盃，但他畢竟是這個星球上僅次於世界盃的賽事。參賽球隊和世界盃相比，除了巴西、阿根廷和少數球隊外幾乎集中了世界所有頂級強隊，比如俄羅斯世界盃上歐洲球隊包攬四強，八強中佔據六個席位。獲得歐洲盃冠軍同樣需要踢上七場比賽，脫穎而出的機會同樣無比艱難。
從獎金角度來說，克羅地亞的亞軍獎金是2800萬美元，下屆歐洲盃冠軍將會達到史無前例的3400萬，比之法國的3800萬也相差無幾。
當然我比較的是歐洲盃冠軍和世界盃亞軍，如果拿聯合會杯和美洲盃冠軍作為話題就沒有太大意義了。
怪獸小王
還真把一個小小的歐洲盃當回事了，一個世界盃第三名的季軍都遠遠比小歐洲盃含金量高，直接碾壓，要知道世界盃收視率和奧運會一樣受歡迎，沒有世界盃又有誰知道這些國家隊，平時大爺大媽都不懂球也不看球，這屆世界盃全世界老老小小都在關注，而歐洲盃不聞不問，說含金量高，那鐵定是世界盃1234名，所以才有了說要證明一個好球員，必須要在世界盃發揮表現好，因為那是全世界都在關注的賽事，歐洲盃主力和關注度很多球隊都不在意。拿歐洲盃和世界盃冠亞季軍相提並論，簡直就是侮辱世界盃
V青春去哪了
個人覺得世界盃含金量更高。
誠然，歐洲強隊林立，歐洲盃決賽圈入圍隊伍的平均實力要高於加入了亞洲非洲的世界盃決賽圈入圍隊伍。
但是，參賽隊伍整體實力強和頂尖球隊實力強是兩個概念。
無論是球迷關注度還是國家隊重視度，世界盃都遠高於歐洲盃。正因為如此，各隊在世界盃賽場上的表現明顯更加穩健。
自首屆世界盃以來，四強幾乎沒有過冷門出現（某靠裁判保送的醜聞隊除外）。冠軍更是從未落入過非傳統強隊之手。
歐洲盃則時常爆冷，上演過丹麥童話，希臘神話，c羅也憑藉一己之力互送葡萄牙坐上過冠軍寶座。更不要說亞軍季軍了。
固然，歐洲各隊實力差距小，總體水平高於世界盃，但是世界盃四強的含金量還是毋庸置疑的。
愛相機的猴子哥
要說含金量當然是歐洲盃冠軍，首先，歐洲足球整體水平高，整個歐洲國家的足球水平 在哪裡擺著，根據最新的足球國家隊的排名世界前十名中歐洲佔了7個，前二十名中佔了12個，前三十名中佔19個，都超過了60%，如此恐怖的平均實力讓歐洲盃每一場比賽都是經典，而且他們都經常進行比賽彼此都非常熟悉，尷尬的試探就少很多，實力非常接近導致比賽更具有懸念引人入勝。
第二，商業價值非常高，歐洲五大聯賽培養了大批的受眾群體，世界盃由於要照顧全世界的參與，所以一些足球不發達的球隊也能進入世界盃，但是歐洲盃卻不同，它有廣大的球迷，每一場比賽都會受到全世界每個角落的關注，所以打的商業價值非常高，絕不遜色世界盃。
第三，一位著名的足球教練說過沒有人會記住世界盃亞軍的名字，所以歐洲的冠軍和世界的亞軍，還是能讓人們記住的更有價值。
最後希望歐洲盃不要被注水，儘量保證它的品牌價值。
迷路的幽靈1980
歐洲盃冠軍明顯沒世界盃亞軍值錢 何況16葡萄牙歐洲盃拿的應該是最沒說服力的 關鍵字母羅決賽躺了 巴斯滕職業生涯也有三個歐冠兩個豐田杯一個優勝者杯 還有兩次歐洲金靴 兩次意甲金靴 一個歐洲盃金靴 手裡捧著德勞內杯 但是他在荷蘭國內的地位比克魯伊夫相差何止一日？克魯伊夫除了歐冠三連冠和一個西甲 榮譽比不過巴斯滕 顯而易見 歐洲盃歷史上 以下犯上爆冷奪冠的比比皆是 遠的丹麥童話 近的希臘神話 但是世界盃上 沒有 都是豪門統治
海哥171417434
簡單直接，影響力世界盃最大，歐冠稍微差一點，連不懂球的群體都被世界盃影響到；業內水準，懂球的都懂，足球技能歐冠毋庸置疑世界最高水準，多年的磨合和打造；世界盃還是和歐冠的技能有些距離的，但是影響力在足球業內歐冠比世界盃差距不是很大，綜合評價歐冠略勝，封王封的是球技、影響力、領導力的綜合評價，拋開戰隊，客觀來說C羅還是略勝於其他球員，做個比喻，國王是C羅，梅西是超級大將，其餘的都是將軍……
Leo142714515
歐洲盃冠軍！
因為亞軍永遠是冠軍的註腳，人們只會記住14的德國，誰會記住亞軍梅西！
還有連著兩年美洲盃，阿根廷都輸給智利，原因還是梅西，梅西不適合阿根廷，阿根廷也不適合梅西。即使阿根廷擁有超世界級的鋒線，但是圍繞梅西踢傳控真的不行，原因是阿根廷中場真的踢不出西班牙中場的效果！
如果沒了梅西，阿根廷讓羅霍搭檔奧塔門迪領銜後防線，馬斯切納諾居後腰，迪巴拉居前，迪馬利亞+阿kun+煙槍組成三叉戟，配上一個身體強壯速度快的後腰，靈活年輕的左右後衛，遇強隊打防反，遇弱隊能打傳控，絕對比梅西在阿根廷的成績好！
梅西適合西班牙，不適合阿根廷！
DrMrM
這個問題要看得歐洲盃冠軍的是哪個國家，得世界盃亞軍的又是哪個國家。例如歐洲盃冠軍是德國，西班牙這樣的國家，球迷與球員不會太意外，因為實力與歷史的原因他們不會太過於激動。如果是從來沒有得過歐洲盃，球隊實力連進歐洲盃正賽都很困難的球隊，如當年的希臘神話。也就是超級黑馬的話那又是另一番心情與景象了。媒體的關注度也會更高和更持久。世界盃亞軍同樣道理。例如像中國隊這樣的實力球隊能參加世界盃並獲得亞軍那樣的話，球隊與全國球迷不知道會多麼幸福！全國媒體大吹特吹幾個月都有可能，得到亞軍的這批球員與教練組可能直接標榜成民族英雄的高度都有可能。
k愛奔馳
歐洲盃參賽隊伍少，辦賽屆數少，但產生冠軍的國家數更多。這說明了歐洲盃的偶然性更大，連丹麥、希臘這樣的非超一流球隊都能奪冠說明場次少就容易產生冷門；而世界盃參賽國多，辦賽歷史更悠久屆數更多，產生的冠軍國家數卻更少，杜絕冷門，說明真金不怕火煉，到最後還是少數幾個傳統強隊主宰歷史，並且風格各異，觀賞性更強，個人認為，世界盃的含金量更高。或者我也可以針對歐洲國家再發一問:你是想奪得世界盃呀還是想奪得歐洲盃呢？這個問題更有助於回答之前的問題。
