融創1717
這次本應公正處理的殺人案件被強大的社會輿論淹沒了，因為白衣男代表了普通老百姓，紋身男被“代表”了黑惡勢力，被描述成正義與邪惡的鬥爭。崑山警方的處理，有效震懾了黑惡勢力，警告黑勢力如果敢亮劍，必遭毀滅性打擊。但是就案論案，寶馬男事後調查也不是黑勢力，也是普通犯過罪的老百姓，警方並沒有分析被害人寶馬男的犯罪動機，為什麼要持刀恐嚇單車男?為什麼持刀揮舞至始至終都沒有真砍?到底有沒有威脅到白衣男的生命?捅穿肚子兩刀，大腸流出，寶馬男痛苦不已倒地揮手求饒，為何不能認定為危險解除?為什麼允許繼續砍殺?追殺到草地後是否繼續砍殺?一味強調遇到危害時候正義反擊沒有錯，但是應該有個度，在社會生活中，誰沒有與人發生爭執過?對方亮出刀來就鼓勵反殺他?以暴制暴會不會得到鼓舞?是不是助長了普通老百姓遇到糾紛就反殺對方的鬥氣?防衛過當應該才是本案最好的處理結果，既能有效震懾犯罪分子，又能警告民眾在遇到糾紛時保持一個“度”。
用戶754781303131
對於家屬來說，失去的是自己的親人，只要是能夠追究的責任，一個也不可能放過，事端是寶馬男的朋友挑起的，他是有責任的，當時他在場，完全可以阻止這件事情的發生，而他不但沒有制止反而幫忙奪刀，也就是說寶馬男用刀砍電瓶車駕駛員是他的朋友默認的，後來被電瓶車駕駛員反砍至死，他也沒有制止事情的發生，這件事寶馬男的朋友是脫不了干係的。
分享到:
