嗨少年派來的少年
還是話語權，西方社會掌控著話語權，可以編造各種故事，在鋪天蓋地的宣傳之下，少有幾個不信的，至於真實情況如何，鬼才知道。
遠的說朝鮮戰爭，美國為了挽救李承晚的政權，悍然出兵朝鮮，銀川登陸迅速向北朝鮮推進，而中國的志願軍是在美國入朝以後，才入朝作戰的。可是美國竟然用他的掌握的喉舌，宣傳中國首先出兵侵略朝鮮，美國為了保護朝鮮，才入朝作戰的，甚至把這件事還上到聯合國進行控告，引起當時全世界一片譁然，甚至利用美國之聲的宣傳機構，在朝鮮戰爭期間，在國內攪風攪雨，這些足以說明美國掌握了喉舌的重要性。
從二戰結束的以後以美國為首的西方國家，徹底的掌握了話語權，而國內媒體為了維護他們的特權，也自覺的替政府宣傳，一旦政府打算對某些國家出兵，宣傳機構就可以真真假假的推出一大批內參，以此來影響這個世界上的人。
美國出兵伊拉克宣傳有化學武器，甚至鮑威爾在聯合國大會上還可以拿著一瓶洗衣粉，就說這是化學武器，試想如果，瓶子裡面裝的真的是化學武器，鮑威爾敢拿手去抓嗎？可是當時鋪天蓋地的宣傳，已經群情激奮，這些細節根本沒有人去考慮，美國這麼些年沒有在伊拉克找到化學武器，可是現在到現在為止，還有很多人替美國人說話，這就是話語權的重要性，它能夠長久的影響一個人，或者一個群體。
美國打阿富汗，說是要消滅恐怖主義，可是恐怖主義在哪，就在美國人扶植的人當中，甚至阿富汗的塔利班和基地組織原先也是美國資助的，到後來的is也是美國資助的。
這些年來隨著美國謊言一個又一個的被戳破，該明白過來的人都明白了，剩下的都是叫不醒的人，這些人對美國的任何一個謊言都信以為真，都始終相信美國是正義的化身，可是他們到底想沒想我什麼叫正義？這個世界上真的有正義嗎？還是普京的那句話說的好，什麼叫正義？槍炮即正義。
所以我勸有些睡不醒的人該醒了，這個世界只有自己的國家才是最好的，雖然他有很多不足，但是如果沒的國家，你就連不足的奢望都沒有了，看看伊拉克看看利比亞，我們該反思了。
（現在這個世界，誰背離了和平發展這個潮流，誰將是失敗者）我是劉輝，一個偽軍迷。
盛世愚人詩詞
我記得 .尼莫拉的短詩說過：
。“在德國，起初他們追殺共產主義者， —— 因為我不是 者；
接著他們追殺猶太人，我沒有說話——因為我不是 ；
後來他們追殺工會成員，我沒有說話——因為我不是工會成員；
此後他們追殺 徒，我沒有說話—— 因為我是新教教徒；
最後他們奔我而來，卻再也沒有人站起來為我說話了。”
當所有人都不敢站出來反對邪惡和殘暴的時候，全世界惟獨美國站出來做那個維護正義抗擊邪惡的勇士。美國做的絕大部分事，從整個人類社會發展角度來看，美國雖然有圖自己私利的時候，也有傷及無辜的時候。但總體而言是瑕不掩瑜。總比放任不管強。放任無異於縱容邪惡。如果誰都不敢站出來為公理正義做點什麼。那人類還停留在野蠻殘暴黑暗的中世紀，
天下為公民為貴
對美國的評價，是一個很有爭議的話題。有人讚美它是天使，有人會說它是魔鬼。不同的國家不同的人群對美國的評價有截然不同的說辭。不過有幾點歸攏起來大家可能達到比較統一的認同。除去建國過程，現在的美國沒有對外國有任何侵犯領土的野心；美國的每一次和外國開打，都不是為了取得意外財富和其戰略資源；表面上看，也是客觀事實，美國和外國的戰爭都不是為了輸出自己的普世價值觀。因為真正和美國的普世價值觀相左的是一些具有社會主義性質的國家 。如古巴，就在美國的後院， 國小財弱，美國要收復古巴那是分分鐘的事 而美國卻沒有那樣做。有人會說那和中國的戰爭呢？我們得搞清楚，和美國兩次的＂親密接觸＂都是我們找美國的麻煩，如抗美援朝、抗美援越，我們都是跑到鄰國找
美國開戰。真正意義上的為輸出美國價值觀的戰爭，美國一次也沒有打。還有一點大家比較認同的是，美國很富有，對別國的支援幫助非常慷慨 好多國家都受到過美國的慷慨資助。二戰時的蘇聯和中國以及歐洲都得到美國但鼎力相助，可以這樣說，沒有美國的幫助，二戰很難打贏法西斯德國和日本。即使是現在，美國每年援助別國的資金最多。
綜上所述，之所以好多人認同美國的價值觀， 與所分析美國的以上幾條有很大關係。
洛陽老董1
關於題主給的題目，我們逐一分析討論（首先聲明：我不是“舔美”主義者，我很愛我的國。如下的回答，只是基於自己的認知水平，就這個題目而客觀的進行分析了一下）。
美國在全世界做了那麼多壞事：真的是這樣的嗎？凡事不能盡信主流媒體，各位要有自我的分析和思考能力。美國從立國到現在才兩百多年，但卻經歷了美國內戰、一戰、二戰，以及二戰後國際秩序的重建。美國從始至終，基本上都是在“維護著”人類的正義、與世界人民追求自由和平等的權利。至少美國的“對外宣稱”與“實際行動”，看起來是這樣的。大家可以設想一下，如果世界各國，對其他各國的“黑暗”與“暴政”，“仇恨”與“戰爭”，都視而不見，那麼，會有多少人因此而“死亡”呢？盧旺達與剛果內戰，就是活生生的例子。有人說，有聯合國啊？他國不能干涉別國的內政，有問題就應該找聯合國。但是，聯合國能否真正做到“公平”、“公正”呢？誠然有時候，美國🇺🇸也有為自己利益，犧牲他國的利益，但哪個國家不是這樣呢？
在人類沒有成立“大一統”地球國之前，這樣國與國之間的政治鬥爭、利益鬥爭，還會將繼續下去，直到有一天人類社會完全大融合為止。所以，不能說美國做了很多壞事，而是美國，他正嘗試著在用“自由”、“平等”、“民主”、“人權”等等美國式的、他們自己的標準或方式方法，間接促進著人類大融合。
為何大家認可美國的價值觀呢？因為美國的價值觀，目前來看，還算是世界一流的。
第一，美國人講究原則。雖然目前的“特朗普政府”有點小人，說話出爾反爾，對外國“不太靠譜”，但是，之前的美國政府，基本上都是“言必出、行必果”。換言之，美國政府，總體而言，還算是講信用的政府。
第二，美國人辦事講究程序與效率。雖然說“講究程序或流程”，會影響效率，但是正是這樣的一整套體系，可以保證辦事成功的概率，反而提升效率。大家可以回憶一下“伊拉克戰爭”，美國介入後是具體是如何操作的。
第三，美國不存在歷史，所以可以大膽創新、大膽開拓。這是很多文明古國所不能比擬的重大優勢。一個國家要想發展，老是依靠著老祖宗的成績單，是不行的；他必須要有新的認知思維、新的人文、新科技和各式各樣的革新。美國在這方面就做得很好。至少目前為止，他們的經濟、科技、軍事、教育等等方面，都是走在世界的前列。
第四，美國人講究廣義上的人類融合。大家看看美國人民的構成，基本上各種人種、各種膚色和各種語言的人，都有。美國對移民方面的政策，相比其他很多國家來說，還是很寬鬆的。這就構成了美國多元化的文化特徵。這種人類融合的模式，試問，世界上有幾個國家能做到呢？
編輯 #騰飛之龍# ，以上觀點純屬個人觀點，如有雷同，實屬巧合。若喜歡的話，歡迎點贊和加關注。
騰飛之龍
貌似一個很悖論的問題，可事實上也的確如此，美國就是一個集文明和邪惡於一身的國家，或也可稱為陰陽人：一半是天使，一半是魔鬼。
一，不能否認，美國的國家框架和價值觀還是可圈可點的，但是若將其做為普世原則強行推廣，卻是強人所難。
獨立戰爭勝利後，美國曾一度建立了邦聯制國家。當時國內政治動亂，邦聯政府無能為力。華盛頓的一些老部下紛紛慫恿他，讓其憑藉手中兵權和在獨立戰爭中獲得的聲譽出來稱帝，把美國建成一個專制的帝國。華盛頓痛斥了這些謬論，堅持將美國建成一個民主的資產階級共和國。
1787年5月，美國召開制憲會議，制訂了美國憲法，規定美國為立法，司法，行政三權分立的資產階級民主共和國。
美國建立的國家體系框架，其核心點是民主，也是美國的價值觀所在。由此延伸的自由和人權等等。
勿庸質疑，美國的價值觀，是先進的文明的，它通過相應的體系框架的相互制約的關係，保證了民主政治的成立，進而切實地維護了自由與人權的發展。而這一民主體系也確確實實地保證了美國人民的人權與自由，成為美國穩定繁榮的基石。
不過，話說回來，美國將自己國家體系和價值觀做為普世價值，強行向其它國家推行，難免張冠李戴了。畢竟國家不同，國情也不一樣，就像有些植物在南方長得很旺盛，但拿到北方就生存不了。美國是在近代新建立的一個新型國家，可謂一張白紙，可寫最新最美的圖畫。但其它歷史很久的國家，就很難一時轉變為像美國那樣的體系。很多的歷史的，宗教的，種族的等等東西，是不可能一夜間消逝的，不是三權分立形式所能制約的。如泰國等所謂民主國家，雖然國家體糸酷似美國，但卻被軍方玩弄於股掌之中。
二，美國的確是一個民主和自由的國度，但這只是對美國國內而言，美國在對其它國家，卻是獨裁的野蠻的，毫無民主可言。
可以說，美國的發家史，就是侵略擴張史，也是野蠻榨取他國財富的發家史。
且不說美國建國後，不斷侵略，巧取豪奪他國財富和土地，讓美國領土和財富不斷增多，單就最近其所做所為就不難看出，美國在對其它國家實施的卻是反民主反自由反人權的惡行。
比如在聯合國，儘管幾乎所有成員一致反對美國對伊拉克動武，美國還是一腳踢開聯合國，我行我素地入侵了伊拉克。民主何在？
以色列對巴勒斯坦人狂轟亂炸，剝奪巴勒斯坦人的生存權，踐踏人權，而美國卻火上澆油，將駐以大使館遷至耶路撒冷。人權何在？
美國用飛機大炮強行讓這個國家那個國家換政府，換領導人，自由又何在？
很多人認可美國的價值觀本身沒什麼錯，但要是徹底的全面的崇拜美國的價值觀就錯了，因為它僅僅是人家美國自己的民主和自由，沒你什麼事。
最近，伊拉克大選中，反美的薩德爾獲勝，表明了伊拉克人民對美國所謂價值觀的反思和否定。而且將有越來越多的國家和人民會清醒地認識到這一點的。
遠山344
這個提問，有些邏輯問題，因為做了一些壞事，就有可能還做了一些好事，自然就會有人認同了。而換一種說法，若說美國在世界上壞事做絕，怎麼還有人認同其價值觀，這樣的疑問，才通邏輯些。
而所謂怎麼還會有認同的，就更是可笑了。多少人間惡魔，貽害蒼生，製造了幾多慘絕人寰的人問悲劇，然而眾說紛紜，何嘗就沒有認同的人或黨或國家了呢？人各有志，百人百性，眾口難調，什麼可以一概而論的！
而美國的作為，也是仁者見仁，智者見智了！國土擴張，說得難聽些，叫侵吞掠奪，說得好聽些，叫統一國家！不出手世界事務，說好叫和平，說壞叫綏靖。武力逞強別國，說壞叫侵略，說好叫負大國責任，呵呵呵，豈是你我閒談，可定性的？
美國原奉行“孤立主義”，而當世界大戰殘害生靈的時候，有多少遭蹂躪的善良人，巴望美早日入歐入亞，在人家國土上，行施“霸權主義”呢？而當自身己經安穩，可以說風涼話時，又有多少人，在反感美國佬的牛皮呢？
不要非黑即白，凡事就事論是吧！
用戶2633600175
“美國優先”是特朗普領導下的美國最新價值觀，這樣的價值觀除了美國人之外有幾人認同？何來大家一說？特朗普執政之前的美國價值觀“自由，民主，公正，開放”已經被利比亞，伊拉克，阿富汗，敘利亞的亡魂和難民的屍體暴露了其虛偽的本質，被中美貿易的霸道，退出巴黎協定的自私，踐踏聯合國憲章野蠻，違反世貿規則的粗野，退出伊朗核協議的無恥，撕裂與歐盟，加拿大，墨西哥的盟友關係證明了其落後與狹隘，在此背景下美國價值觀究竟還有多少非美國人認同？
戒和同修
美國的核心價值觀是自由和民主，將其包裝後變成一套所謂的“普世價值”體系，通過強大的渠道進行輸出，基本上全世界的大部分國家和族群都是認可這套體系的，客觀上來說這套價值體系確實也是比較良善的，問題在於美國是否真正踐行這些價值觀?這顯然要打個折扣，尤其當踐行價值觀與國家利益相沖突時，美國大多會傾向於利益，尤其是代議制政府下國家行政權力被一群精英所掌握，更容易操作，通過強大的媒體渠道對內欺騙民眾，對外施加輿論準備，然後再利用強大的軍事機器進行干涉，伊拉克戰爭等都是這麼來的，但美國在國際上做的那麼多壞事為什麼沒有讓自己的價值體系破產?
美國在世界上的各種舉動總體來說並不直接構成對其價值體系的衝擊，這套價值體系本身就有較大的解釋空間，當批評美國破壞被幹涉國的民主、自由、人權時，美國可以說這些國家原本的狀況更不好，確實，比如像伊拉克在薩達姆時期確實對什葉派、庫爾德人犯下過不少罪行，而美國雖然在發動戰爭時既有霸權主義身影，也犯下不少罪行，但美國又及時撤離了，而伊拉克雖然不穩定，但少數族群被解放了，民選制度開始復甦，從結果論看美國發動伊拉克戰爭的舉動與其價值體系基本能自洽。假如有些行為比較難以在外部解釋時可以從內部解釋，從美國本身價值體系看也解釋得通，比如可以推卸給白宮總統這樣的個別機構集團擅自行動，而不是美國本身的罪行，然後再解釋即便美國的體制也不是完善的，但“民主政治是最不壞的制度”云云。
如果美國的這套價值觀僅僅覆蓋自身不會那麼容易，問題是北美、歐洲、澳洲等國以及被西方殖民者侵略後西化的原殖民地國家都認可這套價值觀，從體量上來說佔了世界絕大多數，在堅持這套價值觀以外的地區是少數派，他們的話語權微不足道。
美國本身的國家性質也不容忽視，眾所周知美國是一個移民國家，擁有全世界任何國家都不具備的多元移民族群，美國本身就是一個小世界，移民國家對於傳統民族國家而言在全球統治的好處是不言而喻的，世界各國人民對其陌生感較小，因為美國往往有不少本國移民，這些移民與母國的聯繫在客觀上加強了美國價值觀的擴散和潛移默化，移民國家不像民族國家那樣在國家政策方面只維護本國民族利益的傾向，相對更博大一些，美國是世界各國人才學習進修的集中地，在美國經過“洗腦”後的精英們會不直覺得替美國的行為做自身的“合理解釋”
，受他們影響的大眾也會產生至少部分“理解人士”。
美國強大的精英階層和媒體總是可以把美國的行為進行其價值體系裡的自圓其說，很難在大方向上進行攻擊，直接攻擊美國的價值體系是比較難的，只能攻擊美國不能按自己的價值觀強加於他國及其人民身上的單邊主義式的霸權行徑。
滅法者
什麼叫壞，說美國霸權主義，美國只是不停的遏制和制裁沒有人性的獨裁統治，當然這裡也有美國的利益，今天那些說美國壞的人難道不是因為觸動了你的利益嗎，我們要看到美國一直以來都在給全世界分享它的高科技給生活帶來的便利。仍然在為全世界培養高科技人才。美國的政治和經濟都是真正意義上的以人為本，依法治國，所謂的價值觀都是社會制度的產物，一個只在意識形態內咆哮的價值觀永遠都不會長久，尊重人的本性，針對人性的弱點依靠法律的政治和經濟才會長久不衰。只有這樣的價值觀才可以得到認同
用戶62432500516
美國在世界上確實做了很多壞事，比如，繞開聯合國對一些小國家悍然動武，敘利亞、利比亞、伊拉克、阿富汗等都是受害者。但說大家認同美國的價值觀，那倒未必，只能說是美國的一些盟友對美國有所求，或者為了尋求安全保護，或者為了自身經濟利益，不得已而與美國同流合汙。
美國的諸如平等、自由、民主等價值觀，聽起來還是很入耳的，但實際上並非這麼一回事，這在特朗普與希拉里競選總統的過程中，已經撕下了美國的遮羞布。美國作家馬克吐溫早就寫過《競選州長》，這麼多年過去了，美國的競選還是如此齷齪和骯髒，有什麼資格鼓吹和普及自己所謂的美國價值觀？
特別是特朗普上臺後，“美國優先”、自私自利、唯利是圖、損人不利己等，變成了美國價值觀的主流。大家認同特朗普的美國價值觀嗎？美國的鐵桿盟友德國、法國、英國、歐盟、加拿大、墨西哥、韓國、日本等，不是正在因為美國對他們徵收鋼鋁關稅紛紛離美而去，甚至對美國進行反制嗎？美國的所謂價值觀已經行不通了，這種價值觀只能讓美國走上孤家寡人的絕路！
