你若成風我變化蝶
這是一種道德綁架，我認為不可取。
沒有人天生就應該與必須去幫助別人，主動去幫助別人是個人風格高尚，感恩與回報社會。除了父母以外，更沒有人天生應該得到別人的幫助。
政府實施低保政策，是想讓一部最貧困的家庭，能夠解決溫飽問題。國家與政府要體現的是眾生平等，都有基本生活的需要。
但是大多數富人是因為自己勤勞勇敢致富的，花費了自己的無數心血，才得到回報的，不是天上掉鈔票。他的錢財應該由個人作主，不應該把富人放到你有錢了，就應該幫助別人的這種道德綁架高度上來。
但是富人出於慈善心理，主動幫助低保戶，則可提倡。但是不能提出承包，承包土地是五十年不變，難道幫助貧困戶要實行終身制麼？
如果有富人舉手之勞，解決了低保戶的生活困難，是件善事。但就是怕低保戶養成習慣，不做事，自然有人幫助自己，從此賴上富人，更不主動脫貧致富，豈不是更玩完。現在農村，很多人爭當低保戶，爭當貧困戶，不外乎如是。
天上掉餡餅，誰不願意撿呀。
對於低保戶，單一的物質幫扶是沒有長期效果的。我認為，應該整合社會公益性崗位，以勞動換取適當報酬 ，才是有效的實話途徑。有些貧困戶家有殘疾或是有病人，但是還 有個別勞動力或弱勞動力的，可以在村寨做些衛生維護工作，撿拾一些垃圾或乾地鳴鑼喊寨之類公益性事業的。以勞動換取就業機會與政府幫扶，才是正道，而不是等著每月發低保，清閒過日子。
改革開放這麼多年了，真正的貧困戶沒有我們想象的那麼多。
我是黔東南非典型農民，有話直說，有屁也放。謝謝關注。
獨行者老潘
貧者富之母也富人就是靠剝削欺負老實人成富人的為仁不富為富不仁中國窮人仇富富人嫌貧富人承包窮人越來越窮
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "56664efdf66318776232cfa1b560ac4b\
師足女抓了姦殺犯多了
任何人的錢都不是大風颳來的，即便是有錢的富甲一方，他也沒有理由去承包低保戶，要說做善事那是出於自願，而不是義務。
生活是靠自己過的，不管是有錢或者沒錢都得靠自己一步一步走，而不是一味依靠別人。低保這些只是保的一時，真正想實現脫貧致富還得靠自己的努力奮鬥，不能想著天天就指著低保或者別人的施捨度日，要學會改善自己的生活。但如果真的形成了一個富人承包幾戶的機制，那恐怕低保戶的數量便會與日俱增，人都是有惰性的，如果不用努力付出就能保障生活，長此以往就真的不會再想著要去努力了。
國家推行低保、精準扶貧的政策，低保的初衷是為了保證窮苦人家不至於餓死，而精準扶貧則是為了讓農民能夠真正做到自給自足，但題主所說的富人承包制度，怎麼看都脫離了初衷，正所謂授人予魚不如授人予漁，說的就是這個道理。
愛農幫
讓富人每人承包幾戶農村低保戶，你覺得可行嗎？
這個話題有些誤導讀者的傾向。幫扶結對農村低保戶是屬於公益性質，完全出於自願。如果強制讓一個富人去承包幾戶低保戶，有道德綁架的嫌疑，富人沒有義務幫扶低保戶，主動幫扶那是個人意願。
但是看到一些很要嚴肅的問題。很多自媒體人過分的強調農村低保戶自力更生，努力奮鬥的一面。說低保戶就指望著別人施捨過日子什麼的。農村確實有懶惰成性的人混低保，但是更多的是真實的貧窮。貧窮的原因是多方面的，不要高高在上的指手畫腳。
低保戶貧窮，有的是因為疾病原因，有的是失去了勞動能力，有的是因為孩子上學致貧，等等。所以這些指手畫腳的自媒體人不但於事無補，反而會誤導大家認為農村低保戶都是好吃懶做的群體。但不排除有，那是害群之馬，一個老鼠屎壞了一鍋湯。
長期以來，大家對農村幫扶低保戶都有誤解。認為吃低保的人，有房有車是在混低保。其實在農村，真的有很多需要幫扶的貧苦人群。需要大家出於公益心幫扶一下的。俗話說，救急不救窮，大家可以在低保戶危難時刻幫助一下，而不是長期的承包什麼。受人與魚不如授之於漁，主要是給低保戶一個翻身的機會。扶人上馬再送一程，讓農村的低保戶能夠真的站起來脫貧致富。
關於結對幫扶的問題，其實有很多的變通辦法，不一定要免費的無償的幫扶。就算富人幫扶低保戶，也應該要求低保戶拿出誠意，用自己的勞動來換取幫扶。比如說舉個例子，富人可以承包農村低保戶種出來的糧食水果蔬菜什麼的，低保戶也可以去給富人打工等，通過勞動換取收入。這個才是公平的，可以做到雙贏。
如果低保戶不願意公平的結對幫扶，只能說沒有再幫扶的必要。當然，對於真正的失去勞動能力的農村低保戶，則是要另外對待了。事情要一分為二，實事求是的對待，而不是一刀切的全部的否定。點名批評答覆這個問題的達人和各位認證創作者，用一個極端的答覆來否定自己作為自媒體人的社會責任心。你們宣傳的應該是是社會正能量，而不是對大眾帶來誤解的負面情緒。
農民妹子一枝花
承包幾乎低保戶幹什麼呢？讓富人扶貧嗎？我覺得這是不可行的！首先富人沒有這個義務來扶貧，富人只要會在法律框架下合法經營所獲得的財富就是自己的合法財產，合法財產是受到法律保護的。富人在經營過程中依法納稅就已經履行了自己的義務，除此以外社會不能要求富人做出更大的犧牲！扶危濟困本來就是社會的責任，這屬於社會福利範疇權責應該歸政府來完成。一碼歸一碼，我們不能站在道德的制高點去審視別人，更不能用道德的標杆來給別人形成潛在的壓力逼其就範，這形同於合法的搶劫。只要是合法取得的財產，人家就有自主處置的權利。通過合法手段取得了財富，說明人家對社會的貢獻大創造的財富多，理應獲得更高的報酬！搞“平均”主義才是最大的不公平！
陳
駿景農業
就事論事，既然是讓富人承包，那就需要鎮府出面，民間機構出面，怕是請不來！那麼，就沒必要討論富人願不願意！畢竟，這屬於道德綁架的範疇！
但這種做法卻不可行，這是必然的！主要是，這種做法會讓未來會有更多人以成為低保戶而興奮，而自豪。能有人包自己活到死的那天，多好的事。
國家不管出什麼政策保障農村低收入者的生活，那都不是為了體現國家是百姓的父母！孩子沒錢了，就和父母要！這種不是初衷！
初衷是，這部分人，你不給他低保，很可能餓死，沒飯吃。所以，要給低保，這不代表國家喜歡低保戶！
去年推行的全面脫貧攻堅戰，也是這個道理。所以，讓富人承包，那會導致低保戶會出奇的多！
現在的人挺會用媒體傳事，假如這種方式施行了，低保戶一定會通過各種方式向承包者索要錢財，你不給？我曝光，富人對於聲譽是看的非常重要的，聲譽毀壞很有可能讓他一敗塗地！
人是有惰性的，誰都想天天不幹活就有吃穿，如果能有富人承包那誰不想要這種福利！低保戶開豪車的大有人在！所以，不能讓這種不良風氣敗壞社會風氣！
溪門飛雪
精準抉貧是根據貧困戶的具體情況，補短板，供需求，因戶而異，對症下藥。也就是所講的精神扶貧，科技扶貧，產業扶貧等等，從而達到既治標，又治本的效果。
富裕戶家中可能經濟上比較富裕，但這些人不一定都具備綜合扶貧的能力，有向俗話說得好，錢不是萬能的，扶貧工作只有在中央的統一布暑下，發揮各方作用，才能讓貧困人口從根本上實現脫貧。
心累力乏
不可行。富人與窮人沒有什麼區別，唯一的區別就是富人勤勞，窮人懶惰。如果富人有把窮人帶富的本事，那他的親戚朋友早就和他一樣富有了。現在這個社會，幾乎每一個富人都幫助著很多的窮人，無論是工廠還是工地富人都給了窮人掙錢的機會，可是有的人寧願在家吃低保也不去勞動。就比如猴子不用推它都會上樹，狗你推它上樹它有可能反過來咬你一口。
靜靜地思考OO
回答，就應該讓富人承包幾戶貧困人家，這個方法是正確的，是最好的選擇，貧困戶還能提前脫貧，給悟空一萬個典贊，為什麼，富人有錢有方法還有方試，富人做生意，房地產老闆，個體工商戶都可以幫助貧困戶脫貧，他經商人方法措施和辦法有的事，可比村幹部能力強，但是必須給他權力，在政策條件允下放權，他們能把工作做的紮實，講的是扶貧攻堅，打好這一戰，讓貧困戶脫潁而出，走向致富路奔向康莊大道，富人有本事有能力完成這項堅居任務，不但貧困戶能脫貧而且還能帶富，這是個好事頭又是一個如照頭。給悟空典贊一萬個。
