小馬鄉情
雖然這個話題多少有一點偏激，但是對於廣場舞的老人安全隱患的確存在，如果發生事故肯定是群死群傷的惡性案件，遠比追溯誰的責任更嚴重，無人管理沒有約束的現狀，影響交通、嚴重擾民、為爭搶地盤互相放大音量。
多數廣場舞組織者很自覺，生怕影響周圍居民，選擇不妨礙交通和行人通行，購的藍牙耳機或者很小的音量滿足跳舞場地就可以，自娛自樂很好。
但部分廣場舞組織者則煽動參與者為一己私利，為舞蹈費打著全民健身的金子招牌，誰與其做對就是與道德和不敬老做對，老人突發疾病或者意外，推的乾乾淨淨，居心叵測之極。
如果發生如題這樣惡性事件，組織者肯定退避三舍，說自己沒有責任，只是說老人自願的，其實最有責任的不是司機是廣場舞組織者。
要解決不是沒有辦法，廣場舞組織者是焦點和責任人
Hermit56
看了前面的六個回答，感覺比起對這個問題的回答，我們更應該反思社會的和諧問題。
大媽的行為肯定不對的，遭遇渣土車，大媽不幸，渣土車倒黴，法律自有公斷。
我們的政府和社會應該有作為，什麼時候我們的社會再和諧一點，大媽們與渣土車各有其道，那麼久不存在這個問題了，儘管很難。
大媽們可以到公園廣場上限時跳跳，馬路還是讓給那些為生計奔波的渣土車吧。
我bu愛寫作業
我想說，你們這個問題問得有一點腦殘，你們的駕照是不是買來的，科一過了沒？去看看科一再來評論，科一里面明確警告，車輛禮讓行人，不管他是在馬路中間跳舞還是搞神馬，都是行人！人！人！重要的說三遍！跳舞的大媽在馬路中間，是道德問題，但不是你撞人的理由，你可以選擇報警清除路障，但絕對不能撞人，把你們的剎車調到最佳狀態吧，速度減下來吧，就算你們老媽媳婦孩子喊你回家吃飯，也得安全到家才能端起那美味可口的飯菜，不要心急了，開快車，你也就是比別人快了幾分鐘，但出事就那一秒鐘就搞定，打的你的娃，花的你的錢，媳婦跟著跑，呵呵！
老邢154382617
渣土貨車肯定是責任的！那些在馬路上跳廣場舞的大媽雖然也有違法行為。但不能成為渣土貨車造成交通事故的理由。因為跳廣場舞的大媽在馬路上跳舞違法與渣土貨車造成交通事故是兩碼事。不能因為跳舞者違法你可以把她撞死不負責任。
杏花映入老木子
有責任，但不是主要責任，在公路上妨礙交通出行，本身跳舞的人就是對自己的生命不負責，出事就應該負主責。
一縷陽光155419031
要回答這個問題，首先就要弄清楚什麼叫做“依法治國”，如何依法處事的問題。
國家對公路管理有明確的法律法規，遵紀守法是每個公民的義務，跳到公路上去跳什麼廣場舞，本身就是違法行為，假如出了交通事故，肯定就是違法者應負全責，與司機無涉。
國家執法機器，執法者必須做到“有法必依，執法必嚴，違法必究”，只有公正執法，絕不坦護什麼“弱勢群體”，依法辦事，就一定能處理好這一件假設的交通案件。
VictoryUncle
我不認為渣土車有責任，也不負全部責任，造成車禍還要讓死者陪。因為那些大叔大媽都知道公路是不能跳廣場舞的，也知道去公路跳也有危險的，如果這樣下去公路怎麼開車。來個殺雞儆猴。
