匿楓

現如今，作為軍事大國的美國在軍備武裝上可以說相當厲害，據說美國空軍就有4萬架戰機，但是美國在軍費上的開銷也很大，2018年的軍費就高達7千多億美元，這對於老百姓來說簡直是天文數字。這筆錢大多數用於美國軍事研發和零件的儲備上，可見美軍相當注重軍事的發展，而美軍在軍備上也是相當厲害，不僅數量第一，質量也是無人能及的。

這些戰機的研製花了美國不少錢，美國在軍上的投入也毫不吝嗇。蘇聯解體主要就是由於蘇聯花費在軍事和工業上的資金過大，導致經濟失調，最終蘇聯解體。然而美國天價的軍費支出並沒有使美國經濟崩潰，反而是美國在軍事技術上不斷推陳出新，傲視群雄。這主要由於什麼呢?

第一、可能是美元在當今國際上的地位，美元現如今作為流通貨幣，各個國家都在使用，美元的霸權主義地位不可撼動。美國自身可以自己印刷鈔票，再用這些錢去購買資源，把資源轉化成自己的經濟利益，他們不怕有國債。一言以蔽之，美國的經濟模式決定他不怕經費投入帶來的財政負擔，蘇聯藐視全球化和市場經濟最終導致經濟失去支撐而崩潰。

第二、美國在軍事上投入大量資金，好處不僅是提高軍事武裝力量，而且還能做出科研成果，這些科研成果轉化成GDP，促進美國經濟的增長

第三、美國在軍事上投入的錢多，也使美國自身科研技術高超，一些武器裝備在世界上數一數二，這些武器賣給其他國家也是不小的一筆數目，就算是一些二手的武器也能賣個好價錢

利刃軍事

談這個問題咱們必須先搞清楚了美國為什麼要打仗？為什麼要花那麼多錢維持一支這麼大的軍隊？

肯定會有朋友張嘴就來：美國是為了稱霸世界。這樣問題就又來了：美國為什麼要稱霸世界？而且提到美國，就會有人喊美國是攪屎棍，是流氓國家，是惡霸，他天生就邪惡。但這樣談，問題就淺了，對不對？

美國的本質和過去的英國、西班牙、荷蘭是一樣的，他們都是海洋文明，而海洋文明的主要特徵就是：貿易。這些都是商業國家。他們必須經商，通過商業活動來賺取利潤。

就像鴉片戰爭，它跟日本侵華的性質是完全不同的。鴉片戰爭就是英國用戰爭手段強迫中國打開國門，跟他做生意。這跟日本想滅亡中國不是一回事。

而我們中國是幾千年自給自足的農業文明，我們都是自己種糧食自己吃，自己織布自己穿，萬事不求人。我們的社會對商業的需求極低，商人在很長時間裡，是下等人。所以，即便是今天，這個小農意識還深深的紮根在我們頭腦裡。現在新聞裡但凡說我們進口了外國什麼什麼東西，就會有一群人在那喊，為什麼不國產。然後這些人掉頭就罵乾隆閉關鎖國。實際上罵乾隆的人跟乾隆的思維是完全一樣的，就是我們傢什麼都能自己產，我不需要跟你做生意，關起門，咱誰也不求，照樣過日子。什麼都追求國產，不進口，就是典型的農業思維。是不是我們大家都這樣？

鴉片戰爭，英國人為了做生意，寧可開戰，這在我們中國人眼裡是不可理喻的。就像今天，美國總打仗，四處欺負人，每年用鉅額的軍費來支持戰爭，維護自己的霸權。這在我們農業文明的人民眼裡仍然是不可理喻，所以只能把他解釋稱美國天生的邪惡，天生的壞蛋，好人誰能幹這事兒？

實際上美國現在維持自己在全世界的霸權和英國發動鴉片戰爭是一回事，就是在經營自己的：貿易體系。美國建立的是全球霸權，整個地球上的商業體系、制度、遊戲規則都是美國人制定的。大家必須按照他的規矩來玩。所以，在這個遊戲中，贏家只能有一個，就是美國他自己。

就像日本，上個世紀80年代經濟突飛猛進。因為他是個好學生，把美國的這套遊戲規則研究得很透，玩的很好，也就賺了大錢。這時候美國就不幹了，逼著日本簽署了廣場協議，逼日元升值。之後日本的經濟就是開始了失去的十年，失去的二十年，失去的三十年。這就是美國他掌握霸權的好處：可以隨意的改變遊戲規則。

你會玩了，不要緊，咱們改規矩。反正只能是我賺錢。

現在的中美貿易戰的本質就是這麼回事。美國上調關稅，就是在：改規矩。問題是中國獨立自主，有反制的資本，你改規矩我也改。而日本就只能是任人宰割。這就是差距！

美國為啥打伊拉克，就是因為伊拉克當年佔領了科威特，一下子擁有了全世界五分之一的石油產量，如果美國不管，薩達姆就有資格跟美國的規矩說不，然後自己通過控制石油的產量，來操縱國際石油價格。這是美國的命脈，是抓了美國的禁臠。所以薩達姆是必須要消滅的，因為他壞了美國製定的遊戲規則。

美國就是通過世界第一的軍隊，維持了世界霸權。而維持世界霸權的內涵其實就是維持了貿易規則，美國的遊戲規則。在他制定的國際貿易體系之下，他自然會賺很多很多的錢。石油、美元、外匯、股市，一個波動，就把別的國家血抽走了。

所以，美國每年那麼多軍費，那麼龐大的軍隊，不但拖不垮他，反倒會讓他更加富裕。因為咱們古代的軍隊是開疆擴土的，人家的軍隊就是賺錢的工具。

美國打這個、打那個，我們中國人看著還是很奇怪，為什麼不把這些國家併入自己的領土？為什麼不長期佔領這個國家？這就是農業國家的思維。美國的套路是推翻你不聽話的政府，再建立一個聽我話的政府，聽什麼話？接受我的遊戲規則。只要你能按照我的規矩，大家正常經商就OK。然後每年通過貿易，我再從你身上拿走錢，大量的錢。

我們很多中國人對戰爭的理解還停留在奪取土地，屠城滅國的境界。但美國人對戰爭的態度可以用湯師爺的話來概括：不能拼命，拼命怎麼掙錢呀？

銳視覺何老師

美國現在1年的國防預算達到歷史新高，7000億美元，佔到世界軍費總額的一半，照常理而言，會對美國政府的財政帶來極大的負擔，更何況長年持續的高額軍費支出，但是美國仍未拖垮，在我看來有幾方面的原因:

首先還是美國的經濟，美國的GDP仍是世界第一，到2017年已經達到了18萬億美元，按照這個計算，美國的國防預算佔GDP的比例也就是3.8%左右，這個比例比其他國家的比例要高，但是和2010年6980億美金的國防預算相比，比例還是降低的，並且，和蘇聯的經濟結構失衡不同，美國的經濟結構是很平衡的，大量資金投入軍事領域，並未像蘇聯一樣造成民眾生活水準下降，社會整體穩定，未出現明顯的離心主義；

其次還是美國構建的美元霸權體系，美元是全球流通的貨幣，美國政府可以通過美元的全球流通將本國的經濟風險轉嫁出去，還可以通過美元來降低自身的軍費成本，7000億美元的壓力也可以通過美元流通轉嫁給全球，這樣就會減少實際得壓力，降低對美國國內的影響；

經濟的強大以及美元霸權這兩樣實際上就是美國在如此高昂軍費下仍屹立不倒的原因。

Freed4om

我們不能只看美國的軍事投入。更要看美國軍事投資之後說產生的價值，這樣才能做一個綜合的評比。 才能知道為什麼美國狂砸7000億美元軍費，卻不會被拖垮。

首先美國擁有叫世界第一的軍事實力。其整體軍事實力幾乎是世界其他大國軍事實力的總和。而且軍費也同樣是其總和。因為其龐大的軍事存在，自然對軍費的需求，就是一個巨大的缺口，所以美國的軍事需求決定了美國的軍費年年上漲。

其二，美國強大的軍事實力，又保證了美國在世界上建立起龐大的軍事霸權，在這樣的軍事霸權下，美國獲得了很多世界特權。第一個就是美元霸權

並且隨著70年代初，美元與黃金脫鉤，美國開始大量使用量化寬鬆的手段。咱們說白話就是，大量印製美元的方式，來緩解國內的經濟危機。通過大量的輸出美元，換取了世界各國的大量物資，促進了美國經濟的快速增長和恢復。

美國通過這樣的手段可以剪全世界的羊毛，讓全世界為美國而勞作，而美國卻不用出力。這樣的方式保證了美國都有源源不斷的利益回來。而這樣的利益用來補貼軍工，那就是小菜一碟。

同樣在軍事霸權下，美國通過信用霸權，金融霸權，國際貿易定價霸權，國際輿論霸權的等等很多的手段，為其美元霸權而服務，同樣，軍事霸權為美權霸權做保障。反過來美元霸權又為軍事霸權輸送血液，這樣才能得以讓美國軍工科技的大量投入和產出。

其三，美國在二戰之後建立起來的國際框架體系，讓很多國家成為了美國的盟友。但是美國同樣有另一套政策，就是給其他國家樹立敵人。這樣世界的熱點地區的國家，為了保證自身的安全，就要通過購買軍事裝備來保護自己的國家。

那麼這樣就好，美國的這些軍事盟友就開始大量採購美國的軍事裝備，而且有的作為其對手也要進行採購。比如以色列是中東地區的小霸王，大量採購美國軍事裝備。而同樣的，沙特阿拉伯，作為以色列的對手，也需要大量採購美國的軍事裝備。這樣的例子，比如日本和韓國。

所以，美國通過外銷軍事武器，獲得大量的利潤，自然沒軍工企業，良性發展和循環提供了可靠的動力。反過來，軍工的快速發展和壯大，又會促進美國經濟和產業的快速升級，這樣美國就建立起來一個良性的循環軌道。這就是美國為什麼？擁有龐大的軍費開支卻依然不會垮臺的原因。

當美元霸權失去了，那麼美國之後的其他霸權也就隨之而去。這樣的開支在一夜之間就會壓垮美國。朋友們，你們是怎麼看的呢？歡迎大家留言和評論。喜歡的可以點贊關注

淡然小司

美國一年沒有4萬億軍費，大概是在7000億左右，美國一年的GDP也才18萬億美元左右，拿出4.6萬億做軍費，那就是25%的比例，這得多瘋狂啊？所以題主提出這個問題是很欠妥當的。

美國軍費在國民開支中的佔比合理。

那麼美國一年7000億美元左右的軍費，超過全世界前十名中其他九個國家軍費的總和。那麼這樣的軍費合理麼？如果按照美國的GDP與軍事開支的比例進行計算的話，美國的軍費與GDP的佔比也才3.8%左右，這樣的比例還不如俄羅斯呢。

所以從美國國家財政的角度來考慮，美國一年7000億美元的軍事開支，從表面上看，美國雖然在全世界範圍內鬥建設有軍事基地，而且國內還製造了大量的軍事裝備，甚至很多先進的戰鬥機、軍艦、坦克因為無需使用而被閒置起來。但是就算是這樣，美國的軍事開支，也還是可以承受的。

落下m

作為當今軍費支出最大的國家，美國2017年的軍費為6030億美元，該統計口徑下的中國軍費支出也僅為2150億美元，美國軍費已超過中國等其他8國軍費之和。

此外，美國軍費佔世界軍費支出比接近於40%。無論是從相對規模還是絕對規模上，美國軍費遠遠領先於其他國家,那為何美國沒有被拖垮了？

美國軍費佔比逐年下降

2010-2017年美國軍費佔財政支出比重和GDP比重呈下降趨勢，截至2010年分別下降至14%和3%，而軍費、財政支出及GDP都整體保持上升趨勢。

相對財政支出與GDP佔比，相較於美蘇冷戰事情更是出現大幅度下降。在上世紀50年代朝鮮戰爭時期美國軍費佔GDP比例一直在10%以上；60-70年代的越南戰爭時期軍費佔GDP比例基本在7%-10%；到80年達里根星球爭霸時期軍費佔GDP比例為5%附近波動，而同期前蘇聯軍費佔GDP比例為15%-23%，以至於經濟不堪承受被拖垮。借鑑前蘇聯的教訓，軍費佔GDP比例長期高於15%就有被拖垮的危險。

當前軍費佔比最高的不是美國

從上圖可知，在世界主要的10個國家中，俄羅斯軍費佔GDP比例最高，達到5%以上，美國大概為3.6%位居第二，而中國大概為1.3%位居第7位。

而從軍費佔財政支出比重來看，俄羅斯、韓國位居前兩位，佔比都在12%以上，美國佔比為9.6%居於第三位，中國佔比4.3%位居第五。

也就說在世界10個主要大國當中，最可能被軍費拖垮的國家是俄羅斯、韓國。

美國軍費高有利於維護霸權

從1960-2017年，美國的GDP佔全球GDP的比例最高時為1960年的40%，2017年為23.4%，然而美國軍費佔全球比例始終高於45%，最高時一度達到55%，是不是說明美國窮兵黷武的正確性，正是始終捨得在軍費上砸錢，通過放美債來大規模砸軍事，才維持了美國的全球信用，維持美元霸權，維持了美國超級大國的地位。

（版權說明：本文為一牛財經原創編撰，轉載前請獲得授權，轉載後請註明出處！）“一牛財經”，每天帶來有趣、有料、有態度的財經、股市背後的故事，關注“一牛財經”。我們不止是專業，就怕你不來！

一牛財經

除非你的軍事和科技實力蓋過美國之上，否則，不是魚死就是網破。

雖然中國和很多國家買了巨量的美國國債，但在美國債務總量下，還只是一小部分，最大的債權人是他本國企業和民眾，一旦債務上亂來，很容易自己先崩盤！美元是全球硬通貨不假，可以通過美元轉嫁危機，但美元也有他的容量，大量超發美元，導致的美元過多，美元貶值壓力大，多發的美元最終還是迴流到國債，迴流到美國。國債也有容量，過多的國債利息都會拖垮美國，吞噬經濟發現成果，導致美國進入到發展瓶頸期。但美元沒倒主要是美國經濟還能支撐下去，一旦崩塌，全世界都是天崩地裂！

更何況美國的強大並非美元，而是其發達的政治制度帶來的綜合效應。根是美元霸權，主幹是強大軍事，枝葉是話語權等。這就是美國這棵大樹屹立不到的原因。

美元的霸主地位是美國軍事的基石，還有一點就是美國的自由民主政策得到了全球其他發達家的認可，把美國抬到最高的位置，支持美國的霸權，才形成了美元的霸主地位。

很多人都把美國的強大歸結為依靠印發美元和利用龐大的軍事實力來強取豪奪全世界所獲得的。其實這是個很大的誤區，如果一個國家沒有堅實的科技、教育和經濟實力做後盾，印發鈔票只會造成通貨膨脹，窮兵黷武只會造成國庫虧空！

笑搞

我認為，美國如此龐大的軍費，為何沒有拖垮美國，反而美國越來越強。主要是以下幾點：第一，最核心的是美元。美國之所以能夠維持全球霸權地位，主要是美國美元的世界貨幣地位。也就是說美國沒錢了，在家狂印貨幣，就可以得到世界的資源。現在全世界都在買美國國債。因此，軍事領域也一樣。美國的軍費並不是美國在承擔，其軍費完全可以以美元的形式，轉嫁給全球，所以4.6萬億算什麼？

第二，軍費推動經濟。美國雖然每年投入如此多的軍費，但是隻有很少一部分是用在打仗和武器消耗上。而大部分的錢主要用於軍事科技的研發，軍事武器的研發，以及武器的採購。這些錢不光直接用到了企業頭上，而且實實在在推動了就業，推動了科技的發展。而軍事科技轉化為民用科技，更加鞏固美國的科技地位。

第三，工業體系。前蘇聯為何被拖垮，主要原因是其經濟結構問題，大部分是重工業和軍事工業。而每年大量的錢也都放在軍事上，逐步使得結構矛盾不可調和。而美國來看，軍事工業佔比不大，而且美國工業體系完善，不會因為軍費的投入而造成壓力。而且，這種軍費投入反而會加快工業部門的技術進步，可謂是相得益彰。

第四，軍事的意義。美國現在霸權的基礎是美元，而美元靠什麼維護？那就是軍事。美國現在國債高達20萬億美元，比美國GDP還要多，但是因為美元的地位，世界各國不得不購買美國國債，為美國買單。因此，美國的軍費投入只會多不會少，關乎全局。

第五，軍火的出口，美國軍火產業可是個支柱產業，是全球最大的軍火出口國，而美國武器的受青睞，主要還是科技的投入，美國龐大軍費支撐是不行的。而且，軍費越多，賣出去的軍火也就越多。而且美國經常利用一些過時的武器，打打小的戰爭，不僅使得外資流入美國，也會使得國際上購買美國武器的慾望和規模不斷擴大。

歷史真相背後

美國在2017—2018年軍費預算7000億美元，摺合人民幣4.6萬億元。表面看這些軍費6300億美元用於研發、採購、裝備武器以及人員訓練和各種開銷，剩餘600多億美元用於戰爭支出。實際上美國這些軍費一大部分是用於研發的。

美國的軍事科技往往是和民用經濟捆綁在一起的，也就是高新技術先用於軍事然後轉化為民用，帶動經濟發展。例如GPS首先是軍方，到後來全世界在用GPS導航，獲取了巨大的經濟利益，還有飛機上的超級計算機技術、軍事偵察衛星上的高分辯率照相機、軍用雷達上的電磁技術等等都轉化為民用，帶動了民用經濟的發展。美國始終堅持軍事技術領先世界一代至兩代，這就需要投放大量資金和人員，一個是對新式武器的研發，另一個就是對現有武器的升級改造。

我們總認為美國有多少架飛機，多少艘軍艦，那得需要多少費用。其實別看出口很貴，本國買是很便宜的。這些東西都閒置不用，也不是打仗，無非有些保養費，動用起來是很昂貴的。就像核動力航母，F22戰鬥機和B2轟炸機及大型運輸機等等，不是戰爭和局勢緊張時根本不動。另外，美國把落代的飛機及軍艦用這些軍費升級換代，出口還可以賺大把錢，何樂而不為呢？正是“羊毛出在羊身上”。我們粗看這軍費確實龐大，其實這裡大有文章。美國聰明就聰明在這，投大量資金用於軍事科技帶動地方經濟進而轉化為效益。

美國的7000億軍費只佔國民收入的3.6%，是在可承受的範圍內，只要經濟運行良好，短期內沒有問題。另外，美元是世界貨幣，各國爭購美國國債也從側面支撐著美國經濟。

不過，奧巴馬執政8年，外債由原來的10萬億美元升至近20萬億美元，達到GDP的106%，遠超過60%的國際警戒線。如果美國外債持續上漲，美國是貨幣經濟，不像我國是製造經濟，一旦美元失去霸主地位，龐大的外債使美國的經濟後果不堪設想，那時美國能不被拖垮嗎？

適情雅趣

一年4.6萬億，也不怕把牙吹掉了啊，美國剛剛通過的2019年國防經費預算是7160億美元，到了這裡都翻了6倍多啊，還有，美國沒有4萬架一流戰機，美國稱得上是一流的戰鬥機數量不過是2000多架，和我國相比多出1000架左右。

美國空軍雖然規模大，但是根本沒有4萬架一流戰鬥機，也別捧太高了。

但是確實，美國一直沒有被強大的武備拖垮，這主要在於美國屬於金融霸權地位，美國在金融領域話語權很大，美元可以充當世界貨幣，這導致了美國印出來美元直接就能花，可以在全球購買設備物資，而付出的只是美元貶值的代價，但是通過金融操作，又可以拉高美元的價值，於是又彌補了美國不斷印刷美元帶來的貶值，所以美國付出的只是紙張，就可以買到物資和石油等支持戰爭和軍備研發。

美國有美元作為基礎，自然不怕多花錢。

經濟基礎決定上層建築嘛，美國要是沒有美元作為支撐的話，倒也不敢這麼放心大膽的進行軍備擴張了，但是這也不是說美國進行大量的軍備建設沒有其他負面影響，也有，但是相比於其他國家而言，美國承受力更強，比如美國經過多年，在伊拉克戰爭中消耗了3萬億美元左右，相當於美國4年國防經費的綜合，導致美國不得不停止了諸多先進武器的研發計劃，比如科曼奇武裝直升機。

美國近年來已經很少發動戰爭，只是發射巡航導彈進行一些小規模戰鬥行動。

所以，國雖強，好戰必亡，就連美國這種金融強權都不能支持反覆不斷的戰爭，於是在最近15年已經不再發動戰爭了。

關鍵字: 軍事 萬架 戰鬥機