李思超690
崑山反殺案已有定論，一群與周保民同類的徐曉婷等律師們跳出來，為周保民辯白了。她們用所謂司法實踐來為部分律師經常指鹿為馬，製造冤獄而自圓其說。正好暴露他們在所謂司法實踐時，不管有沒有錄像資料，都可引經據典，信口雌黃，只要給錢就顛倒是非。因為他們善攪，壞人得逞，好人蒙冤的事屢見不鮮，最高院常有平反冤案的報導，應該都有不良律師司法實踐的功勞吧。
過去你們的司法實踐只能去自省吧！咱們心平氣和，實事求是地探討一下崑山案件，視屏是最客觀的見證，寶馬男先是違章變道，險釀車禍；接著與同車人無理取鬧，尋釁滋事，群毆騎車人；在已佔便宜的情況下又取來管制刀具砍砸騎車人，力度大到將刀甩脫，騎車人在受到明顯傷害情況下，搶先撿起寶馬男甩在地上的刀具，奮力自衛刺砍兇徒，當兇徒受傷跑回寶馬車時，騎車人害怕兇徒再取其他器具反撲，追到車前繼續砍殺，把兇徒驅離寶馬車。(其他情況是後來警方通報的，當初的錄像未顯示)
上述過程視屏顯示的明明白白，所有的人都看得清清楚楚，而周保民自以為是，小看了億萬群眾的智商和法律意識，競把一個連續幾秒的正當防衛割裂成兩段，什麼前幾刀是自衛，後幾刀是故意殺人。把兇徒跑回車去尋求報復反擊的行為說成是對騎車人的危害己解除，這就是你們律師的智商？這就是你們對法條的切割理解？這就是你們的司法實踐？輿情是伸張正義，要求公正，並不妨礙司法。你們又把崑山警方、檢方的偵察結論旁敲側擊地說成顧及了群情眾憤，這又是失去律師應有立場，其實是你們在司法實踐中善於詭辯的慣性思維，是一種無奈的自嘲。
周保民眼睛不瞎，思維縝密，在網上線下昧著良心的判斷，就是想以懂法律的行家身份用咬文嚼字的方式擾亂大眾的思維，以便贏得寶馬男家屬的關注，賺點昧心錢製造冤案，把騎車人送進牢房。周保民的鐵哥們替他辯白，說他學歷多高，能力多強。豈不知學歷不代表學識，能力不代表良知。霸座男是在讀博士，不代表他不是人渣。
伏櫪16
先告罪一下，不請自來。。但我有些想法想說出來，崑山一案最終結果出來了。。可謂是民心所向，大快人心。在結果出來之前，周律師根據以往的一些案例做出了不利於，於哥的一些預言和判定。。我只能說。。周律師小看了我們的公檢法工作者。。忘記了與時俱進這四個字。。首先公安部在進行打黑除惡專項行動，而該案是典型的黑惡勢力囂張跋扈，惡意地欺壓，毆打，守法人民群眾，甚至於拔刀相向，其性質極為惡劣。。所謂的龍哥無視法律和社會道德底線，可謂是死有餘辜。。在這種前提下，於哥無罪，天經地義。。
2,我國在大力推進以法治國。。此案可以算的上我國法制建設上的里程碑。。我個人覺得。。在未來會在正當防衛的判定上起到指導性的意義。。
3,最後我想說，法律應該是守法公民的保護神。。只有在最大程度的維護守法者權益的情況下，再去考慮違法者的權益。。
謝謝
樂樂寶粑粑
近日發生了幾件事情都觸碰了人民的底線。霸座男觸碰了人民的道德觀底線，寶馬男觸碰了人民的法制觀底線。我做一副對聯挖苦這兩個混蛋，上聯：屢屢犯案坐牢十年終結吃吃喝喝窮兇極惡無聊生日 下聯：常常做假乘車一刻盡顯猥猥瑣瑣欺世盜名卑鄙家風。橫批：兩個雜種。上聯是借用一個網友的，修改了一下。
寶馬男事件又扯出個律師來，想佔先機，出風頭，顯擺一下自己的水平，好在以後求個好身價，結果被打臉了。周保民的言論暴露了他不專業、不懂法和沒有良知的內心世界。
凡是律師的結論，必須經過認真調查、取證，然後再仔細研究，才能得出。而這老兄說出的話卻讓人感到非常草率、輕率，無理無據，沒有過大腦。再看江蘇警方關於白衣哥正當防衛的通報，有理有據，顯示出高超的專業水平。
寶馬男事件一出，大家的焦點在於是正當防衛還是防衛過當，這是懂法人的認識。但是這位律師卻說是故意傷害致死，怎麼就是故意了？開始白衣哥一直在忍受，想忍一忍過去就算了，但別人連忍的機會都不給，這能說明他後來要故意嗎？刀脫手後，白衣哥取搶刀，如果寶馬男不去搶，會發生後來的事嗎，這是故意嗎？在搶刀的時候已經是你死我活的時候了，這時動手是故意嗎？在後面追擊的時候是為了防止更大的危險，這能說明是故意嗎？周律師說“故意”，怎麼能讓人以為你懂法呢。
事件一出，大家都認為不能讓白衣哥蒙冤，這是有良知的人的所為。當然法不容情，但是我想即便是死了的寶馬男的辯護律師也不敢拋出“故意傷害致死”的辯詞，因為怕被全國人民的口氣淹死，而周大律師卻敢。這倒是要讓人們不禁要問了：你良知何在。
馬克.吐溫說過一句話：即使你閉上嘴不說話讓人以為你是個傻瓜，也比你開口說話讓人以為你真的是一個傻瓜要強的多。他是在說你嗎？
果然69829657
大家不要一味的指責周律師，他是站在專業角度闡述的問題，大家想想如果不是全國網友極力聲討會是這樣的結果嗎？我們必須去學習法律，不能感情用事，法律是講究證據和事實的，因為我們大部分人不懂法，總想幫於海明，所以大家開始指責周律師。
於海明絕對屬於正當防衛，但是這裡面還有防衛過當之說，不是說怎麼防衛都行，當你沒有危險的時候防衛就失效了，不能再進行還擊了，不然就是故意傷害和防衛過當。
希望大家多學習法律知識，這樣就不會發生誤解了，周律師說的很明白，劉海龍逃跑了，於海明又追上砍了幾刀，所以肯定會構成故意傷害和防衛過當，說的一點都不為過，完全正確，大家的意思是希望所有的人站在於海明這邊，誰替劉海龍說話就指責誰罵誰，誰就是大家的敵人，所以周律師成了害群之馬，這絕對是對周律師的誤解。
律師是站在專業角度談責任，不是大家想象的信口開河，他代表的是法律和職責，最後經過勘察最後幾刀全部砍在了車上，如果砍在劉海龍身上大家想想會是這個判決結果嗎？肯定是防衛過當，咱絕對不能說周律師不合格，當時沒有勘察現場的結果，周律師只是根據現場情況做出的判斷。
作為律師沒有隨便胡說的，都非常認真負責，因為他代表的是法律，最後的判決結果也是大快人心，我們拍手稱快，絕對稱得上經典，好人好報，於海明絕對是好樣的。
大海傳媒
對周保民律師俺是崇敬的，敬佩的。由於他的發表思路縝密，看問題能做到細小入微估計沒有幾個律師能做到。
今日周律師因發表自己對崑山事件的看法，能尋找細節中是否存在的端倪大膽直言是對雙方當事人的公平負責，因此，得到多數人之噴，甚至還有個別的律師在崑山案件結案後發表出事後諸葛的言論攻擊他是知法犯法的。
聲明一下俺不認識周律師，發言一向只對事不對人。崑山案件已經結案了，事件結果對廣大民眾是最大的欣慰，對周律師我想也是最大的欣慰和希望！正義終究屬於人民，屬於國法。
藉此希望，養家餬口不容易，都是中國同胞應該以和為貴，友善相處，寬容大度待人才是。
輕易的動刀動槍害了自己也會連累了親人，崑山案件警示國人！
吉星天下
對於網紅律師我是這樣看的：他是一個不學無術的教條主義者，是一個只會紙上談兵的活生生的趙括，是一個不太注重道德（瞭解不深不好意思說他沒有道德底線）的書呆子或無能之輩，在這個全民用網的時代不適合幹律師這行。雖說律師只是個職業，法律沒有明文規定非得要為正義辯護，可做為律師也應有靈活的頭腦，不應認死理，否則其不成了法律文書的復讀機？死套法律條款普通人找幾本書不就行了，還要律師幹啥？復讀就罷了，還自以為聰明的加了一個不依不饒，由持中觀點一下變成明目張膽的替非正義發聲，徹底惹怒了網民，辜負了其爸念其保民的意願。在這個正義壓倒一切的國度，律師應積極的為民著想，替非正義辯護的成本真的很大，為了幾個臭錢一不小心很可能就會斷送了自己的前程。無論從哪方面來講，我都不看好周律師，那樣的笨頭笨腦怎麼能給他的當事人打贏官司呢？沒有正義感的律師對於人民來說，不是個廢物就是個禍害，還是別保民了，保家就可以了。
青昌藹然日用小百貨
目光144413986
從長遠看，周保民及其同流所散佈的言論比紋身男更可惡！
紋身男的行為只是個案，而周保民之流挑戰的是道德和法律的底線，他們違背立法本意，從優先保護違法者的角度考量案情，混淆是非，顛倒黑白，面向的是十四億普通大眾，唯恐社會不亂！這是多麼卑劣而險惡的用心，冠以內奸亦不為過，所幸他們的陰謀沒有得逞，人民的眼睛是雪亮的！
建議清除出法律界，查查他們！
流年扉語W
這個律師周保民，
這下可真出了名。
不學無術瞎胡言，
結果還是被打臉。
當時網上有視頻，
正當防衛處壞人。
這個律師良心壞，
競說故意給傷害？
不看經過就發言，
而且顛倒黑與白？
就憑你說這句話，
全國人民把你罵。
雖然案子已經了，
你卻繼續被聲討。
翼城笑星白生文
他就不配當律師，這麼明顯的是非不分，是想把正義置於何地？為了出名把自已的良心放在哪裡？他這是給律師界丟臉，給他父母丟臉，給全國人民丟臉，誰還敢把案子交到他手裡呢？這種人就應該被請逐出去。
