廣西拾壹哥
提問者的心情完全可以理解，我們是對中興哀其不幸、怒其不爭呀！中興等企業忍辱負重，為的是留得青山在，以圖未來發展。蘋果在華經營，也有我們的現實需要，談不上崇洋媚外。核心問題是，我們經濟發展的水平，在全球產業鏈的地位決定了我們必須臥薪嚐膽。
必須正視現實和差距
從圖片中可以看出，集成電路產業鏈的複雜性。而我們的企業只能立足在第四步之後：組裝和成品整機階段。沒有上游產業的核心競爭力，缺乏基礎研發。這些就決定了我們必須忍受美國的罰款、重組董事會、派駐美方檢查組等“百般刁難”。因為只有先保住命，才能圖後續發展。
蘋果手機在華生產也有積極作用
據美國國會研究局統計，2017年美國跨國公司的在華子公司實現銷售收入超過4800億美元。同時，為中國當地創造了數百萬個就業崗位和機會。地方經濟的發展一定程度上需要蘋果。此外，即使我們不敞開大門，蘋果也會另尋其他代工市場，可能成本高、質量稍差，但不至於像中興一樣被我們掐住“七寸”。所以，即使我們抵制，也不至於要蘋果的命。
“動”蘋果會的潛在風險
眾所周知，蘋果是美國高科技公司的代表。也是過去中美經貿深度合作的典範和代表。在中美貿易摩擦尚未有轉圜跡象的背景下，拿蘋果“做文章”，或導致中美爭端升級，不排除衝突蔓延至其他領域。對兩國都不是好事情。
我們當前最需要的是保持冷靜，與政府立場保持一致。崇洋媚外無從談起，我們還有很長的路要求。要想“厲害了”，還必須要從基礎研發做起。
小時候，我們的老師就告訴我：知識來不得半點虛假……
經韜
所有這一切，不管是美國出於何種目的，如經濟施壓、老大位置、國際規則、邏輯判斷，都有一個基本前提或假設，就是中國會屈服。沒有這個前提談什麼都是假的。
1.首先談壓力，美國給予的壓力絕對是夠的，對俄羅斯、伊朗的制裁經濟、軍事、政治威脅三管齊下，一會間諜門，一會通俄門，一會封鎖經濟，禁運石油，出招是挺狠的， 不敢打你最後也耗死你了， 但是俄羅斯、伊朗和中國的經濟體量差太多了，這招對中國不靈，中國不會坐以待斃的。
2.在談戰爭，壓力下你不屈服?美國就會發動戰爭，這是美國對於弱小國家最愛使用的招數，繞過聯合國，隨便編個理由，拉幾個狐朋狗友直接開黑，沒什麼道理和你講，就是揍你。
世界上的國家中國的抗壓能力是唯一能跟美國抗衡的，產業鏈豐富，貿易體量巨大，供應關係錯綜複雜，美國給中國施壓，中國通過關稅反過來轉嫁給美國。戰爭就更不可能了，核大國打仗就是地球毀滅，瘋狂的特朗普他也不敢。
美國還是美國，依舊是老大，你是隨便誰的大哥，但是中國從來不是你的小弟，抗美援朝的時候不是，貿易戰的時候也不是，未來也不可能，這是無論你如何對中國中國也不會屈服的！
當然，我們不怕流氓，但我們要學會如何應對流氓，美國對中國的這些壓力，中國不會像其他國家一樣，你罵我我也罵你，而是發揮中國的智慧，打好太極，發展實力，你罵我一句，我也只罵你一句，但之前要告訴全世界誰是流氓、誰是挑事者。
中興和華為的壓力，是我們自己不行，受制於人，苦果我們自己咽，但是不是以國家的名義，而是以企業的名義。但是別忘了，中國人不是別人，原子彈，北斗，天宮，超算等等這些都是我們自己的，吞下的苦果會轉化為璀璨的果實，擊潰敵人，照耀世界。
蘋果的問題我們換個角度看，沒有蘋果，三星的競爭也很難有華為的今天，蘋果為美國創造巨大價值這是肯定的，是改革開放必須要付出的代價，但同時競爭會給中國帶來比金錢更巨大的東西，那就是機會和未來，我們敬愛的偉人鄧小平還活著的時候，就看清了這一點，無論付出什麼代價也要堅持改革開放。
螃螃大人
華為和中興在美國受阻，只能說明中國在某些方面已經使美國感到了威脅，感到了害怕，是美國心虛的表現。中國的高端製造業崛起勢不可擋，美國企圖扼殺是徒勞的。目前中資在境外的工業園區已達六百多個，還在持續增長中。中資企業在歐洲、非洲、南美洲、東南亞、‘’帶路‘’沿線國家均受歡迎。這就叫做‘’東方不亮西方亮，黑了南方有北方‘’。美國抵制華為與中興，只能更進一步激發起中國的科研潛能。目前， 華為在中國的市場佔有率已大大超過了蘋果，在其他國家華為的市場佔有率也在穩步上升，這才幾年時間？中國人口多市場大 ，迴旋餘地比美國大得多 ，這才是問題的本質。蘋果價格高昂，逐漸淡出中國是遲早的事，就像當年的摩托羅拉、愛立信等一樣，不信可以拭目以待。美國本身人口與市場有限，如果中國對蘋果波音等美國產品進行反制，到時候不知誰更慘淡一些。
Wwbing
提問者最好是到河南富士康的工廠裡說這個話，呼籲那些在工廠裡面的工人兄弟們起來抵制蘋果！也可以到蘋果在大陸地區的供應商那裡去呼籲，要求那些老闆們放棄跟蘋果的合作，然後讓工人下崗！很多人不在蘋果代工廠裡工作，也不在蘋果的供應商那裡工作，就在這裡叫囂什麼抵制蘋果的產品，你們這些人是否知道這關係到很多人的生計？也許你自己裡的朋友和你的親人的工作沒有涉及到蘋果，那你們就可以忽視一些跟你不認識人的工作的權利？
說這種話的人簡直是其心可誅，有本事不要用電燈電話，不要開汽車，不要用電腦，不要穿牛仔褲和西裝，那些全是外國來的，按照你邏輯全是崇洋媚外！說這種話的人簡直是居心叵測，明著是愛國，實際是為一些人謀利，打著招牌坑蒙拐騙！在我們國家，貿易問題也是這樣的人能置喙的？真是豈有此理！說這種話的人應該找個地方讓他們清醒清醒！
帝國曆史觀察者
首先，這不是國人能決定的。這是國家層面的較量。美國佬能制裁，是因為他足夠強大。中興除了忍辱偷生，沒有其他更好辦法。但蘋果是美國象徵，蘋果一旦被禁，無論理由是否正當，美國人都不會屈服。而他們不屈服卻又有更好的辦法。
其次，我們還需要繼續走改革開放之路。禁止蘋果，不僅與美國相當於斷交，歐洲等也會對我們的開放抱有疑問。因此，除非蘋果明目張膽違反中國法律，比如在臺灣問題上踩底線，否則，我們還得善待它。
最後，中國曆來善於融合後反超，不善於封閉下發展。因此，相信只要繼續堅持改革開放，最終有一天，敢叫日月換新天。
歡迎大家加郭博士關注，免費諮詢各類法律問題。
郭人菡博士
感謝您的閱讀！
現在打開中興的官網，八個字，字字珠璣，“痛定思痛，再踏征程”！前不久，美國的老弟澳大利亞禁止華為在澳參與5G建設。這一切都說明，美國再怕中國的崛起！而中國泱泱大國，我們從來不會弄著魑魅魍魎，給蘋果公司使絆子，這就是大國風範！美國，畢竟歷史只有兩百多年！
我擔心的？
技術原因，讓中興在美國發展中，被攻訐，給伊朗銷售含有美國技術的設備！中興被美國封殺，併除以億元罰款。
中興，就是因為缺少了核心技術，在美國的發展中屢屢受挫，這對我們的不僅僅是罰款，而是血一般的教訓。
而，華為作為中國風頭正勁的國民企業，冠以愛國封號。但是，在進入美國或者美國所轄的澳大利亞這樣的同盟國，卻發展受限，究其原因是中國還不夠強大，美國依然扮演著世界警察，想制裁就制裁的角色。
所以，我們應發展核心技術，增強國家綜合實力。
為什麼給蘋果下絆子？
首先，我們是泱泱大國，不會因為一些個人矛盾，來欺凌別人。我們尊重自由貿易，我們尊重科技創新，蘋果公司是一家值得我們尊重的創新類公司！
其次，蘋果公司的iPhone ，ipad等等電子產品確實改變了世界，不論技術還是品質都屬於上乘，我們使用蘋果並不是不愛國，而是我們每個人都有權利選擇品質佳的產品，這裡不涉及到愛國或者不愛國。
最後，我們讓蘋果公司存在是為了學習和激勵！一是學習他人的技術，比如我們中國國產手機發展迅速，從蘋果手機身上借鑑了指紋識別，劉海屏等等。另一方面起到了激勵的作用，正是因為蘋果這樣優秀的公司存在，激勵我們國產手機自強，如今，在國內市場，2018年，OPPO ，vivo，華為等等銷量已經超過蘋果，說明中國手機市場的繁榮！
總結
我不排除有一部分人會崇洋媚外，但是我更相信其實我們更希望用國產手機，蘋果手機的性能在如今還處於數一數二的時候，我們每個人都有選擇手機的權利，但是，當愛國得時候，我們都不會丟棄愛國的赤子之心！
使用蘋果手機並非不愛國，這不能上綱上線！
LeoGo科技
美國驅逐華為中興，中國也要讓美國的蘋果滾出中國市場的想法是十分不明智的，理由是：
1.對於中美貿易逆差，中國一直強調，美國禁止諸多高科技產品進入中國市場是導致這一結果的主要原因，中國希望美國進一步開放高科技領域，以此消除中美貿易不平衡。蘋果作為高科技創新企業的標杆，如果禁止蘋果產品進入中國市場，豈不是自打臉嗎？
2.中國企業一直被指責缺乏研發投入和創新精神，很重要的原因是中國市場太大，企業只要從國外購買技術，做好營銷，就能活得很滋潤，沒有動力在科研創新方面進行大投入，所以中國市場需要有隻厲害的狼在家蹲著，給國內企業一定的壓力，蘋果就是這樣的企業，既能給國內企業警醒，其因研發創新帶來的高利潤也能給國內企業以示範作用。
3.蘋果一直是反對保護主義和特朗普的急先鋒，庫克曾在多個場合批評特朗普的貿易保護主義政策，這樣的企業在現當下應該是中國的朋友，不應為跟美政府賭氣來個不分青紅皂白，殺之而後快。
4.也是大家都說到的，蘋果在中國設廠，世界上80%的蘋果產品出自中國工廠，解決了中國大量的就業，不過個人認為這只是面上的，蘋果在中國設廠更深層的益處在於，它帶來了大量的人才溢出效應，這些蘋果的技術人員有的會流入國內的相關科技行業，為中國高科技行業發展提供了大量的技術人才，這些人才無疑將成長中國發展高科技行業的重要環節。
5.蘋果作為美國的一個科技型標杆企業，其所作所為在西方市場有較強的示範作用，蘋果在中國有好的發展，有利於吸引西方高科技企業在中國投資（前提是該國政府不阻止），而對蘋果進行打壓甚至禁入，會讓本已不多的可進入中國市場的高科技企業望而卻步。
綜上所述，讓蘋果在中國發展是利遠大於弊，如果美國政府驅逐中興華為，我們就吵吵著要跟著美國的步伐驅逐蘋果，只能掉入美國阻止中國高科技行業發展的陷阱，是十分不明智的。
一隻迎風飄揚的豬
一說到我國企業在外受阻碰壁就絕對會提及華為中興。
就拿近期的事兒說，美方攛掇下，澳方命令禁掉了華為、中興提供5G技術；中興本來艱難的十年，又遭美國商務部天價罰單。
不過受挫歸受挫，這些跟題主說我國摒棄蘋果手機這種想法並非同一層面。
美國的出發點，是遏制我們業務層的拓展，遏制企業的發展。所有裁決動作的發起者為國家，而非民眾，是從國家層面處理我國企業的。不少的媒體曾發文稱，美國如何給咱們扣上信息安全、國家安全等莫須有的罪名，如何用不正當的手段一步步逼退我國企業。此時，搬出國人崇洋媚外的字眼，就有點兒搞笑了。
所謂不崇洋媚外的意思是抵制蘋果嗎？
貿易關係緊張已經不是一天兩天的事了，各方抱團站隊，加收關稅。某些層面來說，抵制蘋果，就像說12月13日要把街上所有的日系車都砸了一樣。貿易是互通的，抵制只會阻礙發展。蘋果產品進入中國的同時，也為我國帶來了正向收益，且不能以金錢所衡量。縱觀於此，利大於弊，何談抵制一說？
歐界傳媒
讓我回答這個問題，我可能給大家潑冷水了，因為我覺得中國現在沒有勇氣禁止蘋果，說白了就是禁止蘋果的後果，或許影響到中國所有互聯網的發展，可以讓中國的互聯網公司至少在40%的經濟損失。首先一點，所有的互聯網公司或者其他行業企業，凡是在使用移動端或者自己運營的客戶端，都有支持iOS的系統，大家開發APP的都知道，客戶端支持兩個移動端系統，一個是安卓另一個就是iOS。如果禁止蘋果，那我們所有iOS客戶端都無法使用，這樣的損失誰能承受的起？原因二就是大家要明白一個常識，蘋果產品，我們只能說這個產品是美國蘋果公司的品牌，產品的技術是美國蘋果公司的技術，而生產製造商大多數都是在中國大陸，如果禁止了蘋果，至少能讓中國大陸數百萬人失業，這樣的後果你們想到沒？不要動不動說讓華為代替蘋果的在中國大陸的生產商，說這樣的話就是一種小學生的認知。而且大家還要明白一個常識，像蘋果微軟這樣的企業，中國是無法禁止的，除非你能顛覆中國或者這個是世界目前常用的互聯網信息產業，比如量子通信，量子互聯網，量子計算機，量子計算機操作系統，量子計算機應用軟件以及量子計算機軟件編程等所有的一整套技術，如果中國有這樣的技術，才敢禁止蘋果禁止谷歌禁止微軟，不然就是少廢話，多做事發展自己。很多人都不懂互聯網產業，我這樣跟大家說吧，原子彈我們可以避開美國來造出來，但是現在的互聯網，我們是避開不了的。看看我們中國的互聯網企業，真正的科技型企業有幾個？目前我就知道，中國科學院稍微有點實力，民營企業恐怕阿里巴巴算有點科技型企業，像騰訊百度都談不上真正的科技型企業。真正的科技型企業能創造一個產業，一個學科，一個行業。比如阿里巴巴，起步屬於電子商務，大學裡有電子商務的專科，看看國外的科技型企業，軟件編程語言規則，信息通信規則，都是人家的企業定製，而我們有什麼？憑什麼人家就能規定你寫一個網頁要html語言，憑什麼開發軟件用java等語言，這些語言都是別人定製的規則，我們行嗎？人家開發的軟件不是CAD就是WORD和EXCEL等設計辦公軟件，人家一個Adobe系列的軟件就能讓中國離不開他們，而我們做的軟件都是什麼軟件？不是社交就是電商，要麼就是娛樂視頻等。這就是我們的差距！我們以前總是說我們拒絕了谷歌，但是谷歌難道就是搜索引擎嗎？我們的安卓手機裡面都有谷歌的產品，你知道嗎？你以為你禁止了美國的蘋果，他們損失就很大？我告訴你，你禁止了蘋果，他們下崗人數遠遠小於我們下崗人數，因為蘋果的總部員工都是技術開發人員，我們這裡的都是勞動密集型產業工人，這就是為什麼美國那麼注重知識產權的原因，人家賣給我們的不是一個手機外殼看見的東西，人家賣的是我們看不見的技術服務產品，性質不同。別天真的說禁止蘋果了，說這樣的話都是無知的人，我們禁止他們的汽車都可以，但是蘋果還是算了吧。大家要明白一個現實，互聯網信息的鼻祖是美國，計算機是美國發明的，因特網也是美國發明的，智能手機也是美國發明的，也就是說，當今信息產業裡面的基礎設施都是美國打造的，尤其是因特網，萬維網等，具體到我們訪問網頁的域名也是美國推出來的，我們使用的手機也好，電腦也罷，就好比我們用的動車和火車，但是信息技術的基礎設施就好比火車用的鐵軌，也就是說鐵軌是美國人控制的，我們把動車高鐵做的再牛逼，離開了鐵軌照樣不能跑，互聯網也是，我們就算手機電腦做的再好也沒有用，除非我們不用現在的互聯網技術。他跟造原子彈性質不一樣，就好比我們有造原子彈的技術，但是核材料是美國人發明的，美國人定製的核材料規則道理一樣，只有遵循他們的規則，才能造出原子彈。這樣形象比喻，大家應該懂了吧，當然了，現實核材料是大自然就有的，不受美國控制，但是互聯網不一樣。
ChatX
這個事件的本質，其實主要是貧富差距的“博弈”。
首先，把那些少數的真真“群情激憤”的人排除在外，那麼剩下多數的人就會選擇性站隊。這裡的“選擇”很簡單，根據題目，一是“蘋果隊”，二是“國產隊”。
選擇的方式也很簡單，關鍵在於錢多錢少。錢多的“必然”選擇蘋果，那是因為人家店大實在還有市場引領作用，性能優越體驗感好，讓人家立於不敗之地，再說了，就算時至今日，揣個蘋果機還是能給自己的“顏值”加分，再說國人天生“好面子”“愛裝門面”，選擇蘋果絕對是不二的決定。錢少的“選擇性”選擇國產，那是當時確實有人“賣腎”換蘋果，之所以如此，不就是因為兜裡沒錢嗎。要不是因為這種“貧富”差距的天生存在，哪裡有國產的生存空間。
即便是在人均GDP過萬的今天，這種情況依舊存在。即便是國產“大佬”雄起的今天，這種差距依舊存在（而且越來越大）。即便是國際局勢變幻莫測的今天，這種狀態依舊存在。
不能說愛國就一定要國產，國產確實仍需努力（這一點不必爭論，價格決定性能）。也不能說要蘋果就一定不愛國，人家確實只是錢多。與其爭論這些消費方式妥與不妥，不如好好教育子女，以便將來能揚眉吐氣。
你我要做的，就是少給國家添亂，儘自己所能為國家建設添磚加瓦，做好表率，心懷坦蕩（能扛一袋水泥，就不要扛半袋）。不要只把目光停留在消費方式上，人家山珍海味，你就要奮發努力，做到了，你也山珍海味，做不到少吃點味精少吃點鹽，身體健康長命百歲。別人清湯寡水，與你無關，悄悄吃你的山珍海味，不要閒來無事就發頭條。無緣無故拉仇恨還要說別人“窮酸”，你說你蛋疼不蛋疼！
