我只看就不說HH
銀行方面執行法律流程起訴，這不用過分的擔心。只是起訴而已，天又沒有塌下來。如果題主銀行存款裡存在還款能力而拒絕還款，那麼走法律程序對於銀行來說很重要，因為存在強制執行還款。說實在點就是對於老賴行為用法律的手段來強制還款。這樣屬於對於老賴不健康、違法的行為最後的執行手段。但是如果題主存在困難，想還而一時間拿不出來這麼多錢而還不上，這個就存在很大的區別了。
一、銀行走法律程序肯定存在原因，只要與銀行方面協調清楚，也就能夠撤訴。銀行對於信用卡的還款有著很多的方式，甚至存在每個月的最低還款，只要能夠按照上面的內容來執行，那麼對於自己的信用也好還是法律責任也好都是可以理解的。因為確實存在困難，也一時間還不上錢。
二、通過法律起訴，不一定就是銀行方面能夠勝訴，勝敗均是50%的概率。在法律上你也有申辯的機會，在過程中當著律師、法官的面把事情講清楚、協調好也就好了。
其實，遇到這樣的事情，感覺很大的事情，已經鬧上了法庭。但是，其實事情還是一樣的事情，只不過有了更為公正的人員來做出裁定。那麼對於題主而言，按照銀行方面的的協調後的要求還款或者最後通過裁決書來執行也是好的，沒有什麼多於損失。
炒股哥說
起訴是銀行的權利，但起訴不代表勝訴。
第一，可以與銀行協商和解，銀行撤訴。
第二，保留好還款的證據，在法庭上舉證，還多少扣多少，已經還過的，法院會駁回銀行的相應訴訟請求。
第三，銀行可能在嚇唬你，據題主描述欠錢不多，且有還款意願，並支付了部分貸款，可知銀行起訴的標的並不大，為此銀行需預先支付訴訟費和律師費，起訴的成本較高，在當事人有還款意願的情形下，銀行不一定起訴。
綜上，一面與銀行協商解決，一面保留好證據做好應訴準備。
微言法義
逾期不歸還的貸款走法律程序是銀行的法律事務部的工作，也是銀行工作中的一個流程，程序要走，不走就是怠職。有能力還款就不要拖欠，人民銀行有一個徵信系統，逾期不還是要拉入黑名單的。
魯粵龍
龐氏金融騙局，超高利貸引發暴力犯罪，同時造成個人負債超過億人，投資人打水漂。最終確定為次貸危機已經形成並漫延並經濟下滑，經濟發展期將失去十年。歷史將會鑑證這一切。
超級專家cT
起訴怕什麼？你又不是有錢不還就可以了。是銀行的工作人員打電話給你說起訴的，還是第三方催收公司說的？如果催收公司說的，都是假的，有錢的情況下就將錢還清吧！
皇馬242
你肯定逾期不少時日了 不然不會逼得銀行冒著大風險去起訴你 要和銀行面對面說清楚 規定多少時日把剩下的還清 就可以了啊 銀行只求敗
