廣安區警方出具的建議確認黃磊見義勇為行為的材料。
2013年8月18日，廣安市廣安區石筍鎮，17歲少年黃磊跟同伴溺亡。對於死因，現場唯一目擊證人先稱其是不慎落水，後又改口表示是為救同伴才不幸遇難。
目擊者的話讓黃磊的父親黃利強堅信兒子是“見義勇為”才溺亡，為了給兒子“正名”，他先後到市中院、省高院起訴，力求給兒子一個公道。日前，四川省高院作出終審判決，撤銷廣安中院的行政判決、撤銷區政府作出的不認定黃磊見義勇為的決定；責令區政府自判決生效之日起60日內重新作出具體行政行為。
9月4日，黃利強拿著省高院的判決書幾度哽咽，5年來，他和妻子除了做農活解決生計，其餘的時間都在為兒子“正名”之事而奔波。“高院讓區政府重新認定，說明事情有了轉機，但如果依然申報不成功，我還會繼續起訴，一定要給兒子一個公道！”
少年溺亡 唯一目擊者改口為救同伴
9月4日一大早，黃利強拿著終審判決書，騎摩托來到8公里外的朋友家中。他想要再去諮詢一下這位懂法律的朋友，有了高院的判決，還需要他準備些什麼，才能認定為“見義勇為”？
那麼，黃磊究竟因何溺亡？柏某是黃磊的同學，事發時唯一的目擊證人，在最初警方訊問時，柏某稱黃磊系不慎溺水死亡，幾個月後，卻改口稱當天黃磊因救落水的劉某而溺水身亡。
事發當年的11月21日，柏某已到了外地，但她在網絡空間發表了名為“證明同學黃磊應該獲得見義勇為的稱號”的日誌，文中稱“我的表弟劉某因為不小心滑入水中……黃磊不顧一切的脫下鞋子跳入水中去救……我下去救他們，黃磊推了我一把……我的身體藉著推力自然游到了淺水的地方，我上岸後很快的去找人救他們……”日誌中詳細還原了事發經過，證實黃磊因救人而溺亡。
起訴政府 父母奔波5年為兒“正名”
廣安區警方經過多次調查，出具了一份關於建議確認黃磊見義勇為行為的材料，明確了柏某之前口供隱瞞真相，後因“心中愧疚”，決定為黃磊澄清事實。
但這份材料卻並未得到廣安區綜治辦的認可，2014年8月，綜治辦曾給黃利強回覆，稱對該事件前後兩次調查、對事件經過的陳述均來自唯一現場目擊證人柏某，且前後說法截然相反，事件的真實情況無法確定，無法排除對證人的干擾和影響。從現有的證據，無法確定黃磊有見義勇為行為。
對於區綜治辦的說法，黃利強並不認同。“為什麼不採信警方說法，我們也蒐集了那麼多的資料，都能夠證明黃磊是救人溺亡的事實。”隨後，黃利強將廣安區人民政府、廣安區綜治辦起訴到了法院。廣安市中院審理後，認為區政府的決定並無不妥，駁回其訴訟請求。
高院終審 責令區政府重啟認定程序
日前，四川省高級人民法院對該案作出終審判決，撤銷廣安中院的行政判決、撤銷區政府作出的不認定黃磊見義勇為的決定；責令區政府自判決生效之日起60日內重新作出具體行政行為。
事情已過去整整5年，拿著省高院的判決書，黃利強幾度哽咽，5年來，他和妻子除了做農活解決生計，其餘的時間都在為兒子“正名”而奔波。
“我們一年種莊稼，種蔬菜能夠收入一萬多，除去家人基本開銷，已所剩無幾，為了打官司，還借了好幾萬。”生活窘迫，前路艱難，黃利強一直都沒有放棄，“現在高院讓區政府重新認定，說明事情有了轉機。但如果依然申報不成功，我還會繼續起訴，一定要給兒子一個公道！”
廣安區綜治辦主任李雲生表示已收到法院判決，目前正在蒐集材料，不方便透露相關信息，但一個月內會彙總報區政府，“無論結果如何，肯定會給大眾一個圓滿的解釋。” 華西都市報-封面新聞記者 劉虎 攝影報道
對/話
我相信，兒子一定會得到應有的公道
為了給兒子“正名”，黃利強已跟妻子一起，奔波了5年多。9月4日，在黃利強老家廣安區石筍鎮，他正和朋友商量著如何去搜集更多的材料，他的執著家人朋友都支持，他也堅信，兒子會得到應有的“名分”。
華西都市報-封面新聞記者：你妻子說，收到省高院的判決後你差點哭了？
黃利強：是的，當時很高興，很激動。高院撤銷了廣安中院的判決和區政府不認定黃磊見義勇為的決定，讓我們感覺事情有了轉機，說明區政府事情並沒有調查清楚。
華西都市報-封面新聞記者：這5年多以來，你是怎麼過的？
黃利強：除了種莊稼維持生計，我跟妻子就只做了這一件事，雖然借了一大筆錢，但我會和家人去償還，只求能給兒子一個公道。
華西都市報-封面新聞記者：這麼執著此事，家人親戚有意見嗎？
黃利強：兒子是為了救人才溺亡的，我一定要給他公道，家人、親戚也堅信他是為救人而去的，都很支持我。包括我現在3歲的兒子，說起這個事情，他都會說，哥哥是因為救人才走的。
華西都市報-封面新聞記者：如果區政府最後依然認定不屬於見義勇為？
黃利強：繼續申報，繼續上訴，那麼多材料都證明兒子的救人行為，我相信，兒子一定會得到應有的公道。 華西都市報-封面新聞記者劉虎
閱讀更多 中國宜賓新聞聯播 的文章
