笑蒼天問
古人的定義，君子坦蕩蕩，小人陰慼慼。周立波性格豪爽，在古人眼裡，他應該是君人。
現代人的定位 ，我喜歡就是君子，反之，就是小人。我也算是波粉，自然就會為他貼上君子的標籤。
說周立波小人，想想也有道理，陳芝麻爛穀子的歷史，還有口無遮攔的影射，還有包括去年始於美國的疑案。這些人，比法官還法官，比事實還"事實"，就認準死理。在他們眼裡，是看不到周立波慈善的一面，看不到周立波帶來歡笑的一面。不用問，這些人認定周立波小人無疑。
也有支持周立波的，挺周派會認為是君子。樂施好善，敢於直言。想想也對，整天挖人的穩私，不用思考誰都敢噴，怎麼著和周立波不粘邊。周立波隔三差五捐個幾十萬，主持節目也不忘助人為樂，諷刺也好，嘲弄也好，也是為了增添節目效果。何必吹毛求痴，有點強人所難了。
說多了也沒用，這次周立波去美國打虎，如能凱旋而歸，再說議論他小人的就讓人懷疑其動機。
秋平171152879
我認為周立波是一個主持人，一個演員，一個高調做慈善的人！
他的咖啡大蒜論我不認同，他的鮑魚報恩論我也不認同。
一週立波秀是一節目，針砭時事，一針見血。但我認為那只是個節目，周立波不會就是海瑞，不會就是道德模範。就像老梁不會什麼都知道，這背後有團隊，只是他們會表達，會演義。
周從美國回來，現在是一部狗血劇，我想在中國這事是不會發生的，在車裡找到槍和毒品居然說不清楚，不知道什麼叫坦白從寬，抗拒從嚴?
現在的互斯，為什麼千里條條去拜訪?當年禮上往來，今日刀刀要見血!
君子之交淡若水，小人之交甘若醴。
共勉！
HX149536683
一個以攻擊他人的隱私、缺陷、失誤而自以為聰明的人，對社會上的南北方人生活習慣和不同專業的人進行刻薄、片面的分析、辱罵，有意識的製造社會分裂，從而，博得一些人的追捧、喝彩，而他的真正的目的卻是欺騙票房，大把的撈錢，然後，一拍屁股去了美國……定居了。顯然是一個職業流氓和舞臺上油嘴滑舌的痞子。
愚仁12345
周立波是好人，一個高尚的人，一個純粹的人，一個脫離了低價趣味的人（先套用一下老三篇）
1.不吸毒，所以不敢驗血驗尿驗頭髮。寧可花幾千萬水軍費而花不起幾十塊檢驗費
2.不說謊。不會像某些人一會在局面說看到槍害怕，一會在貴圈說看到槍喜歡。一會兒說某某是最好的朋友，一會說某某無動機害他等等。
3.不背叛朋友，不像有的人說的泡飯魚翅論，不像有的人，周圍所有朋友都在害他，就他像比竇娥還冤。
4.不背叛師傅，不像有的人發文罵嚴順開師傅。
5不偷偷給朋友錄音錄像，而且還偷偷剪輯選對自己有利的放出來。
6.不編造假證據，不PS圖片做假證。
7.對朋友忠心，不像有的人對再造之恩的師傅翻臉，送塊舊錶給別人說35萬，還拿不出拍賣證據。別人給他做翻譯做文檔，送3D打印機都忘了。而且別人98%的衣服都是他買的。
7.不誣告汙衊。不像有的人說有人買了成都房子，拿了10萬塊賄賂，大嘴一張想什麼說什麼，買房證據到房管局卻查不到。
8.愛國。不辦野雞大學騙中國人的錢，不像有的人嘴上說祖國好，暗地裡申請美國綠卡，
9.不拋棄糟糠之妻，不像有的人出了牢房死乞白賴到日本找已經結婚的前妻要求復婚，還吃軟飯，糟糠之妻打兩分工養活他。發達後馬上榜富婆，拋棄糟糠之妻。
10.不打長輩，不像有的人把自己岳父眼睛打瞎。
11.也沒坐過牢。
12.不貪錢。不像有的人把4千萬變到了自己的口袋，還口口聲聲做了四千萬慈善，卻拿不出小小一紙賬單
這種人已經清白的象張白紙了，為什麼不去申請感動中國人物，我自己寫著寫著也被他感動到手巾紙用了一大箱，已經寫不下去了。這個手巾紙費用周立波應該給我報了吧。
如果這種人是好人，那全世界人人都是佛祖了
小馬哥眯眼看天下
我很不理解提這個話題的人，你確定自己世界觀沒有問題嗎？在你眼裡，人是不是隻有好與壞的區別？不是君子就一定是小人？非黑既白？你眼中的世界是不是都是黑白片？。我問問你，那些武俠小說裡殺富濟貧的人，是好人還是壞人？很多娛樂明星他們偷漏稅，卻還做著各種公益，你說他們是好人還是壞人？也許，你眼中的好人也有小偷小摸的毛病，也許，你眼中的惡人，他也有慈悲心腸呢！。所以，人性是很複雜的，簡單化、臉譜化的界定一個人的好壞，是一種無知的表現，當我說完這句話的時候，希望提問者自己先捫心自問一下，你自己是個什麼人......
sxf君臨天下
本人認為周立波是一個有個性，有思維獨特性，立場和觀點比較獨立，在隨波逐流之中，能看見陰暗面，並且有些還能與大家分享，玩得比較圓滑，這點本人可以理解他，總體來說在主持人之中，他不是什麼小人，也稱不上君子，君子就不會隨波逐流。
被刪除的用戶名
這傢伙絕對的小人。岳父如親父，打岳父如此狠毒，可見周立波沒有孝心，打妻子，足見周立波沒男人擔當、胸懷。無論他吸沒吸毒，但我相信，蒼蠅不叮無縫的蛋。暫不講他侮辱農民，蔑視北方，僅以上所做所為，簡直就是一個人渣。他不配做小人，更別說君子了。
照江2
來頭條前，我不敢斷言題主問題；來頭條後，可以認為波波是個君子，因為他坦蕩蕩，性情中人，有什麼說什麼，重點是他沒有去僱傭水軍。
在非議波波評論中，沒有水軍去反駁，去噴。
反觀某遮標事件中，我只要有不利其品牌言論，就有一波id反駁，這是正常id嗎？各種腦殘邏輯，暴力字眼，明眼就是水軍。
不要用聖人的標準去衡量任何人。
先知中道
北方地區有痞子一說，浙江一帶有癟三一說，全國統稱為小流氓吧！其實人人都有兩面性，就是不知道那一面過於張揚，那一面過於壓抑罷了。
逍遙遊63606154
別這樣給人定位好不好，他小人或君子沒有危害社會，沒有侵犯了社會的利益。他只是在他的圈子裡鬧了些矛盾，剪不斷理還亂，事非對錯只有與他有瓜葛的人心裡清楚，而不應該由你我可以定義的。他是“名人”有社會責任，但遇到利益時也有保衛的權利，至於過去他做了什麼幹了什麼，那必競是過去，人無完人，金無足赤。想想他也是草根出生不折騰能有今天嗎，當今誰不是為了自己的工作生活爾虞我詐的努力，同時會多少不知覺的傷著別人。小人與君子看所站的角度，沒有絕對的小人也沒有絕對的君子。
