永恆的太陽34274461
網絡太多對於小區養狗的負面評論了。
國人的素質問題被再三提及，一面倒的要求提高、約束養狗人的行為準則，似乎錯誤全是養狗人的過失。
有人想過沒有養狗的人見到他人養狗及遛狗時，又應該具備怎樣的基本素質呢?
別人的狗，從身邊過一下，不管狗有沒有看你一眼，別說吠叫了，連聲都沒出，僅僅只是路過一下，就尖聲驚叫（把狗都嚇到了），就指責別人傷害了你，是有素質的人嗎？
被狗驚嚇到了，別人安慰你一下，說“我的狗不咬人”，就是不負責任嗎？那麼，被狗驚嚇到了，別人又應該怎麼說呢?
那些對別人明確告知狗不咬人依然不依不饒的人，是不是也缺乏對他人基本的信任和尊重呢?
上千萬條的狗，每天在我們的城市中出沒，又有幾條狗是咬人的狗呢?相比較天天見到不止一起的汽車交通事故，你們是不是也要呼籲汽車不要出門呢?
又有多少被本來很乖的狗咬到的人（尤其是一些熊孩子），是閒得慌跑去逗或者欺負陌生的狗引起的呢?
怕狗，最起碼也應該瞭解一下什麼樣的狗應該怕吧?
不是為了不文明養狗辯解，而是希望，厭狗也能文明的、有素質的去厭，而不是像瘋狗一樣的見狗就噴，見養狗的就咬，乃至去做投毒害狗的無恥違法的蠢事。
（估計會有瘋狗來噴，不屑回擊，一概不回覆了）。
看到一位同樣是養狗的人和其他指責本人養狗習慣的評論，特在此將本人的回覆粘貼過來，略微修改，作為補充。
沒敢代表您（其他養狗者）。我確實養狗，有狗證。一條拉布拉多，一條收留的流浪狗。拉布拉多四年多，習慣很好，從不隨地大小便，沒帶狗嘴束縛物，出門大多自帶小水桶或小鍋，或銜購買的菜品或快遞，故此不加束縛。小狗似乎不足半歲，習慣尚未養成，有隨地大小便習慣，尚在調教中，不過略欣慰的是到目前為止，僅有兩次便在馬路上，鏟過便是。遛狗牽著，但說實話，在單元門口草地上確實是放開的，但本人會在一邊看顧。兩犬皆不喜與陌生人接觸，拉布拉多幼時曾靠近兒童被呵斥過，以後不再靠近兒童。流浪狗膽小，見人就躲，能跟隨幾里路追至我家，似是有緣，遂收留有二月有餘。寫本文，真不是為不文明養狗辯解，網上譴責者已經夠多，不缺我一個，實在是受不了現在的一些排斥養狗的極端說法，在我看來，那些動輒把他人養狗就視作侵犯人權利視毒狗為解恨的極端厭狗人士，他們沒養狗罷了，這種人一旦養狗，其實就是那種動輒把養狗上升為動物平等生存、就是有愛心表現的人見人憎的愛狗人士。這種人，無論養不養狗，都是會把自己的權利無限放大的無恥之徒。這種人，和那些不文明養狗者，其實是一邱之貉。
詹子問道
我曾經養過兩條小型犬，一隻手捧大的小白狗招人喜歡，一天領它出去遛彎；走到寒洞橋頭人員稀少的地方，迎面卻走來一對母女，母親看到小狗，直接驚呆在原地不動了，而小狗卻不管不顧地在她周圍蹦蹦跳跳的轉圈，當時看那情景也把我著實嚇了一跳，嘴上說沒事兒沒事兒，可心裡嚇的砰砰直跳，要是萬一把她嚇出個好呆可怎麼辦呢？後果真不敢想象；後來兩隻小狗養了半年多，都送給朋友鄉下的家人了。
姊妹花兒
你長得醜，你嚇著我了，我可以找你賠償麼！？
這個論題就有點搞笑了！
另外，中國網絡暴民越來越多是一件很可怕的事情！
如果甲的孩紙在幼兒園把乙的孩紙咬傷了(這種事經常發生)，按照暴民的觀點就是把甲的孩紙打死！因為他有暴力傾向！？
小狗其實和小孩紙一樣，都沒有民事承擔能力，也沒有是非的判斷能力！所以負責的應該是他們的監護人(主人)，但為什麼網民把氣撒到狗狗身上！我不能理解，難道熊孩紙犯錯就要把熊孩紙處決掉？
網絡暴民如何產生的呢？他們的戾氣越來越重，帶節奏的人也越來越多！為了取得同理心，很多汙言穢語，惡言惡語都會出來，充斥著網絡，把“殺戮”“暴力行為”表達的如此坦蕩！沒有一絲忌諱！已經把網絡暴力進行的很自然和隨意！
如果這樣的戾氣帶入社會中將會是非常非常可怕，這次被狗欺負了，就把狗毒死了，下次如果被人欺負了，你們覺得他會不會想辦法把任毒死，因為生命在他們眼裡是不會被尊重的！
我的奇點奇談
我是反對養狗的，過去住平房，狗在院子內，並未出去，派出所民警往家裡打狗去，根本不讓養，現在住樓房，小區，或道路都很乾淨，但是養狗的一太多了，有很多人家養3個狗，天天叫不停，小區，道路，公園，到處是屎，狗有時候見人就叫，太恨人了，希望有關部門管管。
愛保健的人
不文明的養狗現象應該。大力批評。但是大家也不要太大驚小怪，社會的包容性是很大的。那些恨狗者其實跟狗無關。恨狗者主要是缺乏人性，教養代表。他們不懂得什麼叫人性，什麼叫人道主義，不懂得生命的珍貴。口口聲聲自居是人覺得自己人的命比狗貴！是天經地義的道理。想當年，日本鬼子把自己人當人看了。把中國人不當人看，隨便殺。他們就認為生命的價值是有高低貴賤之分的，認為中國人不值錢，所以可以隨便殺。因為他們沒有人性。不懂得同情弱者也不懂得人道主義。請問恨狗人的。思想境界和日本鬼子有什麼區別嗎？
朱烽669
就今天中午，帶著狗回家，在地下室碰到幾個小女孩和一個男孩在玩耍。狗狗的出現確實嚇著幾個孩子了，女孩尖叫著跑開，男孩膽子大點，也不敢亂動。我說″別怕，狗狗不咬人″，然後約束住狗，對孩子們說"你們想不想摸一下呀"，一個女孩壯著膽子摸了摸狗的身子，男孩甚至拍了拍狗頭。我趁勢說，狗狗昨天剛洗的澡，可香了，女孩真的湊上去聞，說″真的好香呀！″可見，怕狗的人和狗是可以建立信任和容忍的。狗是人類最忠實的朋友，幾乎已是共識，但不知何時起，被國人厭惡至此。我知道，絕大多數人並非真的厭狗，而是厭人，厭惡那些狗權至上的人，厭惡那些不守規則的養狗人。毒狗倒逼養狗人素質提高，看似合理，但毒害的畢竟是一個無辜的生靈，心又何安。非我族類其心可誅，才是這場紛爭的真實起源，細思極恐！
拉風的小女孩
朱峰，你在胡說八道，沒有恨狗，而是恨養狗的人，其一他們養狗不養父母，我們小區就有，其二養狗人素質太著，狗拉屎不管，影響小區衛生，其三惡狗傷人屢見鮮，大家恨的是養狗人，與狗無關，我提倡養狗人提高自身素質，文明養狗，規範養狗。
松濤161695109
我只想說我開車闖紅燈，沒有撞到人，沒有造成交通事故，為什麼還要罰款？這個道理就跟養狗沒牽繩沒咬到人一樣一樣的，都是違法行為的事，可能會給別人造成潛在的危險。所以這樣的問題還要討論嗎
宇146916259
小孩子是會嚇著的，而且低燒不好，大人嚇著沒聽說過。理都知道，實施需要證據就難辦了，這就看人文水平了，在人口密集的小區就不要養狗了，良心在那裡擺著，味道，狗屎，朝人亂叫，嚇到小孩子，咬到人，等影響到別人，你好意思嗎？
19700317abc
一切不栓繩的狗或無主的狗都應確定為流浪狗，都會有潛在的傷人傳播疾病的風險，會對公共安全產生危害，政府應鼓勵一切滅殺包括使用異煙肼，這對正常栓繩帶口罩遛狗也是公平的，按照條例規定栓繩帶口罩遛狗根本不會受到任何傷害。
另外，政府動用人員車輛時間沒收捕捉流浪狗成本也是非常大的。異煙肼滅殺成本低，效果強，這樣才能降低公共安全風險，降低人被傷害的概率。
試問公共安全和人的生命權比不過一隻流浪狗嗎？
