愛狗人士說「狗越來越多,狂犬病越來越少,所以養狗能降低狂犬病」,對此你怎麼看?

狗日的養狗


事件A發生在事件B之前,並不能得出結論事件A是事件B的原因。

一定要能證明二者之間的因果關係才行。

現如今,是有一些養狗比例較高的國家,狂犬病發病率低於中國。但其原因不在於養狗多,而在於付出較高的防範成本,——包括直接成本和間接成本。而這些成本對於像中國這樣的發展中國家來說,是難以承受的,也是容易引發更多社會不公的。

減少狂犬病的直接成本包括——如定期給狗注射疫苗,體檢,衛生清潔,狗的登記管理費用。流浪狗的收容、免疫、餵養、處置等。狗的流通環節管控成本。

減少狂犬病的間接成本包括——相關政府機構的設置、運轉成本,有關狗的宣傳管理、教育成本,佔用了不養寵物居民的公共活動空間的成本,以及獨立設置狗的公共活動空間的成本。

在減少狂犬病的直接成本中,只有少部分成本能夠從守法的狗主人那裡獲得。而其他大部分成本,都是由社會公攤,實際上就是動用了全民納稅的錢,給少數養狗的人支出,這造成了嚴重的社會不公。

現在有許多的城市綠地,本是全體居民都有使用權的,結果被養狗的人士佔用,這些人在這裡遛狗,不繫狗繩,不鏟狗屎,在哪裡讓狗追飛盤,叼球,狗與狗互相追逐等,而且相當多是大中型犬隻。那麼這些綠地其他居民就沒法使用,他們用狗剝奪了這些守法居民的社會福利。

現行的,包括有些人提出的學習歐美日等發達國家經驗來管理狗的,所設置的新機構、採取的新措施,都需要全民納稅來承擔,對於大多數不養犬的納稅人來說,造成了少數人享受私慾,多數人給其貼錢的不公平。

降低狂犬病,最好的辦法還是減少狗的數量,提高養狗者的個人成本,而不是由不養狗的人去承擔費用和風險。


仁觀天下


這叫胡扯,一句話管好自己的狗,如果狗進入公共場所就成流浪狗就該打,傷人後晚了。

有些狗主人把狗命看得比人命重要,全國狗傷人至死或狂犬病死的已經不少,而且到處拉屎拉尿,養狗害人破環保,危害社會安全,危害人民生命安全,強力要求國家對城鎮養狗統一法規,統一治理,避免繼續養狗危害人民生命安全,有的狗主人為了自己的狗,把人打死的已不少,真是無法無天。

是否有間諜及支持養狗人的因果關係,利用工具狗殘害殺害中國人民的黑惡勢力,之所以網上到處有宣傳養狗好,狗是家庭的成員,要保護狗,到處賣狗,難道中國人民就應該被養狗人利用狗傷害嗎?直得中國人民深思,國家沒管時老百姓自動消滅流浪狗錯在哪裡,關鍵的是國家要嚴格從邪教和大力宣保護狗及賣狗等重要環接嚴查是否有間諜和顛覆國家的人,希望所有的中國人把愛心給自已的人民和家人,而不是狗,。

如果真有間諜,黑惡勢力和壞人的陰謀以發展養狗為工具,支持養狗不拴繩不代套,蓄意造成政府和人民與養狗人的鬥爭,讓狗殺害中國人民,必須槍斃,所以有些狗主人的狗咬人,受害人話都不敢說,而且還將受害人活活打死,狗被打死了,反而要求找出打狗兇手,猖狂到了及點,難道沒有人支持嗎?由此國家應該高度重視,統一立法,避免傷害更多的人,要求國家把養狗不栓繩不代套危害社會治安和人的生命安全,立入違法並拘留罰款教育其改正,咬人時,應將狗擊斃,並構成犯罪,根據受害人的傷害情況給養狗人定罪,至人死亡的重判,並負責受害人的所有責任和賠償。或者城鎮禁止養狗。


wgy1539


提問者居心叵測,從頭至尾的言語都喜歡誇大其詞,顛倒是非,以偏概全, 鼓勵偷盜,教唆投毒!整個一攪屎棍!不要老是問這樣的傻瓜問題挑撥是非激化矛盾妄圖分裂社會,惡意挑起普通民眾和養寵人的對立面!你們這些白痴老是提問關於養狗的問題,它們吃你的?住你的?咬了你?還是堵住了你吃狗肉的臭嘴?你吃飽撐的沒事幹,去救助那些流浪者和貧困兒童吧!





蓶剰黯亱繚繞嘚煙圏


您好:這個問題就讓沒顏值鏟屎官來闡述一下自己的觀點吧!如果滿意請點贊留言關注,有任何關於狗狗的問題都可以私信我或VX同步:沒顏值鏟屎官,獲得滿意的答覆,您的支持是我最大的動力。謝謝!

其實如果細想不難發現,這句話其中是有一定的道理的,首先一隻家養寵物如果按照規定每年注射狂犬病疫苗,期感染狂犬病的概率非常低甚至接近無,再者說,對於一個提倡文明養犬的養犬人,出門遛狗佩戴牽引是重要的體現,所以在一定程度上避免了咬人事件的發生,所以客觀的抑制了狂犬病的產生,但是我要說的是,我所說的是建立在文明養犬的大前提之下的,如果不文明養犬甚至遺棄狗狗,上述所說等於零。


沒顏值鏟屎官


比人強,人若壞,極頂,滴滴車司機姦殺事件就是眼前事,各種壞事多了去了,狗再不好,也比你們這幫心存惡念的人渣強。


用戶6291474497061


悟空問答上總有這些打著“愛狗人士說”的奇葩問題,我就想問問是哪個愛狗人士說的,還是有人誠心想拉仇恨?這些奇葩問題不管說出口的人愛不愛狗,肯定一點是思維偏激不正常,問這種問題我看關心的也不是答案,只是為了製造對立。你可以不喜歡狗,別人也可以喜歡狗,社會總有矛盾,有矛盾大家能自己調和最好,調和不了還有法律有國家機器強制調和,前一段問什麼愛狗人士帶狗咬了熊貓幼崽如何?愛狗人士讓自己的狗咬了如何如何?你忒麼閒的蛋疼吧,咬了熊貓該抓抓,咬了自己該打針打針,該吃藥吃藥,咬了別人該賠償賠償該坐牢坐牢,用得著你嗶嗶。前一段有個法鬥嚇騾子踢了寶馬車的事,人家狗主和車主已經就賠償達成協議當地警方都發了通告了,還有一幫不嫌事大的出來說糊塗官司狗主不認賬,你們忒麼是眼瞎還是裝傻挑事。和諧社會怎麼才能和諧,大家都互相諒解點,我喜歡狗我也不會在小區裡養大狗,我也知道再小的狗也有人怕,你怕,我就拉狗躲你遠點就是了,做事都留點餘地,我不著你你也彆著我,那我就說你們這些整天挑事的是什麼心理?非的挑的養狗的不養狗的水火不容比誰拳腳高強出刀兇猛?我們一個樓道整十戶人,養狗的不養狗的各有一半,其中兩戶的小孩很怕狗,大家都知道,遛狗出門都會先看看外面有沒有孩子,就算樓裡碰到了孩子家長也不是嚇唬小孩狂犬病啥的,大家一直相安無事。有沒有狗咬了人主人閃了或者持強凌弱的,肯定有,這種人不養狗的人裡一樣有,碰到這事怎麼辦?該報案報案,該起訴起訴,交給國家機器來調和就得了。


user7317056176318


愛狗人士大都是人畜不分,人倫盡喪,他們根本就不懂人的道理,所以少跟他們廢話,木糖醇、異煙肼團滅一切隨便放在外邊不加約束不加牽引的畜生狗,以減少對人類的傷害!


tmxk1494


養狗人是胡說八道,滿嘴屁話,那是愛狗嗎?對狗比對她父母還好呢,噁心,這樣說話的愛狗人士我給她雙擊



天下正能量大俠


前提是我們的愛狗人士要把狗當做自己的爸爸媽媽,

而且,

言行都要把狗當自己親生父母,

每天都要叫它們!!

這樣才不會有狂犬病!!

對不對。


AA江海濤濤


胡說八道,月前狗以成了社會問題,公共設施(公園,植物園等)溜狗成風,大街小巷,小區綠地狗糞遍佈,養狗人隨意放狗給行人造成威脅及傷害,嚴重汙染環境,破壞治安環境。己經到了不治理不行了的地步


分享到:


相關文章: