假如美國通脹率逐步上升到6%,美國被迫跟進不斷加息,最終先出現經濟危機還是滯脹?大家有何看法?

Jay1212


就目前而言,這個假設可能性不大。儘管美聯儲加息不斷,繼金融危機後經濟回暖,增長勢頭良好,但是一直未達到2%的通脹目標,這也被經濟學者稱為通脹之謎。

原則上一般來講,經濟的復甦增長,一般會伴隨著通脹的緩慢上行,適當的通脹對經濟是有利的,但目前美國就業市場繁榮,失業率維持在4%左右歷史低位,經濟增長勢頭明顯,通脹數據卻並不及預期。美聯儲現在實行貨幣緊縮政策,採取的是循序漸進的加息方式,目的就是避免加息過快抑制經濟的增長,給突發的危機預留調節空間。

美國曆史上高通脹並不鮮見, 此前的房地產繁榮拉高通脹,美聯儲加息應對,後來泡沫刺破,降息。本世紀初的互聯網野蠻發展,美國經濟過熱通脹偏高,美聯儲加息,此後互聯網泡沫幻滅,又一輪危機,繼續降息。貨幣政策就好比市場的閥門,通過鬆緊來宏觀調控市場,經濟過熱就收緊,出現危機就放水。

我是Roseview財經,更多問題敬請關注,歡迎一起交流討論,希望對您有幫助。



Roseview財經


若美國通脹率高漲,被迫加息後,美國經濟危機最先來臨!

從2008年美國金融危機爆發,奧巴馬曾向美國人民單膝下跪,然後推行了規模龐大的一輪輪QE,直到2014年10月底,美國才宣佈退出QE3.

正如題主所說,如果美國通脹逐步上升到6%,而美國被迫加息收緊銀根,美國肯定會率先出現金融危機,而不是滯脹。個人觀點如下:

美國推行QE這麼多年,最大的資金並沒有流入到美國的實體經濟中去,在08年爆發次貸危機後,美國的實體行業是非常蕭條的,金主們拿到政府流入市場的資金,根本不願意在實體上花費太多,因為實體滿足不了他們盈利的需要。美國這麼多年的QE,實際上是為美國造出來一個牛市,資金大部分都流入股市,美股在2008年——2009年初是有一定幅度的下跌,但是在2009年初美國就已經開始邁上牛市的步伐,美股指翻了幾倍,美股牛市的開始,是因為美國經濟的復甦嗎?顯然不是,它是因為QE釋放資金流入帶來的牛市。


所以當美國在高通脹率的情況下被迫加息,實則是要以高利息吸引市面資金的回籠,也增加了貸款的成本。當市面缺乏資金的流動的時候,最先受影響的必然是美國股市,沒有鉅額資金流入股市,美股就牛不起來。一石激起千層浪,美股率先崩盤,市場流動性變差,經濟危機便隨之而來。美股下跌,美國資產縮水,拿什麼來保障美國鉅額債務?而實體行業本來就沒有太多資金流入,更不會因為資金回籠出現經濟增長緩慢或停滯狀態。

你認為呢?


分享到:


相關文章: