有人說通貨膨脹是爲了掠奪窮人,你怎麼看?

活動中心17653708


不是掠奪,而是打劫。一方面,每次通貨膨脹的發生,有錢人都會早早地就把貨幣變成了房產、黃金等硬通貨、不動產了。而這些東西,不管通貨膨脹有多嚴重,都是水漲船高,沒有損失。另一方面,每當通貨膨脹來臨的時候,有錢人還會趁機利用自己掌握的資源,打劫窮人手中僅有的一點值錢的東西,且都是以超低價收購。更重要的,通貨膨脹過去以後,最終買單的還是窮人,他們用自己的辛勤勞動,一點一點地將通貨膨脹留下的窟窿填上,然後再靜靜地等待下一次通貨膨脹的到來,並繼續為有錢人創造財富。

事實也是如此,古今中外,任何一個國家,只要發生嚴重的通貨膨脹,都是有錢人對窮人財富的打劫。比如津巴布韋,比如委內瑞拉,通貨膨脹那麼嚴重,土地等值錢的資源都到了誰手中了,不都是有錢人嗎?他們的資產到了哪裡?不也是到了國外嗎?所以,防止通貨膨脹是各國非常重視的問題,但也常常是很難把控的問題。因為,有錢人是不會甘於現狀的,是想方設法要找出的由頭來打劫窮人的財富的。窮人與富人之間的鴻溝,不是有錢沒錢造成的,而是有沒有良知帶來的。


譚浩俊


對於窮人來說,一沒有負債,二沒有權勢,拿著一份死工資,存了一點積蓄,你通貨膨脹一來,我這邊的工資購買力就大幅縮水,同時窮人的積蓄也越來越不值錢,以後窮人看病、子女讀書,平時生活還真不知道該靠誰。

通常窮人去銀行拿到的工資,這已經是週轉了很多次的錢了,再拿這樣的錢去市場上購物,市場上的物價已經漲了不少,所以窮人要付出更高的資金去購買商品,購買力受到擠壓會很明顯。

但是通貨膨脹對於兩類人是有利的:一是通脹一般都是央行貨幣超發,而頭一個從銀行手中拿到貸款資金的往往是既得利益群體,他們趁著物價還沒有上漲的情況下,購買了大量的社會商品。所以,通脹對於既得利益群體是有利的。

二是通脹對於高負債的人和企業是有利的,因為對於高負債的人來說,通脹無非是貨幣貶值,高負債被稀釋,購買力下降,而對於他們來說之前欠的錢,在還債的時候壓力可以減輕許多。


不執著財經


舉個例子吧:

1)比如甲是窮人,有1萬塊錢。 甲為什麼錢少呢?因為每天上班,朝九晚五,應付差事之外對外界瞭解少,下了班累的半死,也沒錢請客也沒勁應酬,所以人脈少,即便有了機會也缺少時間和精力去把握,基本靠工資過日子,錢只好存銀行,比如利息2%,一年後甲有10200塊錢。

2)乙是富人,有100萬。 乙為什麼有錢呢?人脈廣、投資機會多,專業的人員多,掙錢速度快,比如甲乙同樣看好一個私募產品,年化收益30%,但最少的資金要求要100萬,甲只能看看了,乙卻能買,一年後乙有130萬。

3)這時候有關部門多印了20%的鈔票並且投放到市場,其實市場上的東西沒啥變化,但是錢多了20%,各種原材料啥的開始漲價,然後所有的菜價房租都開始漲價,通貨膨脹開始,這個速度比如是20%,以前一個白菜5塊,現在漲到6塊了。

4)好,現在去買白菜。 一年前,甲的1萬能買2000顆白菜,一年後,甲的錢多了200,但現在卻只能買1700顆了,比一年前還差了300顆,生活質量是下降的。

5)乙呢,一年前能買20萬棵白菜,現在能買21.6萬棵白菜。如果不漲價他能買26萬棵白菜,通貨膨脹讓他能購買的東西也少了。 但是,雖然少了,他能買的白菜還是比去年多了1.6萬棵,所以總的資產還是增加的,只是速度慢了。


大貓財經


可否在通貨膨脹前面加兩個字:“惡性”。實際上如今的經濟環境基本上是不可能再回歸通縮時代,因為我們已經告別了金本位。在金本位時代,有人統計了英國的物價指數,實際上大多數時候金本位之下經濟體現為通縮,也就是貨幣供應不足。大家可以理解,流通中的黃金就這麼多,而且很多的人在儲蓄黃金,那麼這個時候體現為流通中的黃金越來越少,黃金價值越來越高,物價越來越低。

當然,這只是古老英國的觀察,實際上在中國封建王朝也是有周期更替,體現的不是通脹週期,而是通縮週期,當太平太久了,貨幣當然被囤積起來,流通中貨幣減少,同時體現為耕地越來越昂貴,生產資料價格上升,無產的佃農失去生活依靠,從而開始出現亂世。

你說通縮好不好。在金本位時代是個問題。所以經常有一些朝代在鑄幣上做文章,降低貴金屬含量,提升雜質的含量。

之後進入信用貨幣的時代,但是,危機的形式大有不同。大家還記得四川的交子使我們國家歷史早期的類紙幣。當時四川流通笨重鐵錢,於是就出現了大量的錢莊發行交子,一串鐵錢存在錢莊,交子上寫上等額的金額。但是,最後交子還是失敗了,因為錢莊開始琢磨,為什麼我不一串錢開具兩張交子呢?其中一串我就拿出來用掉如何?於是,交子因為惡性通脹,最後出現了一次區域性的小危機,最後失信,倒閉。

紙幣從一開始就是這個形式,原來就是想替代黃金,黃金太笨重,紙幣方便。但是後來,大家都開始開動腦筋來擴張信用。超過儲備開始發行紙幣。於是乎,兌換黃金的時候越來越不情願,直到美國宣佈佈雷頓森林體系結束。貨幣成為一種想印多少就印多少的紙張。

但是,大家都知道每個國家的信用都是有限的,所以各國在擴張貨幣的時候都有節制和不節制的區別。經濟學家普遍認為,等同於GDP增長的貨幣擴張量是合理的。這樣可以長期保持經濟的穩定。可是大多數國家做不到,比如委內瑞拉。

說這麼多,原理可能還要更加詳細而複雜。實際上合理的通脹,比如說等同於GDP增長或者略微高於這個增長的貨幣發行,是能夠讓世界更加美好的,當經濟總量以合理的增速上升的時候,不管窮人和富人都獲得了很多的好處。但是惡性通脹則不同,很多人把窮人和富人的標準劃分為有沒有存款,在現在當然不是這個標準,一般來說如今的富人應該是財務自由的人群,在現實中他們有更加專業的理財途徑。從委內瑞拉的惡性通脹現狀來看,傷害最大的必然是社會底層。委內瑞拉如今的富人大部分都已經有不錯的資產持有形式。而中產,則如螞蟻搬家一樣往返的進行各種資產置換維持生計,包括在黑市購買外幣。而窮人,什麼也做不到,因為其本身沒有可置換的物品,而手頭的儲蓄幾乎已經歸零。以上回答的不全面,因為是可以寫一本書的宏大內容,所以暫時就說這麼多。


凱恩斯


對於“通貨膨脹是為了掠奪窮人”的觀點,我認為非常正確,受傷害肯定是窮人。

1. 富人資產多,資產跟著一起膨脹。

富人的資產是比較多的,即使通貨膨脹了,他們的資源也會一起膨脹,因此通貨膨脹對他們的影響是比較小的。

2.窮人資產少,工資難道還能膨脹嗎?

窮人資產少,財富有限,即使通貨膨脹了,工資依然是死的。對災難非常敏感,最大的原因就是窮人的資本一旦損失了,就很難有翻身的能力,既沒有賺錢的能力,又損失了財富,因此窮人的損失是更大的。

3.富人大多負債,通貨膨脹貨幣增發,利率下行。

富人的大多負債,利用銀行的錢為自己賺錢。面對通貨膨脹,貨幣增發、利率下行的情況而言,是有利於其借貸還款的,因此通貨膨脹對富人的影響小。

4.富人有產品。

富人大多在經濟鏈條中有產品,產品價格也會隨著通脹漲價。所以即使面臨著通貨膨脹的市場環境,他們的產品價格也一樣上漲,因此損失是比較小的。

總結:綜上對於“通貨膨脹是為了掠奪窮人”的觀點,我認為是正確的,窮人應對市場變化的防風險能力弱,更容易受到影響,損失比較大。

我是農民工“懂事長”李合偉(抖音號:hws666888),20多年創業經驗,非著名天使投資人、創業導師。更多有關創業的內容,敬請關注頭條號:合偉說,與我一起聊聊創業那些事!


合偉說


有人可能會認為通貨膨脹是公平面對所有人的,不存在誰掠奪誰的關係,其實不然。事實上,通貨膨脹所掠奪的,恰恰是那些無權無勢有錢只會存銀行的人。所謂窮人在銀行裡的是存款,富人在銀行裡是負債,富人就是通過銀行,在通貨膨脹中掠奪了窮人的財富,讓這個社會出現了貧富差距。在通貨膨脹中,富者越富,窮者越窮。

舉個例子來說明這過程,假設一個場景,第一年,場景中有100個家庭,每個家庭手裡有100元貨幣,這個場景中有1000件等值的商品,相當於10元/件,這樣每個家庭有購買10件商品的購買力。到了第二年,場景中的商品變成了2000件,但貨幣增加了3000元,每個家庭可以可以平均獲得400元貨幣,商品的平均價格就變成了20元/件。

注意重點來了,最先獲得的400元的貨幣的家庭會怎麼樣,不錯,他可以以10元/件的價格購買商品,可以買到40件;而因為他的購買,市場上的商品就減少了,價格就會上漲。第二個獲得400元的家庭就需要用11元或12元的單價購買了,越往後價格越高,到最後,400元可能一件商品都買不到,這樣由於通貨膨脹就產生了貧富差距。先買商品者等價格上來後,把商品賣出,財富就發生了轉移,最後富者越富,窮者越窮。

如果第一個獲得貨幣者再通過貸款,獲得更多的貨幣,那他就可以購買更多的商品,當商品價格漲上去再賣出去,那樣他獲得的利潤更高。而這就是前十幾年我國地產行業的現狀,誰的負債越高,誰就越賺錢。中國地產龍頭,負債過萬億的萬科就是最典型的例子。萬億負債是什麼概念,比2017年新西蘭、科威特等國的GDP都要高。

美國的美聯儲可以說把這種經濟掠奪手段玩到了極致。美國利用美元世界貨幣的地位,先超發貨幣,造成通貨膨脹,在這個過程中,誰距離增發貨幣者最近?用腳趾頭都知道,肯定是美國。美國就這樣利用這一優勢,在價格低位時從其它國家買入資產,通貨膨脹後,價格到了高位再賣出,收割者世界的財富,讓美國越來越富有。

通過上面的例子想說明的是,當發生通貨膨脹時,距離增發貨幣者越近,獲利越大,越遠就被掠奪的越多。誰距離最近那,企業、富人,而誰遠那,窮人。這樣貧富分化就產生了,這個過程中不存在欺騙,剝削,武力掠奪,只是簡單的通貨膨脹,就完成了財富從窮人到富人之間的的重新分配,通貨膨脹確實是在掠奪窮人的財富。

我是禪風,點個贊加關注,還有更多宏觀經濟方面精彩內容與你分享。


淡淡禪風


不太準確,單純的通脹,掠奪的是無產或者少產者,而不是窮人。

舉個簡單的例子,這10年,房價漲得兇不兇,如果只以房價為標準,那軟妹幣相對貶值的太厲害了。但是這種通脹,並非是掠奪了窮人,而是掠奪了無房或者少房戶。很多窮人,反而是因為這10年的房價瘋漲,一拆暴富,從此鹹魚翻身,走上人生巔峰。很多一線城市的土著貧民,也靠收取房租,混上小康生活,充分享受了經濟增長帶來的福利。所以,說通脹是為了掠奪窮人,不準確。

通脹的根本原因,是貨幣供給大於貨幣需求,說直白一點,就是票子印的太多了,直觀表現,就是商品和勞動力價格的普遍上漲,也就是,錢不值錢了。


產生通脹會掠奪窮人的誤解,主要就是因為,富人普遍對通脹有所應對。有句話叫“財富積累到一定程度,通脹就是你最大的敵人。”所以,富人階層始終對通脹,有所戒備,有所防範。早在通脹形勢惡化之前,就已經未雨綢繆,做好了佈局。而窮人大多隻知道埋頭苦幹,掙錢存錢,結果到頭了辛勤勞動的成功,完全被通脹吞噬。

為什麼會發生通脹,首先要明白,貨幣是什麼?貨幣,就是我們跟央行之前跨期價值交換的憑證。比如,我創造了100rmb的價值,得到了相應報酬,但是我不想馬上消費掉,而是打算留到以後再消費。那麼,怎麼證明我以後有消費100rmb的資格呢?就是用央行發給我的100rmb的龍票。它本身就是張紙,但是有了央行的信譽背書,那麼我就相信,以後我拿著這張紙,就可以換到100rmb的商品或等值的服務,同時,其他人也接受這一點,認可這張紙的價值效用。


通常,通常哈,央行為了自己的信譽,是要保證我的這張紙,在以後還具有同等或者至少是差不多的價值,所以是不能瘋狂放水印票的。那麼,印多少的依據是什麼呢?在萬惡的西方邪惡社會,標準有三種第一等穩固的就是以黃金儲備為依據,比如布林頓森林體系時代的美帝,美元可以直接按固定比例兌換黃金,後來撐不住了,因為隨著經濟發展需求的貨幣越來越多,而黃金的儲備是固定的有限的,無法同步增長。第二等穩固的就是以外匯儲備為依據,一般就是美刀啦,我有多少美刀,就發行多少的貨幣,相當於相信燈塔的發展,做個信譽綁定。第三等就是以加上國債為依據,比如我確實需要更多貨幣,但是又沒有那麼多美刀儲備,那怎麼辦,那就發國債,發多少國債,加印多少,想當於告訴民眾,這錢是我借的,不是胡亂印的,大家還是要相信我。

當然了,我天朝自有創新體系,不會拘泥於這些西方的條條框框,大家懂得。。。


所以,想要掠奪窮人,單靠通脹是不夠的,貨幣貶值預期明朗之後,窮人也不傻,也會想方設法購買保值資產。真正正確的掠奪方法是:通脹加通縮。也就是所謂的,通脹之後,必有通縮。

簡單地說,就是,先通脹,讓錢越來越不值錢,掠奪存錢民眾的財富價值。然後惡性通常,引發資產搶購潮。等民眾把貨幣,都換成了資產,再開始以控制通脹之名,引發通縮。錢又值錢了,而且越來越值錢,比什麼都值錢,資產相對比貨幣貶值,民眾的財富再次被掠奪。

經過一輪通脹加通縮之後,基本老百姓辛苦一輩子的成果,也就剩不下什麼了。陽光下從無新鮮事,掌握了貨幣工具,剝削手段大多如此。看透了又能如何,本來就不是因為愚昧不覺,而是因為我為魚肉啊。


我是仁義禮智投,國有商業銀行總行註冊國際投資分析師,有關投資方面的問題歡迎大家相互探討交流。碼字不易,各位老鐵都看到這了,不妨點個贊再走吧。


仁義禮智投


通貨膨脹是統治階級操控貨幣對平民百姓進行無恥掠奪的有力武器!下面具體分析一下這個過程,比如一位普通的工人,他在10年前每月的工資是2000元,他除了支付必要的生存支出外,不可能全部花完,比如他積存了1000元。其實在當時他的工資應該有價值等同的商品與服務相對應的,但是在10年後,由於通貨膨脹物價飛漲,他當年積存的那1000元只能後購買到10年以前花200元就可以買到的商品與服務了,那麼那800元就在無形中被掠奪走,也就是說社會抹消了應該賦予他當時勞動報酬的五分之四,這是一本正經地披著文明外衣的掠奪!


手機用戶7960019019


通貨膨脹說得通俗一點,就是貨幣多了、物價貴了、錢不值錢了,現在的100塊錢差不多隻相當於以前的10塊錢了,很早以前5分錢一個的土雞蛋,現在賣到一塊五了。

顯然在通貨膨脹的情況下,物資緊俏了物價上漲了,窮人只會變得更窮。打個比喻,窮人家裡有10萬塊錢,富人家裡有100萬塊錢,物價沒上漲之前(沒有通貨膨脹),農村10萬塊錢可以做一套像樣的房子,全家人可以安居。

通貨膨脹之後,材料人工都漲價了,農村現在蓋一套像樣的住房少說得30萬,杜甫詩中的“安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏”,很快又成了夢中的嚮往了。可富人就不同了,手上的100萬雖然購買力比以前也減少了,但至少還可以蓋三套像樣的住房。

通過以上的比喻可以看清楚,在極度的通貨膨脹情況下,窮人的生存狀況會變得越來越艱難,而富人的財富雖然縮水了但生活質量依然不會受到影響。


山人的生活感悟


大家好,我是私募操盤手老劉。雖然說通貨膨脹是公平對待市場的,每個人的錢都在貶值,但是我個人認為窮人更受掠奪。為什麼?社會有句話相信大家都聽過,從100萬賺到1000萬比從0賺到100萬要難的多。富人大部分負債並且有資產,窮人沒有負債並且只有貨幣。通貨膨脹說的就是貨幣購買力下降,誰手裡的貨幣佔比多,誰就損失大。今天給大家說下我為什麼會這麼認為。從兩個方面說。

一:收入

窮人的收入說實話除了工資基本上就沒有了,10年前的工資剛好可以過上小康的生活,而十年後的工資呢?工資的上漲速度遠遠低於通貨膨脹率,現在的工資雖然上漲了,但是現在的消費比重呢?而富人則不同了,除了工資收入,還有一些固定資產,房子,或者說實業,當通貨膨脹時,富人的資產也是跟著上漲的。

二:貸款

窮人把錢存銀行就是補貼富人的! 富人容易貸到款,利息低的可憐,窮人最多貸款買房,沒公積金的商貸要到6個點,可憐真可憐! 通貨膨脹一來,存銀行的錢看著貶值,窮人越來越窮,富人能過用窮人存在銀行的錢貸款以低利息賺的高利潤來抵消通貨膨脹!窮則更窮,富則更富。

我是私募操盤手老劉,碼字辛苦,點贊是尊重,評論是美德,關注是鼓勵!感謝


分享到:


相關文章: