愛你對我諾言
這個問題需要從兩方面說。
一、如果沒有像高通這樣的核心技術提供商，小米、OPPO這樣的公司是沒有機會生產自己品牌的智能手機的。
在產業鏈全球化的今天，為了更好的提高效率，產業分工是必然。如果不考慮政治因素，只考慮商業利益最大化和競爭能力的提高，產業分工會越來越精細，越來越分散。
只有分工合作發揮各自優勢，才能讓商品的價格降下來，更多人也才能用上更好的科技產品。
如果今天的社會沒有分工和全球化，很多日用品就會短缺，而且價格會非常的貴，只有少數富人才能用的起。全球化也提高了我們的收入，如果你在一個領域做的好，你生產的東西可以銷向全球。
其實，全球化真正受益的就是我們普通人，效率高了價格下降，我們普通消費者也才能用的起。
蘋果和華為的高端手機用的都是自家芯片，由於他兩家生產的芯片只能自己用，規模小价格高，工業產品的規律就是生產的越多價格越低。
高通的芯片可以賣給所有的手機廠商，一款芯片的銷量非常高，價格也就能降下來，小米的手機才能賣的便宜些，消費者也受益。
二、如果要考慮政治因素，就需要什麼東西都要自己製造，因為別人可能不賣給你。
所以，人類最大的敵人就是自己，科幻小說三體中說過，外星人派了一個質子鎖住了地球的基礎物理的發展，沒有基礎物理的突破人類永遠成不了高等文明。
人類的互相猜測和不信任，就是外星人派來的質子，它讓我們把有限的資源都放到內耗上了。
可以想象一下，如果全球人類沒有了猜測和不信任，那時的地球科技會是什麼樣？
百舌說
換一個角度看看，目前市場上做手機處理器的只有華為海思、聯發科、蘋果、三星、高通、展訊等，小米松果在S1夭折後目前沒有新的消息。
其中華為海思、蘋果生產的芯片只有自己使用。聯發科在X30市場慘淡後目前已經放棄高端芯片，三星的除了自家使用目前就只有授權魅族使用，展訊的基本上是低端手機使用。而高通芯片產品線豐富包含了中高低端並且也有手機處理器上非常重要的基帶。
那麼擺在眼前最重要的問題是，小米OV這些兒手機廠商還想不想在中高端市場競爭？還是想跟發佈魅族16之前的魅族一樣？或者在並夕夕一展拳腳？
小米OV現在別無選擇，說是依賴可以說是也可以說不是。說依賴是因為芯片沒得選，並且高通的商業方案很適合這些手機廠商，雖然買基帶送處理器，但產品好賣有競爭力總比使用其他芯片來得划算。說不是依賴那是因為目前市面上還沒有更好更合適的選擇，這些所謂的“依賴”主要是建立在利益上的，這也符合小米OV的商業邏輯。
但是長久下去如果高通的地位再度提高，這些下游廠商的議價權也會越來越低。不過也大可放心，高通如果漫天要價相應的監管機構肯定會出手，並且聯發科又不是真不行了，三星也從沒表態過芯片僅外供給魅族使用。
目前而言，小米OV需要高通來發展市場，高通同樣也需要這幾個大廠的幫襯。至於發展限制說不上都是互惠互利關係---除非高通突然不行了，但市場上也不是沒有替代品。
阿呵IT數碼
毒品之所以難戒，就是因為吸毒者的依賴性作祟。吸毒者覺得離開毒品就活不了，萬念俱灰前途渺茫，很多抽菸的菸民在戒菸時也有類似這樣的感受。再來說說芯片，不只是小米很多國產品牌都用高通芯片，因為它技術成熟量產大價格優惠，其實選擇別人的芯片來組裝自己的手機無可厚非，從商業行為來說無任何可被指責之處。如果小米不買高通買海思，它也有被人斷貨的風險，這與是否國產化無關只是商業範疇的行為。不過手機芯片和計算機芯片不僅僅是商品，它還涉及到隱私保密。芯片裡都有後門，這種設後門的行為就像修建古墓的工匠為自己留條後路一樣，已經成了一條默認的生存法則，同時也是遠程維修的高授權通道。如果某天兩國開戰，敵國從為你修建的宮殿下面暗留的地道來攻打你，你哪裡還有還手之力？！芯片必須國產化，這不是民族思想而是從國家安全和自身安全角度考量的。
關老爺的大侃刀
小米OV沒有選擇。
現在的芯片只有五家，蘋果、華為均為自用，三星基本自用，聯發科、高通為通用。所以這三家只能在聯發科和高通中選擇，這一點是無奈的。
有網友說：為什麼不用華為的麒麟？怎麼可能，用它你還能用得過華為？如果華為只產麒麟處理器而不產手機的話，這是極有可能的。
所以，聯發科要是真完了，高通可能更無恥，那時小米OV們可能真的要麻煩了。
漁燈撫浪滿河星
這裡應該有個前提：高通必須保持技術的先進和足夠的產能。
只要高通能保持技術的先進性，那麼就不會給小米ov等廠家造成技術限制。市場如果有更先進的、更具競爭力的產品，這些廠家依舊會擇優使用。
能限制小米ov的不僅僅是高通芯片的性能，還有產能。畢竟能生產高端芯片的廠家還太少，產能實際上一直制約著這些廠家發展。
面對這個問題，很多人會用假設高通不賣給小米ov芯片來思考問題。某種意義上來說這是一種“政治思維”。在商業邏輯下，不存在這種可能。沒有哪個企業面對自己的最大客戶群敢於說不賣的，這相當於自殺。
但是從“政治思維”人的角度來看，比如美國政府對中興、華為的制裁和限制、貿易戰、甚至戰爭、國家的長期發展……等等方面考量，小米ov存在潛在風險。在這種“擔憂”下，每個手機廠家都必須具備核心的芯片製造技術等才能立足於市場。這顯然是不可能的事。這種近似於“杞人憂天”式的思維和邏輯，反倒會制約這些企業的發展，甚至會由於投入過大而拖垮這些企業。
煙波客11546399
照這樣的邏輯，蘋果索尼惠普早就是Intel的奴隸了。在成長壯大之前，依賴市場主流產品賺到錢沒什麼不好的。當你賺到足夠的錢，你就是高通Intel的大客戶了，你就有議價權，大批量低價格採購。
但這樣的前提是供應商沒有壟斷市場，如果沒有AMD和反壟斷法，Intel就成帝國了，想要多錢就多錢。有了反壟斷法, Intel甚至給AMD錢保證自己不被起訴。 這也是保證公平市場的前提，所有的商家都有平等競爭的機會，這樣市場才能繁榮和發展
