RACZJ
雖然作為人類的終極價值思考，畫地為牢的國家框架是沒有什麼意義的。但是至少當前人類的智慧還沒有達到那樣的高度，還在不停的按照這個是你的、那個是我的來進行爭奪。
如果巴沙爾可以把敘利亞拱手讓給俄國，那他還不如把敘利亞的命運交給世界算了，歐美要搞顏色革命他主動讓賢流亡海外就是了。憑著他的資產，他可以過土豪一般衣食無憂的生活，何必再擔驚受怕，吃苦受累？這樣一來也就不會有後來的敘利亞戰爭和動亂。
作為一個族群構成的一個國家組織，輕易的將自己的命運交給別的民族來主宰，或許你可以一廂情願的認為大家能夠和平共處、平等相待。但是別人不一定有你那麼高風亮節，所以往往事與願違。
比如二戰期間，日本侵華戰爭喊的口號是建立大東亞共榮圈，要解救中國百姓於水火之中。但是實際上呢，中國百姓在東北是不允許吃大米的。因為大米屬於一類糧食，所有一類糧食都只有日本人可以吃，中國人自己種的大米中國人吃了就是犯罪。已經赤裸裸的把中國百姓作為奴役的對象，作為下等人對待，還口口聲聲的說要解救中國百姓，要搞東亞共榮，這就是國家、民族間的公平？
所以巴沙爾的堅持就是為了國家的獨立和民族的自決而擔當自己的責任，如果他可以將自己的祖國輕易的交給另外一個國家，那麼不需要歐美的介入他早都下臺了，因為他不會得到人民的擁護。
雖然當下敘利亞跟俄羅斯是盟友，但是那是基於當前利益和政治的需要，遠遠沒有達到國家合併、民族融合那麼融洽的階段。人類在相當長的一段時間，我們還沒有發現宇宙中存在著新的敵人之前，是不可能不分國界的。
謝金澎
大哥，想啥呢？這又不是什麼隨便的禮物，說送就送。很簡單的一個道理，你怎麼不把自己家的房子送給你最好的朋友呢？敘利亞再破也是敘利亞人民的敘利亞，也不是他巴沙爾的敘利亞。巴沙爾可不能背上這個背叛國家的罪名。
巴沙爾就是把敘利亞給普京，普京也不會要的。俄羅斯現在不缺領土，缺的是自己的勢力範圍不被擠壓。對於普京來說敘利亞領土並不是普京的目的。而是那些背後的原因，才是普京最為看重的。我們看看普京真正在乎的是敘利亞背後的什麼？
一，敘利亞優越的地理位置。敘利亞地處地中海沿岸，是俄羅斯在中東地區比伊朗還要重要的落腳之地。畢竟敘利亞的塔爾圖斯港直接面對地中海，俄羅斯不能失去敘利亞在地中海這塊天然的位置。
紅色標籤為塔爾圖斯軍港。在敘利亞可以直接到達西歐國家的南路，穿越直布羅陀海峽，可以直接從南方威脅英國和北約。所以美國和北約對於俄羅斯在地中海的活動，十分警覺，更不想讓俄羅斯在這個地區視力範圍有所擴大。
地中海地區是整個歐洲的南麓腹地。
在敘利亞京蘇伊士運河到達紅海。俄羅斯可以直接進入印度洋。這是俄羅斯印度洋最方便也是最近的一條通道。北海艦隊，波羅地海艦隊和太平洋艦隊想要到達印度洋都需要長途跋涉。敘利亞的位置是俄羅斯目前實力所能達到的最佳位置。
廣袤溫暖的印度洋
二，敘利亞的俄羅斯軍事基地是俄羅斯在海外唯一的軍事基地。塔爾圖斯港是俄羅斯黑海艦隊出入博斯普魯斯海峽後，在地中海唯一的落腳點。這裡駐紮著黑海艦隊的分艦隊，地中海艦隊。俄羅斯常年保持一定的軍艦駐紮在塔爾圖斯軍港。
塔爾圖斯軍港衛星圖片。拉塔基亞空軍基地是俄羅斯的空軍基地，從蘇聯時期，拉塔基亞空軍基地具有大量的蘇軍飛機進駐，俄羅斯自然也不會失去這樣的舉到空中優勢。並且在敘利亞拉塔基亞空軍基地駐紮大量的作戰飛機。一旦失去敘利亞就意味著俄羅斯在中東地區的軍事勢力徹底被清除。
三，美俄博弈的結果，敘利亞內戰說白了還是美俄之間的代理人戰爭。這也是美俄在中東勢力角逐的戰場。美國想要達到控制整個中東地區。包括世界能源中心，我就必須剷除敘利亞和伊朗這兩個絆腳石。這兩個絆腳石恰恰又是俄羅斯的小弟。所以清除它們就等於清除了俄羅斯在中東地區的勢力。
俄羅斯2015年的強勢介入，直接上戰爭的天平逐漸轉向了敘利亞一方，這也是美國萬萬沒有預料到的。普京的做事風格確實雷厲風行。而對於普京來說，只要維持住敘利亞巴沙爾政權的存在，那麼，俄羅斯在敘利亞的軍事基地就不會受到威脅。在中東地區的勢力就不會被排擠。
庫茲聶佐夫號航空母艦參與對敘利亞恐怖組織的軍事打擊。四，如果俄羅斯擁有敘利亞或者叫佔領敘利亞。本身對於敘利亞人民來說就會認為俄羅斯完全是一個外來侵入者。敘利亞人民的抵抗情緒就會越積越多，最終就會爆發對俄羅斯的不滿。這種也會導致在阿富汗的結局。
而這樣幫助敘利亞政府，打擊恐怖主義，維持現合法政權。對於俄羅斯來說是雙豐收，既然維持住了，在敘利亞的軍事基地，又得到了敘利亞人民的多數支持。於普京這樣一個擁有高度政治智慧的人物來說，是根本不會接受敘利亞領土的。
圖片來源於網絡
所以對於俄羅斯來說，完全沒有必要去佔領敘利亞或者擁有敘利亞。只要巴沙爾政權這個合法政府存在，那麼俄羅斯在中東的利益就會合理地存在，美國想要排擠俄羅斯的目的就無法達成。這就是普京想要的！
謝謝朋友們的閱讀！大家也可以發表一下自己的見解。可以相互學習討論，原創雖然不易，但是也希望大家多多給予指點。如果覺得喜歡，可以順手點贊，轉發！！！
淡然小司
巴沙爾為什麼不把敘利亞拱手送給俄羅斯，這樣就不會被西方列強欺負了嗎，你怎麼看？
這個問題的坑非常的大，用巴沙爾把敘利亞送給俄羅斯來佐證敘利亞就不會被西方列強欺負。事實上，是西方列強欺負敘利亞嗎？
題主在提出這個問題的時候，是以一種什麼樣的心態來提出這個問題的？是以這麼一種心態來提出這個問題的，敘利亞是巴沙爾家族的，巴沙爾家族有權力對敘利亞的領土以及人民進行處置，包括送給俄羅斯。
用巴沙爾為什麼不把敘利亞拱手送給俄羅斯，來佐證敘利亞被西方欺負，從根本上來說能體現出處於獨裁統治社會的自我認為是統治者的一種心態，即國家是一個政權的，而政權又是某一部分人的，而恰巧這些人屬於這個某一部分人中。
巴沙爾為了自己家族的利益，出面了那些權益？
巴沙爾為了自己家族的利益，已經對延長俄羅斯租用基地的時間，並且向俄羅斯許諾，未來敘利亞將會向俄羅斯開放所有行業，而其石油產業優先向俄羅啊開放。
敘利亞是被西方列強欺負了嗎？
事實上，西方各國針對的不是敘利亞，而是針對的敘利亞中的巴沙爾政權。這個有什麼不同嗎？當然不同，敘利亞也有著幾千年的歷史，在敘利亞的歷史中有著許多政權，巴沙爾政權只是其中的一個，巴沙爾和其父親加起來執政了不到五十年時間。
也就是說，巴沙爾政權是巴沙爾家族統治的，敘利亞目前被巴沙爾政權綁架，敘利亞人民被巴沙爾政權綁架，沒有選舉而形成的政權都不具有執政的合法性。
所以說，西方對於敘利亞的批評，是對敘利亞巴沙爾政權的批評，而不是對敘利亞人民的批評。這個要分清楚，而西方如美國英國法國在敘利亞的軍事存在，也是為了保護敘利亞少數族裔的利益，同時間接的打擊巴沙爾政權。
但是有一個問題是，要支持一個國家的人民，不需要投入巨大的代價，比如說伊拉克戰爭，美國就付出了幾萬億的軍費。所以在敘利亞內戰的問題上，美國有所支持，但是沒有盡全力，這也是巴沙爾政權能夠存在到現在的原因。
飛狐一刀
敘利亞又不是巴沙爾私人的，是敘利亞各民族人民的國家，他要是敢那樣做，那等於承認自己是賣國賊，也變成了人民的公敵，歐美及世界各國誰會去承認。有血性的敘利亞人民都會拿起武器來，趕走侵略者。
俄羅斯也不敢接受，那樣會使中東各國為了自保，紛紛加入支持反對派。
得道多助，失道寡助，俄羅斯派兵支持敘利亞政府，是打著反恐旗幟的，如果真的敢接收敘利亞，那敘利亞變成了俄羅斯的殖民地，那會失去整個敘利亞百姓支持，也是無法忍受，會不分男女老幼，紛紛拿起武器來趕走俄羅斯殖民者。
再說俄羅斯也不傻，讓巴沙爾政府繼續當下去，自己在幕後操縱，這樣可以消除其它周邊國家害怕。也可以打出幫助巴沙爾政府維持秩序。這樣佔據著道德高地。
這樣可封住歐美國家的嘴。使自己只是去反恐平叛，維持秩序的。
不是想霸佔敘利亞領土為目的，這樣才可以名正言順，才可以繼續控制住了巴沙爾政府，扶持巴沙爾政府，歐美各國也不好找藉口干涉敘利亞這個多災多難的國家。
隨雨飄渺
巴沙爾與普京
一、巴沙爾無權將敘利亞拱手送給俄羅斯
巴沙爾的權力來源於其父親哈菲茲·阿薩德，2000年，老阿薩德因心臟病突發去世，巴沙爾成為了敘利亞最高領導人。儘管巴沙爾是敘利亞總統，但他是第二代領導人，而非打天下的父親。巴沙爾能夠坐穩敘利亞總統的位置18年，其個人能力毋庸置疑，但更加不同忽視的是阿拉維派所起到的作用。阿拉維派只是敘利亞全國人口的10%左右，不過在老阿薩德掌權的30年裡面，阿拉維派逐漸控制了敘利亞的政治、經濟、軍事。到了巴沙而掌權的時期，阿拉維派已經是龐然大物。在敘利亞7年內戰中，200多萬阿拉維派的支持，是巴沙爾能夠堅持的重要原因！所以，敘利亞不僅僅是巴沙爾的敘利亞，更是阿拉維派的敘利亞。一旦巴沙爾作出拱手相送敘利亞給俄羅斯的舉動，這將嚴重損害阿拉維派的整體利益，巴沙爾也就失去了權力根基。所以，巴沙爾沒有權力將敘利亞拱手相送俄羅斯！
敘利亞政府軍多數由阿拉維派掌控
二、即使巴沙爾將敘利亞拱手相送俄羅斯，依舊無法避免西方列強的欺負
先從敘利亞的角度探討一下。以美國為首的西方列強為何欺負敘利亞？首先，巴沙爾父子掌權近40年，這給了西方藉口，違背西式民主嘛；其次，敘利亞掌權的阿拉維派是什葉派分支，與伊朗關係密切；再次，敘利亞與以色列關係很差，五次中東戰爭，參與了四次，是目前碩果僅存依舊強烈反對以色列的阿拉伯國家；最後，敘利亞從老阿薩德時代就與蘇聯關係密切，一直延續到巴沙爾時代與俄羅斯關係依舊密切。以上是西方列強欺負敘利亞的四大原因。所以，巴沙爾將敘利亞送給俄羅斯，除了與以色列關係緩和之外，其他三個因素依舊在，西方列強依舊會繼續欺負敘利亞。
再從俄羅斯的角度探討一下。2014年，克里米亞250萬公民進行全面公投，決定迴歸俄羅斯。結果，俄羅斯遭到了美國和歐盟的強烈譴責，並採取了十分嚴厲的經濟制裁。試想一下，克里米亞60%以上是俄羅斯人，語言是俄語，曾經是俄羅斯的領土。就這樣，西方列強還對俄羅斯下了狠手。敘利亞主要是阿拉伯人，信奉伊斯蘭教，也從未是俄羅斯領土。如果敘利亞加入了俄羅斯，可想而知，美國為首的西方列強是什麼反應？恐怕會直接出兵，在敘利亞與俄羅斯開打！
所以，題主的想法太天真了！巴沙爾目前依靠俄羅斯人逐步收復領土才是王道！弱國就是要受欺負，強國才是王道！
美國觀察室
這情況，巴沙爾不可能會這樣做，俄羅斯也不可能會要。
敘利亞是敘利亞人的國家，不是巴沙爾私人財產。巴沙爾政府不會倒臺，除了俄羅斯的因素外，更主要的是它周圍有一群擁護的民眾。正是如此，才能使巴沙爾政府在中東地區屹立不倒。
巴沙爾政府，之所以被美歐西方及其培植勢力攻擊，緣於它親俄羅斯政策，及反美歐態度。因而，在2010年會爆發突如其來的遊行示威而暴亂。
俄羅斯的環境形勢，它不會接受敘利亞。它若接受吞併敘利亞，就是它對領土的貪濫顯得暴露無遺。它的周邊鄰國，特別是經蘇聯解體後獨立的國家，帶來恐懼。因而，群起而攻之。而且，對於存在別國家內的俄羅斯族，也會產生民族逼害。這些，自然不是俄羅斯國家所願意看到的。
倘若鄰國產生對俄羅斯的恐懼，也會使俄羅斯聯邦內的各成員國恐懼，各民族恐懼，引發俄羅斯內亂，甚至解體。而這些情況發生，當然是美歐國家希望所在。
此問者，思維方式小兒化。想要思想慎密，還請多努力學習。唉！
憤怒野虎
這個問題問的很有水平，也很有見地，我們大家怎麼就想不到了。
題主的思路讓本人茅塞頓開，瞬間就想到了另外一種解決敘利亞問題的辦法，請題主參考一下▼
如果巴沙爾把敘利亞拱手送給西方列強，這樣大家就是一家人了，西方列強說不定對敘利亞這個新的家庭成員會鼎力相助，讓敘利亞也變成一個自由的，民主的，發達國家！
題主，我這個想法比你那個想法是不是更好，要知道俄羅斯哪有西方列強那麼富裕發達。
題主你認為了？
那人燈火
可以從幾個方面來看，
一，作為統治者，擁有對整個國家的權利，財富，和責任，首先作為這個國家的諦造者的繼承人，他擁有維護家族統治的責任，而作為接受過西方民主思想教育的新一代領導人，他更願意對人民、民族、國家負責任，他不會為了一時的虛榮，安全而捨去人民，自在離去的，所以千萬不要以一個獨裁者的眼光看待他。
二，俄羅斯這個國家自古以來就是一個對外侵略、對外征服的國家，先不說俄羅斯為什麼會接受敘利亞，就從俄羅斯歷史上的種種作為，沒有一個國家會允許俄羅斯進入本國的，你們不要忘了，侵佔波蘭，卡廷慘案，侵略阿富汗，奴役東歐八國，I挑起中國外蒙獨立，累累罪行數不勝數，試問誰敢把身家性命交給他。
三，本國的事務還是自家解決的好，外國最好不要侵略干涉他主權，巴沙爾前路漫長，且行且卜珍惜。
古夜石山
哈哈，這個問題也是6的不行，如果真的送給了俄羅斯，那麼巴沙爾就愧對列祖列宗，愧對敘利亞人民。這樣大逆不道的行為，我想誰也不敢做吧。最重要的是，敘利亞是敘利亞人民的，不是一家一姓的，在二十一世紀的今天，怎麼可能會出現這樣的事情了。
所以說，巴沙爾不會把敘利亞給了俄羅斯，但是不容忽視的一個事實就是，敘利亞給了俄羅斯很多的利益，比如兩個軍事基地的保留時間竟然長達49年，這就是割讓利益來換取俄羅斯的保護。
迷彩營地
你總被別人欺負，那為什麼你不直接自殺了？這樣不就不被別人欺負了嗎？
你還能找到比這更愚蠢的行為嗎？
這是一言不合就自殺。題裡問到阿薩德為什麼不把敘利亞拱手讓給美國這樣的話不就不受美國欺負了嗎？
我覺得能問出這種問題的人，先去看看精神病醫生比較好。
是這種典型的蠢得令人窒息的想法。
我甚至在好奇問這個問題的人，究竟是何居心？
難道國家是能夠用來做交易的嗎？難道國家主權可以作為交易的籌碼嗎？
難道國家利益在這群人的眼裡不值得一提嗎？
我覺得能問出這種問題的就是我們常見的那種，中國人的敗類！
沒有任何的國際安全觀。完全不明白國家主權是什麼，也不明白美國是多麼驕橫，只是一味的相信美國政府那群所謂的自由和民主，只是一味的相信所謂的民主的燈塔，只是一味的相信所謂的中國，所有的都是壞的，只是有的像所有的，和美國作對的，那都是不好的！
