吃瓜群眾又有熱鬧看了。
就在今天，劉強東案的“女主角”蔣娉婷發文，否認自己是該案的涉案女受害者。
她在微博中稱，自己與劉強東素不相識，最近也沒有去過美國，不可能與這件事有關聯。而流言已對自己的生活造成嚴重影響，將起訴相關侵權主體，維護自身權益。
還有人稱，今天上午，劉強東在美國和某客戶見面，表情上絲毫沒有受這件事的影響。
總之，這件事至今並沒有完結。
所謂的“保釋”，也只是“釋放等待控告”的意思。劉老闆暫時還不能被獲准離開美國。也就是說，並沒有表示，劉強東與這件事已經完全脫離了關係。
趁吃瓜時間，我們回顧一下這件事的幾個疑點：
疑點之一
——————
“一開始價格沒有談好，後來到警局談妥了。”
娛樂圈紀委書記王思聰曾經發言說：
“一開始價格沒談好，到了警局後談妥了”，後來旋即刪除。吃瓜群眾就分析說，是不是後來和女方達成了和解？給足了賠償？坊間甚至開始言之鑿鑿地流傳……
而根據美國法律，事實是涉及刑事案，一經立案，被控一方不能夠以任何渠道去接近受害人。
之前美國著名的中學生拘禁虐待女同學案，其家長飛往美國，聯繫受害人女生，想給錢賠償，立即被拘捕，並且入罪。
如果說此事是做局劉強東來索要金錢，劉強東一方更不敢也不可能私下付出賠償——僅僅私下給錢試圖了結刑事案這個行為，就是一個天大的把柄落在對方手裡，對方可以據此向劉強東索要N個億。
疑點之二
——————
”女當事人被性侵者灌大量紅酒“
警方進行調查時獲取了酒水單及賬單，其中有提到“喝下大量紅酒“和受害女性那一桌喝了32瓶紅酒”，仔細看了賬單：整個餐費消費金額1620美元，連帶稅和小費共計2200美元。
從人數上來說，如果按2桌計算，人均不會超過100。如果按照4桌計算，人均不超過50美元。
比想象中的豪門盛宴，差距甚遠。
一桌喝了32瓶紅酒，在賬單中並沒有發現。
消費最多的反而是“15瓶HHBeer”(是免費的……)，當然有英文更好的人，可以再仔細對一下賬單。
賬單是在2018年8月30日下午6：25分打印出來的。劉強東是在次日下午獲釋。
據悉，共被拘捕18小時。明尼蘇達律師接到電話，也可以倒推時間，他大概就是在8月30日宴會中或宴會剛剛結束/或宴會中斷被捕的，與另外的消息稱，宴會中有人報警性侵，警方迅速抵達的細節可以吻合。
所以，被猛灌大量紅酒的猜測，並不成立。當然，這些大佬們都有自己私藏的好紅酒，這個說法的可能性也不能完全排除。
疑點之三：
——————
短時間內獲准保釋，是不是說明沒事了？
在美國，“強姦”是性侵的一種，但是性侵不等於“強姦”。
性騷擾：在美國的定義也屬於性侵之列。比如你未經許可拍了人家屁股，摸了人家腰，犯賤撩人家頭髮，挑逗地摸大腿，那也是性侵！而且會分為5個級別入罪。
強姦：是指“非自願強迫性行為”，請注意，“指頭插入也算強姦“。
從劉強東18小時就得以自由離開這個細節來看，即便是真有其事，也應該是比較輕程度的性接觸或性侵指控也是比較輕的行為。
聊了三個疑點，根據網友們的說法，我整理了兩個分析。關於“中年男人的愛情和精緻的利己主義”
有網友從京東的股權情況分析出：
劉強東對章澤天是有防備之心的。
那個股東會通過的1元薪酬方案，讓很多年裡劉強東的婚後收入延後了。不僅薪酬只有1元，連股權的收益和變賣也額外進行了很多限制。結婚短期的若干年內章澤天如果和他離婚，什麼都分不到。
除了劉強東進行了防範，京東的董事會也進行了控制。
畢竟劉強東佔股只有10%幾，京東大部分錢花的都是投資者的錢。所以投資者也進行了風險控制，不會讓章澤天危及公司。沒有發覺劉強東和章澤天結婚後，投資機構以及股東代表以前一些不出現的都開始露面了嗎？原本代持的股東都開始參加會議了。
分析二：
兩年前就在劉強東的豪宅內發生過性侵行為，是否有某種關聯？
根據《悉尼先驅晨報》與《紐約時報》的相關報道，兩年前那件性侵案件，被曝光的事件始末大體如下：
2015年12月10日，當時年僅20歲的受害者（一位女模特），收到朋友的多次邀請，聲稱是去“參加活動，見一些來自中國的、十分有錢的朋友，並可以在活動中賺更多的錢。”
2015年12月26日，派對地點就是劉強東於悉尼The Rocks區價值上億人民幣（1600萬美元）的頂層豪宅（penthouse），其豪華大客廳，四面玻璃通透，可以俯視悉尼城全景。
penthouse 示意圖（來源於《悉尼先驅晨報》）
事實上，這個派對的主人，正是劉強東。
在即將進入劉強東的豪宅前，受害者被前來接她的徐龍偉提醒：屆時千萬不要拍這個頂層豪宅主人的任何照片，因為他從中國來，非常有名。
結果，那天晚上，儘管受害者不願意，卻被飯桌上的很多男人鼓勵（encouraged）、甚至是被強迫（forced）喝了很多很多酒，她稱自己是在座者裡被灌得最狠的那個，爛醉如泥。不過，這些灌酒的人裡，並不包括屋主劉強東。
圖：徐龍偉
隨後，徐龍偉提出要送她回家，結果卻是直接將她送回了自己在悉尼香格里拉的酒店房間，在其不情願的情況下對她實施了強暴。在其反抗時，還打了受害者的臉。
案發時，徐龍偉還曾說他可以送女受害人一艘遊艇，遭拒絕。
最後，法庭認定徐龍偉7項罪名成立，包括未經原告同意與其發生性關係、猥褻以及人身侵犯等罪名。
總結一下：案發地點不在劉強東的豪宅裡，但20歲的受害姑娘是在劉強東家的飯桌上被一群男人給強迫灌酒至爛醉如泥，之後遭到強暴的。儘管，劉強東不在勸酒人之列。
關於這個事實，《紐約時報》並沒有向任何其他在座者進一步求證，僅僅只是給出了劉強東方面的說法。
而網友們的質疑是，
一個發生在價值上億人民幣豪宅裡的晚宴，一個在中國商界舉足輕重、並且格外愛惜顏面和形象的所謂領袖型企業家，會在晚宴上長時間親自在廚房為客人準備食品？難道社交不是主人做晚宴或派對最重要的目的？
難道那些賓客都是真來吃劉強東準備的食品，而不是和他交流的？
難道劉強東自己其實也很討厭酒桌上灌女孩子酒，所以藉故離開了？還是說，他其實就在飯桌上，眼看著同桌的男人們強灌一個20歲年輕女孩的酒，把她灌醉到走不了路，卻無動於衷，或者至少是默許，未加任何干涉？
還有，那名叫做COCO的女子，顯然非常熟稔於介紹受害者這樣的模特赴中國富豪的各種活動，並且將之視為“可以賺更多錢”的方式，那麼，這種可以賺更多錢的具體方式，到底是什麼呢？
事件結果，我們還是等待法律的裁決。
但我想說的是：
若這件事，真是一場烏龍的話，那麼我們的社會教科書上恐怕又得加一條：男人如何保護自己，不被捲入性侵案件中……
閱讀更多 花椒與酒館 的文章
