年少1084
未來能超越美國的，按照目前的實力來講，比較有可能的國家：印度。但最有可能的還是中國！我們來分析一下為什麼這麼說： 我們先來看看印度，印度有著13億多的人口，而且人口數量還在增加。印度2017年GDP總值達2.6萬億美元之多，世界排名中排第六，而且它的經濟增長速率非常大，達到6％以上。
（印度總理莫迪）
印度總理在15日的演講中說說道：“今天，全世界都說，這頭沉睡的大象正在甦醒，它正在行走並且加入比賽”，這句話沒錯，印度這幾年確實發展迅速，而且作為擁有幾千年文化底蘊的大國來說，印度確實很有可能超過美國。但是，他的科技過分依賴其他國家，本國無力研發新產品，印度在科技上很難超越美國，即使經濟總量超過美國，沒有科技硬實力的支撐，不過是紙老虎罷了。所以印度僅僅是比較有可能超越美國，綜合分析，印度在很長一段時間內是超過不了的！
再看看中國，中國人口14億左右，並且擁有五千多年的文明，即使面對風風雨雨也屹立在世界大國之林中。2017年，中國GDP總值達到12萬億多美元，與美國的差距十分小，而且我們國家GDP增長率保持在7％以左右，而美國近幾年GDP增長率卻只有2％左右，美國現GDP總量達19萬億美元，但是如果保持這樣的增長情況，中國在二十年之內GDP總值能超越美國。
（中國芯）
自建國以來，即使面對西方強國的科技封鎖，我們毫不氣餒，堅持自給自足，堅持自己研發。從“兩彈一星”到“載人航天飛船”再到“天宮一號”再到“中國芯”，我國科技事業蒸蒸日上在某些領域超過美國（超級計算機，自己研發超越美國），我相信在未來我們的科技實力也會超越美國！
所以，中國是最有可能超越美國的，經濟，科技甚至國際政治影響力都會超越美國，只要我們不忘發展，牢記使命，我們偉大的祖國才會更強！風華歲月愁
（圖：蘋果公司創始人史蒂夫.喬布斯）
人口因素，是不能迴避的。美國大約有3.5億人口，這是其成為超級大國的根基之一，如果美國只有建國初期的300萬人口，自然是難以成為超級大國的。因此，未來能夠取代美國的國家，其人口數量不能低於3.5億，假使美國人口一直在增長，將來能夠達到4億人的體量，再考慮到美國人口的素質，所以將來要想超越美國，這個國家至少也得有5億以上的人口。
要明白，財富的創造，首先還是要靠人。有人說資本創造財富，這其實是忽略了人的作用，如果是不會玩弄資本的人去搞資本，最終只會賠到家。因此，財富的創造，需要大量人才的儲備，不僅是科技領域的人才，在人文領域、商業領域和軍事領域，都需要儲備大量的人才，還要有強大的科研體系，市場上要有大量高科技企業，同時要有強大的社會服務體系。
（圖：美國國父，首任財政部長亞歷山大·漢密爾頓）
如果單獨分析人文領域的人才，也是非常必要的，因為大國之間的競爭，不只是科技和軍事的競爭，同時也是價值觀和文化的競爭，如果沒有強大的文化，沒有強有力的價值觀，則很容易被別國進行文化入侵，始終落於下風。因此，人文領域的人才，其最大的意義，是要建立文化自信，同時還要建立價值觀的自信，對於科技人才、商業人才和軍事人才，起到紐帶的作用，讓大家齊心協力的為社會做貢獻，並且堅定不移的奉行一個目標，那就是要趕超美國。
如果沒有人文領域的貢獻，則美國的價值觀輸出將始終居於強勢地位，那麼很多其它領域的人才，會自然而然的被美國的價值觀給吸引，那麼人才流失也將成為大概率事件。因此，人文與科技，屬於人的兩條腿，如果只有一條腿走路，自然是走不遠的。
（圖：美國憲法之父，第四任總統詹姆斯·麥迪遜）
人文科學還有更重要的使命，那就是建立強大的制度體系，進而樹立制度自信，這套制度必須體現出優越性，這是人文學者的使命。如果這個國家擁有了一整套比美國優先的制度體系，那麼將吸引更多的人才，人才流失的可能性自然會大大降低。
但是，這需要人文領域、科技領域、商業領域和軍事領域通力合作，齊心協力，而不是抬高某個領域，或者貶低某個領域。
（圖：美國鋼鐵大王，卡耐基鋼鐵公司創始人安德魯·卡耐基）
事實上，美國的強大，很大程度上來源於以上4類人才的通力合作，人文領域的人才，為美國的制度建設與法律建設做出貢獻，同時構建起了美國價值觀；科技領域的人才，為美國提供了技術優勢，這是經濟增長的動力來源；商業領域的人才，將人文領域和技術領域的成果轉換為財富；軍事領域的人才，是美國軍事力量的保障。
（圖：美國發明大王，通用電氣創始人托馬斯·愛迪生）
總有人說，技術強大是美國強大的唯一原因，這種說法比較片面，因為再厲害的技術，如果沒有商業領域的人才將其商業化，沒有軍事領域的人才將其充利用，沒有人文領域的人才構建先進的制度環境，則技術創新的動力也會消失。同時需要注意，擁有好裝備，和能否打勝仗，是完全的兩碼事。因此，以上這4類人才，是互相依存的關係，而不是互相對立的關係。凡是鼓吹某一類人才有用而其它領域人才無用的，都將給社會拖後腿。
（圖：美國原子彈之父，曼哈頓計劃首席科學家羅伯特·奧本海默）
試想一下，當初愛因斯坦、奧本海默等人為什麼從歐洲去了美國？為什麼美國政府能搞出“曼哈頓計劃”？這並不是美國人的技術有多牛，而是其制度環境，的確吸引了大量的人才，如果只有技術，沒有使用技術的人，那麼這些技術又有何用？要趁早搞清楚，技術從來不是自我生成的，只有在人的不斷實踐與改進中才能體現出價值。
（圖：相對論創始人，著名物理學家阿爾伯特·愛因斯坦）
因此，社會分工是事實存在的，人不可能既把百分之100的精力用來搞技術，同時又把百分之100的精力用來搞實踐，社會的發展需要各種各樣的人才，而不是單一的人才。如果用“技術決定論”來論證美國的強大，就好比如說人可以不吃飯，就能長個子一樣，十分片面和荒唐。如果這個國家能夠大量的儲備以上4類人才，同時又能夠充分的發揮人才的價值，同時人才數量要超過美國，則超越美國也必然是大概率事件。 
（圖：美國海軍五星上將，時任太平洋戰區盟軍總司令切斯特·尼米茲）
人才問題解決後，制度優勢自然也就構建起來了，強大的價值觀體系也將誕生，則美國的文化優勢將不復存在。剩下的事，就是要在各方面超越美國，今天美國的GDP是19萬億美金，人均GDP是5.9萬美金，那麼這個要超越美國的國家，其GDP總量也必然要超過19萬億美金，人均GDP也得超過1萬美金，達到發達國家的水平。
綜上所述，在未來幾十年內，恐怕只有和俄羅斯接壤的那個國家，具備超越美國的實力。
圖維坦
經濟基礎決定上層建築，一個強大的國家必須要有強大的經濟實力作為支撐，放眼全球，美國、中國、日本、德國、法國、英國、印度、巴西、意大利、加拿大，或是作為整體的歐盟。直接上數據，前10名哪國最有可能，大家都清楚，只有第2名最有潛力。
過去19年兩國GDP數據情況對比：中國GDP總量翻了10倍，美國GDP總量翻了1倍。過去19年，中國GDP增加了11.15萬億美元，美國GDP增加了9.73萬億美元。1999年兩國的差額是8.57萬億美元,2017年兩國的差額是7.15萬億美元。1999年美國GDP是中國的8.86倍，2017年美國GDP是中國的1.58倍。從以上對比可以看出，中美之間的差距在縮小。
下面再來看一下過去19年兩國GDP增長率對比：中國每年的增長率均快於美國，但是由於美國的基數比較大，增長率雖然低，但是增量也十分可觀。尤其最近幾年美國的經濟在穩步增長，而中國的經濟增長率比以前相對放緩，所以兩國的差距還會長期存在。如果按照2017年的基數和增長率來測算，未來至少20-30年兩國經濟總量才有可能持平。
當然，經濟的強大隻是一個方面，一個強大的國家還包括政治、科技、軍事、國際影響力、教育、文化等多個方面。中國整體實力趕超美國還有很長的路要走，但無疑中國是最有發展潛力的國家。
銘蘇先生
先來說說，那些沒有可能超越美國的國家
俄羅斯：蘇聯解體以後，俄羅斯失去了烏克蘭、白俄羅斯等一大片地處東歐平原的核心領土，地緣環境空前惡化。再加上，美國持續不斷地打壓，俄羅斯經濟發展舉步維艱，只能依靠強大的軍事實力，特別是核武能力與美國對抗。更為重要的是，俄羅斯的人口只有1.443億，而在蘇聯解體時，俄羅斯的人口總量超過1.5億。經濟發展困難重重，人口總量不斷下降的俄羅斯，未來無望超過美國。
日本：日本經濟最巔峰時期，GDP總量達到了美國的69%，人均GDP超過美國的1.6倍。日本右翼分子石原慎太郎甚至寫出一本《日本可以說不》的書，突出表現了當時日本人超過美國的自信。不過，1995年以來，日本經濟泡沫破裂，至今，經濟總量不足美國的四分之一。在政治、經濟、軍事等領域都受制於美國的日本，怎麼可能超越美國？
巴西、加拿大、澳大利亞。加拿大與澳大利亞地廣人稀，巴西政治穩定性不夠，這三個國家更沒有可能超過美國。
三個國家和地區有可能超越美國成為世界第一
1.東方大國。龐大的人口數量、迅速增長的經濟、獨特的政治制度、英勇善戰的人民軍隊、廣袤的國土，這些因素都預示著，東方大國有能力超級美國。不需要做更為具體的分析，看看特朗普上臺以來，瘋狂的針對東方大國就知道，美國極其擔心東方大國崛起，進而威脅美國的霸主地位。
2.歐盟。即使英國脫歐，歐盟仍有27個成員國，還有馬其頓、土耳其等多個國家排隊等待加入。歐盟是一種新的區域一體化的嘗試，已經取得了階段性成功。歐盟成員國在創新能力、科學技術、文化影響力等方面與美國不相上下。這也難怪，特朗普在回答誰是美國最大的敵人時，脫口而出“歐盟”！
3.印度。不要小瞧印度，能把假藥做成真藥這一點，就意味著這個國家和民族有著非同一般的未來！
歡迎大家討論，哪一個國家最有可能超過美國？
美國觀察室
未來至少100年之內，沒有哪個國家能在綜合實力上超越美國。
未來100年內，有且只有一箇中國能有希望拉近與美國的差距，但我們對接手西方國家幾百年來的“世界領導”體系貌似沒什麼興趣，中國是一個非常注重“大小國家一律平等”、“人類命運共同體”的國家。
放眼當今的世界，只有中美屬於大踏步前進的“發展中國家”。
中美是當今世界唯一2個超過10萬億美金體量的國家，美國在爭取突破20萬億，我們在爭取縮小差距。
美國是發達國家的代表，它的可怕之處在於，即使它擁有了如此龐大的體量，它的經濟增速還是保持在發達國家前列。
我們是發展中國家的代表，在保持這麼大體量的基礎上，我們的經濟增幅還是保持在發展中國家前茅，目前世界上也就我們在不斷持續縮小與美國的差距。
未來的競爭只有一個關鍵要素—下一場科技革命。
如今的世界，上一次科技革命、工業革命已經持續了70年，新的革命正在醞釀和積累。
下一場科技革命集中體現在電子和信息技術革命，工業革命圍繞生物科技和產業革命等等。
目前，全世界的科技人才都源源不斷地湧向中美兩國，新的技術革命，也就中美兩國的體量和實力能玩得起。
不可否認美國的科技水平遠遠超越中國，德日英法等國的科技水平也很高，但是從綜合體量來看，只有中國在不斷縮小與美國的科技差距。
下一場科技革命，能全面引領和引導的只有中美兩國。
而其他國家，要麼努力跟上，要麼淪為全球產業鏈的一顆任人擺佈的螺絲釘。
中國的崛起，必然是人類文明的全新表現。
之前幾百年來歐美各路世界霸主，西班牙、荷蘭、英國、法國、美國等等，走的都是“零和博弈”的遊戲，總是隻能有一個老大，都得聽我的。
老美的那些統治精英，大都是從美蘇冷戰期間走出來的，滿腦子的還是冷戰思維，零和博弈。
我們即使比美國還強了，我們也不會成為一個統治世界、干涉別國的霸主國家。
我們的發展，主要還是為了國家強大、人民富裕，並以經濟和軍事上的足夠強大來保證我們的安全和自主權。
和美國不同，我們沒興趣維持一支龐大的艦隊來四處干涉其他國家，也沒興趣搞那麼多海外軍事基地，更沒興趣向世界輸出所謂價值觀，大家一起太平做生意，各取所需，各自家裡的事情自己管好就行了，中國沒興趣做仲裁者。
可似乎有些歐美國家不信啊！對他們來說，你不做老大，那幹嘛要強大起來，強大了就是為了做老大。
美國在19世紀末經濟體量、工業產值就超越了英國，然後經過半個世紀的較量，才從英國手裡接過了全球治理權，這裡還是考慮了兩次大戰對各國的極大削弱。
前途漫漫，我們還需要繼續努力。天佑中華！
雲中史記
咱們就用三國的形勢來說吧，美國相當於曹魏，實力最強；歐盟實力第二，相當於孫吳；中國相當於蜀漢，實力第三，但是還有荊州（臺灣）沒收回。俄羅斯軍事實力遠大於經濟實力，地廣人稀，跟北方鮮卑差不多，印度是化外之國。
曹魏美國是三分天下有其二，英國、歐盟、日本、加拿大等等都是美國的盟國，共同利益遠遠大於分歧；蜀漢中國雖然聯合南方的孟達等幾十個少數民族搞一帶一路，奈何人家主要都是落後民族，況且還受荊州制約。鮮卑俄羅斯打戰有一套，可惜人太少，經濟發展有限。
最後曹魏怎麼滅的？自己人司馬懿乾的，所以超越美國比較困難，三權分立又非常穩定，分裂美國，比較實際。域外的印度人口眾多，閉門發展，也許有點在經濟趕上的機會。
整合健康專家史鵬飛
未來的100年之內沒有任何一個國家的綜合國力能超越並取代美國成為一個獨一無二的新超級大國，這不是危言聳聽，更不是吹捧美國。可以毫不諱言地說，美國的現行制度確實適合現代人類社會健康而又穩定的向前發展。因為這種制度洞悉了人類的天性和特點，而不象小數獨裁政權國家那樣信奉統治階級的什麼先進性來籠絡人的思維。因此，美國的憲法便極具針對性地對掌握權力的個人及機構作出極為嚴格的種種限制，讓人民授予的權力不會因掌權者的固有私慾而唯所欲為地侵害國家利益和公民的個人權利。這種對權力採取防患於未然制度設計經過美國從立國到現在的兩百多年的經久檢驗，已經被整個國際社會認定為當今人類社會最合理丶也最可行的治國模式～民主憲政制度。在民主憲政體制下，國家的三個權力機關國會是全體人民票選出來代表全民民眾依照憲法的授權來制定實體法，並代表人民來監督政府（總統）的行政權力。司法獨立是民主憲政制度得以全面實行憲政的最大亮點。在美國這種憲政體制下，那怕你貴為經全民普選上臺的執政黨和執政者（總統）它也沒有領導一切丶指導一切的絕對權力，而只是在憲法授予其職權範圍內來行使總統的職權。這種權力分開行使丶並被憲法作出重重限制的治國模式被國際社會總結概括為“小政府丶大社會”。權力被憲法有效約束住了，個人和社會組織的權利自然就得到最大的保障。一個受全社會共同尊重的憲政制度下，美國就不會出現獨裁專制政權體制下由於高度集權丶缺乏有效監督而導致的腐敗叢生現象。連腐敗行為都能基本杜絕的體制，就更別說總統獨裁暴政了。在這種健康而又讓公民丶社會組織充滿活力的情況下，美國怎麼能不日漸強盛呢？有鑑於此，我個人完全相信:未來一百年之內，美國依然是世界上獨一無二的超級大國。
珠海農夫
美國成為世界上最強大的國家，有其必然性，當他們佔據美洲這片新大陸的時候，一個世界強國就必然會出現。因為美洲的國土資源，以及那地緣戰略形勢，都是為一個世界最強大的國家準備的！當然，其中機緣巧合的情況也很多，美國領土的擴張有很多的偶然因素，南北戰爭的爆發也是一個機緣巧合，沒有這些因素的話，美國不可能變成現在這樣的國家，至於後面的一戰，二戰以及冷戰和後面的這些情況，都是在前面這些基礎上按照邏輯推演下來的！
那我們就可以看到，美國變成世界上最強大的國家，既有它的先天條件也有後面的各種機緣巧合，就和羅馬當年在地中海世界崛起一樣，先天條件足夠，機緣巧合也要配合！那麼我們就要有一個合理的推測，如果出現能夠超越美國，變成最強大國家的新國家，那麼也一定是有類似的先天條件和各種的機緣巧合來配合才可以，這個世界上沒有無緣無故的事情！這個國家地緣情況一定要好，同時民眾要普遍的善戰，社區共同體的凝聚力要強大，政治結構這些也要進行配合！一個國家的實力和他政治的結構複雜性是配合，大家可以放眼這個地球，想一下哪個國家符合上述條件！能找到的話可以跟我說一下，在下面留言也行！多做一些蒐集資料的工作，不要想當然的以為什麼什麼什麼，看了一些烏七八糟的節目就以為自己掌握真理！
帝國曆史觀察者
歐洲聯合體:
未來隨著歐洲一體化的進程，歐洲很可能在北約、歐盟的基礎上形成一個聯合體國家，歐洲在軍事、經濟、政治、文化上都有一定優勢，首先是經濟上，如果所有歐盟國家GDP加在一起，可以排在世界第三的位置。政治上，是世界民主政治的發源地，社會制度非常完善先進。文化上更是百花齊放，高盧、普魯士、羅馬、斯拉夫、地中海等各種文化，創造了輝煌歷史。軍事上目前只有法國、英國還算比較獨立，其它國家基本都把自己交給了北約，也就是美國來保護，但是一旦脫離美國，軍工實力也是不容小覷的。
大中華:
中國目前已經是世界第二大經濟體，雖然仍是發展中國家，而且在以後很長一段時間都將是。但是中國的實力和潛力也是數一數二的，中國現在僅僅只是東部地區得到了發展，就已經取得如此成就，一旦中部崛起和西部大開發實現，中國的GDP至少還可以增長兩倍，當然這是理想狀態下的保守估計。
印度:
印度正在慢慢發展，面臨的問題比中國還多，首先是種族宗教等社會問題，其次是工業體系不完善，這制約了印度的發展，如果不解決好這些問題，印度只能是一個地區性的大國，崛起不太可能。
阿拉伯聯合體:
阿拉伯地區盛產石油，這是起家的資本，阿聯酋、卡塔爾、科威特已經靠此成為準中等發達國家，阿拉伯國家雖然都信仰伊斯蘭教，但是又分為遜尼派和什葉派，彼此相互對抗，使美國、俄羅斯等勢力滲透進中東，戰爭衝突不斷。以色列、土耳其也不會坐視阿拉伯國家發展壯大。如果以伊朗和阿聯酋為首的兩個派別能夠和解，那崛起指日可待。
其它有潛力的國家:
俄羅斯、巴西
看我頭像是不是想叫爸
讓我們從客觀事實出發。
一、從GDP的角度
如果中美保持現在的經濟增長勢頭不變，那麼中國GDP將在2027年~2028年超越美國GDP：
兩條線相交之時，即是中國GDP超越美國GDP的時候。
這個結果要成立，條件是“經濟增速不變”，所以這是最快的結果，如果我們大搞經濟刺激，那麼這個超越的時間點還可能提前兩三年，也就是2025年。
那如果我們“經濟增速”有變呢？
按照一般的經濟規律，GDP逐年下降0.2%是比較合理的，如果照此計算，我們最近十年的GDP年複合增長率為5.3%，這樣我們會在2032年~2033年追上美國：
如果中途遇上類似金融危機、全球貿易戰等降低經濟增速的事情，這個時間點可能會延後兩年，也就是在2035年左右。
綜上，從GDP的角度來看，我們最快會在2025年超越美國，最慢會在2035年超越美國，看到2035年大夥是不是覺得很熟悉？是的，中國GDP超越美國GDP的這個時間正與今年十九大提出的“兩個十五年”不謀而合，讓我們來回顧一下：
我國經濟實力躋身創新型國家前列。
大夥都知道我們說話一向低調，現在我們的經濟實力已經是世界第二，這躋身前列還能躋身到哪兒去呢？這個時間重合並非巧合。
2035年，中國GDP超越美國，必將面對西方世界的強烈壓制，我們那看看第二階段：
這個表述其實已經很清楚了，2035年成為經濟總量最高的國家，再來十五年，解決和西方的矛盾，然後“屹立於世界民族之林”。
2、從購買力平價的角度
我們第一點說的GDP叫做名義GDP，也就是啥條件都沒有，按照公式算出來的GDP。全世界還有另一種GDP算法，也就是假設購買力平價後的GDP。
大白話：
如果中國和美國的生活成本一樣，中國的GDP是多少。
比如在美國，一個漢堡佔總收入的1%，那假設在中國也是這樣，又比如在美國，租房費用佔總收入的20%，那假設在中國也是這樣。
這樣計算的好處是拋開物價的影響，更為直接，按照此方法計算，中國的經濟總量已經超越了美國：
實際上，按照這個方式計算，我們的GDP在2013年的時候就已經超越了美國：
3、從購買力平價（加入匯率因素）GDP的角度：
這又是咋回事呢。
我們知道現在是全球化的時代，一個國家不可能自成一體，你總得和外界交易，即使兩個國家的生活成本一樣，但不代表可以換成相同多的美元。
比如：
假設中國人均工資3000人民幣/月，日常消費1500人民幣/月，佔月收入的50%;
假設美國人均工資3000美元/月，日常消費1500美元/月，佔月收入的50%；
生活成本雖然是一樣的，但你把這些錢拿到國際上時，3000美元還是3000美元，3000人民幣就變成400+美元了。
所以，如果把匯率因素加入GDP平價中，結果如下：
中國GDP仍然大大低於美國，但這個差距近似我們分析兩國名義GDP時候的差距，依舊是能在2025~2035之間追上的。
......
總結：
從經濟總量的程度來說，在不久的將來，我們的確會超越美國，但我們人口是美國的3倍之多，這意味著我們GDP要多於美國三倍，才能實現和美國人均GDP一致。
而3倍於美國GDP的國家，是難以想象的。
