杜達特洛夫斯基
人們對美國發動貿易戰的看法也許幾個月就會變了，信嗎？也許那時又重新定義為貿易摩擦了！也許那時會相逢一笑泯恩仇了！世事無常，誰又能對什麼事情都打包票呢？古人常雲:凡是留點後路，別把事情做絕了。所以說，特朗普應該留點路給別人走，別人對特朗普個人的攻擊也應該留點口德。特朗普畢竟是美國的領導人，他首先維護的只能是美國人的利益，所以，攻擊美國的政策無可厚非，但用特朗普的一些花邊新聞來嘲諷特朗普，總給人怪怪的感覺。
世界上有很多聲音說特朗普發動的貿易戰肯定失敗！說美國必然會遭受重大的損失！說美國必然會搬起石頭砸自己的腳！令人費解的是，難道美國不知道自己會遭受重大損失？明知會失敗，特朗普為什麼還要執意做呢？難道美國的智庫和經濟及戰略官員都是傻子？如果他們都是傻子又如何能使美國保持這麼多年的強大呢？還有，既然美國是世人皆痛恨的霸權國家，在明知美國是在搬起石頭砸自己的腳，那不是更好嗎？何必大張旗鼓的告訴它呢？所以，如果想更明晰的弄清楚特朗普發動全球貿易戰的根本原因，就該撥去迷霧看清貿易戰的本來面目。
作為一個戰略水平不算低的國家，如果想做一件全球性的大事。它的智庫必然會提前很長時間作出謀劃。如果是貿易性質的問題，美國的一些金融,貿易,市場,外交,政治等方面的專業人員肯定會參與其中，這一點是無可置疑的。因為在美國的制度下，特朗普不可能隨心所欲。由“通俄門”和“封口費”事件被搞的焦頭爛額來看，貿易戰絕對不可能是特朗普個人的心血來潮。肯定在美國內部達成了一致，獲得了授權。既然相關的專業人士參加了，全世界都在談論的美國風險，這些人不可能想不到吧？我想，美國的金融和貿易專家們的水平不會比其它國家的此類專家差多少吧？
既然美國“明知山有虎，偏向虎山行”，那不外乎以下幾個原因: 一，美國智庫和特朗普的判斷與世界的判斷有差異，他們認為美國不會失敗。二，他們認為美國雖然會有損失，但別人的損失會更大。三，美國明知會損失慘重，卻仍然要做，那就說明特朗普的訴求並不完全是貿易。他們願意以這個慘重代價來換取那個目的，那麼，這個目的肯定應該是政治性質的。就像當年冷戰時期里根不惜以“星球大戰”來拖垮蘇聯類似。而從特朗普目前表露出來的動機不難判斷，雖然他好像是一視同仁的，但界限卻也是非常明顯的，對很多國家只是一種形似貿易戰，實際上只是貿易摩擦而已。只要雙方各讓一步，所謂的貿易戰就會變成一個新的雙邊協議。比如與歐盟之間，比如與日本等TPP國家之間，比如與墨西哥之間，雖然在日前與加拿大的談判遇到了些問題，那其實與特朗普前段時間和特魯多的個人恩怨有關，相信它們很快就會達成妥協，因為它們畢竟都是五眼聯盟國家。所以，它們之間只是利益大小的關係，理應將其定義為貿易摩擦而非貿易戰。
剩下的就是俄羅斯,土耳其,印度這幾個國家了，美國對這些國家同樣是有所區別和目的各異的。美國對俄羅斯的加徵關稅只是象徵性的，因為俄羅斯已經被制裁的太久，俄羅斯根本就無力再反制美國，美國也不過是走個過場而已，何況特朗普還一心指望與普京修復關係呢。所以不難看出，美俄之間對這次貿易戰都是“雷聲大雨點小”的態度。對土耳其是因為埃爾多安的經濟政策和美國牧師問題令美國很不爽，所以特朗普是在懲罰土耳其。對於印度則是敲打和利誘的目的，所以印度才一再推遲了對美國的反制，所以也根本算不上貿易戰。至於剩下的經濟體，美國的用意就很明顯了，因為美國明知自己會受到一定程度的損失，但特朗普仍然堅持要做。那就不是單純的貿易問題了，目的其實已經非常明確，那就是意識形態和重建國際經濟秩序這個雙重目的。所以，不能將其定義為“貿易戰”，確切的說是“價值觀”之戰。既然是價值觀之戰，就不能再用貿易戰的勝負來衡量了，而是應該用最後是誰“改變”來定義之。
人生觸底反彈
特朗普不傻，美國眾議員不傻，美國不會貿然的發動貿易戰，美國當然有發動貿易戰的底氣，最為全世界最發達的國家，貨物貿易交易額世界數一數二，每年都和中國、日本、德國、墨西哥、加拿大等都是貨物貿易逆差，說白了，美國就是這些國家的大客戶，這就是美國打貿易戰的底氣。
貿易戰對於美國是有損傷的，這個一點不假。比如說美國的大豆和玉米，中國是他們的出口大國，增加了關稅，勢必影響了美國農民的生意，美國農民不happy了，下一屆選票,特朗普就懸了，所以說為什麼特朗普給農民補貼了。
也有人說，美國早晚會停止貿易戰的，因為美國人再也買不到像中國這麼物美價廉的產品。我並不贊同這樣的觀點，在我看來，只有高科技高技術類似的科學技術才是高門檻，廉價的勞動力以及低端製造業的門檻太低，東南亞那些國家低端製造業一旦發展起來，對於中國製造也是一個威脅，所以說，我們應該儘早轉型，大力發展高端科技，掌握核心技術才是關鍵，另外第三產業，尤其是服務業，可以通過出口服務貿易的方式，來增加貿易順差。
美國發動的貿易戰，現在歐盟日本以及加拿大都已經和特朗普談判了，他們之間的貿易逆差得到了緩解，變相來說，特朗普發動貿易戰的目的已經達到了兌現，他已經贏下了大部分，目前美國的貿易戰對手僅剩下中國。
看看最近的A股吧，我也希望我們貿易戰可以打贏，凡是和美國打貿易戰，影響最大的還是那些出口導向型的公司，一旦增加關稅，不知道又要倒閉多少廠家。
我是椰子熟了，以上是我的回答，謝謝！
椰子熟了
特朗普上臺以來一直奉行“美國優先政策”，無論國際大小事都優先考慮美國利益，不願意讓美國吃虧，為此美國可以把所謂的公平公正都放下。
在貿易上如何按照原WTO的規則運行，絕對會對美國越來越不利。由於美國人民生活過的太高，導致人力勞動成本太高，再加上美元國際化可以源源不斷的帶來利潤最後導致了兩個結果，一個美國資本家把工廠搬到海外，另外一個是大家都去玩金融。
後果是美國以金融服務業為主的第三產業產值佔到美國GDP總量的65％，工業出現空心化。
第三產業佔GDP的65％這還是美國金融危機爆發前的數據，現在應該已經達到70％左右。
由於美國本土的製造業萎縮，導致產出能力不足，無論在滿足內需和出口方面都無力，需要從外面進口大量的物品來維持市場需求。
這樣一來“工業貿易逆差”是必然存在的，但美國和世界並沒有貿易逆差。
因為各國在雙邊貿易統計中並不把服務業算在裡面，美國是服務業輸出大國，貿易逆差早就被服務業填平了，何來的逆差之說？
但特朗普仍然拿“工業貿易逆差”作為藉口，要求別的國家填補美國的貿易逆差額，平衡美國的進出口貿易。
正如德國所說的那樣，如果把服務業算在內的話，德國和美國雙邊貿易中存在貿易逆差的是德國，而不是美國。
特朗普現在把“假數據”當作貿易戰的藉口，這樣都讓能他成功的話，那絕對不是因為他有多聰明，而是美國太強勢。
特朗普想通過貿易戰讓他國接受美國的貿易條件這點上是不會取的成功的。
因為用的藉口不合理，而且方式過於粗暴，牽扯的範圍太大，美國內部又處於意識分裂狀態，在貿易戰問題上意見並不統一，失敗是必然的。
但特朗普發動貿易戰的目的到底是逼其他國家同意他提出的新貿易條件，還是單單為了讓製造業迴歸美國，這裡就有不同的結論。
如果特朗普發動貿易戰只是為了讓製造業迴歸美國，那麼他不一定會失敗，現在製造業的確在迴歸美國。
所以不能籠統的說特朗普發動貿易戰一定會失敗，要從特朗普發動貿易戰的目的性去思考。
一號風手
特朗普不是傻子，如果發動貿易戰一定失敗，他發動貿易戰幹嘛？既然主動挑起戰爭，至少在判斷上是有一定的勝利希望的。無論是真槍實彈的戰爭，還是貿易戰，本質都是如此。如果在貿易戰之前，他就認定一定會輸，傻子才會發動。你覺得特朗普很傻麼？
特朗普不僅不傻，而且要比很多人聰明。作為成功的商人，他把商戰的經驗應用到了國際關係領域，可以說改變了國際社會傳統的很多戰略戰術和打法，讓包括歐洲盟友在內的全世界都感到難以招架。
當然有人會因此罵他是瘋子、傻子，甚至說他精神有問題。但基本都是外國人這麼罵，因為外國的利益因為他的政策而受損了。
不過就是這樣的一個被罵來罵去的總統，是被美國人民主選上來的，也是在維護美國人的利益。從美國的角度，他做的足夠好。這就是逆向思維的結果。
因此木叔認為貿易戰失敗或者勝利都是手段，對特朗普發動的貿易戰有以下幾點看法，大家探討。
第一，貿易戰不是目的，解決問題是目的。最終會找到解決問題的方法。
正如以上所言，美國不是為了打貿易戰而打貿易戰，是為了解決逆差問題。如果逆差問題能夠通過非貿易戰的方式解決了，美國還用打貿易戰麼？當然不用。
所以最大的問題是找到美國和貿易摩擦所在國的最大公約數，彼此讓利，才能實現共贏。不然貿易戰是“雙輸”，不僅美國利益受損，其他利益也受損。但美國經濟體量大，健康度相對好一些，他們受損可能會容易承受，其他國家損失或許更大。
這就是特朗普打貿易戰的底氣。
第二，美國能打貿易戰，也能停貿易戰。
解鈴還須繫鈴人。貿易戰由美國發起，肯定也要由美國人停止。那麼怎麼停止，當然是談判解決，不能一直打下去。
其實貿易戰本質是加關稅而已，是摩擦的高級形式。用貿易戰是一種形象的說法，沒有真刀真槍的戰爭那麼嚴重。不過在財產損失上確實不可小覷。因此在主要的關稅問題上，能滿足美國的利益，美國對歐洲或者對其他國家的貿易摩擦可能就會減少很多。
當然除了關稅還有很多複雜敏感的問題，這個不是通過貿易戰能解決的，美國人要真想解決，還是會回到談判桌。只是時間問題。
而美國經濟內生動力強勁，對外部需求沒那麼大——這也是特朗普在拖的原因。
第三，美國和很多國家的貿易摩擦最後可能導致美國對WTO等世界貿易規則改寫。
特朗普不久前對WTO提出了警告。說如果規則不改寫，美國可能“退群”。木叔認為這不是他隨口說說而已。進行了這麼多次的貿易戰，打遍了全球主要國家，特朗普已經嘗試了WTO體系下的一些貿易制度的漏洞。因此未來可能以這些貿易戰為案例，來研判繼續WTO的可能性。
很多國家應該對特朗普“退群”的行為未雨綢繆了。這可比美國是否會在貿易戰勝出還是失敗的話題，更嚴峻。
你如何看待這個問題？
木春山
美國現在已漏出失敗的端倪了，經濟增長快達到4%了，新的歷史高位都可能出現，失業率歷史最低，股市在10年暴漲的基礎上，今年又漲了快一年了，幾天前才創的歷史新高，特朗普在推特上說大A股降了27%，他不知道我們到現在又降了多少？後面還要降多少，他不知道我們不需要錢活著，我們的幸福根本不靠這些！特朗普最大的失敗就是讓美國人和企業錢花不完，哪有心情和力量打貿易戰。蘋果再漲漲，A股再跌跌，我們A股的市值就和蘋果公司一樣了，我們管理起來就省心了，我們A股最大的驕傲，估計不會跌太多了，跌創歷史新低，在世界上還有第二個像我一樣穩定的股市？而美國漲了十一年，不到3倍，肯定要跌的，萬一跌10%，那時特朗普會痛苦的。特朗普，懂經濟，愛國，愛人民，幹實事，不吹牛，不做夢！真不是個東西！
樂山樂水-山水間動靜中
說特朗普發動貿易戰，這個提法其實有失公允也是一面之詞。準確的說，他是要求關稅對等。即大家關稅一樣，要麼你降下來了，你不降我就抬上去。
二戰後美國對其它國家的關稅一直是低於其它國家對美國的關稅的，比如汽車業，美國關稅是5%，歐盟國家是25%，以往歷屆總統一直維持’和諧‘，但特朗普覺得不行，這樣美國吃虧了。要麼你歐盟國家降到5%大家一樣，你要不降我就提高關稅也到25%，
怎麼說呢，就是佔便宜成了習慣，現在人家不讓佔便宜了，就這麼個事。
路過_2016
我認為肯定會成功，因為W丅O的原則就是互相放開市場，取消貿易保護，尊重知識產權，而川普發動貿易戰，就是有關國家，不執行W丅O的相關制度，陽奉陰違，只求W丅O照顧，撈取優惠，又拒絕執行相關的制度，現在川普已經和歐盟，日本，墨西哥達成零關稅協議，和加拿大達成協議也是指日可待，這樣世界上擁有先進的技術的，經濟一流的強國，達到世界GDP六成以上的新式經濟體，已經產生，WT0已經邊緣化，有關國家執意違背WTO原則，而W丅O組織對其無所作為，美國完成退出W丅O，則W丅O就名存實亡，川普既然得到了需要的結果，當然是成功了！
勿以善小而不為144
美國會失敗？這個結論好給力，現在的事實是，美歐 美日 美墨已經達成新貿易協議，美加很快就會達成，美中之間要達成新協議，就是關稅對等，知識產權完全保護，取消貿易補貼和保護，簡單地說就是完全按WTO要求做事，美國不是要退出WTO，是要求嚴格執行。否則就一個一個國家協商新的雙邊或多邊協議！特別是對中國提出很高的要求，加入WTO後，享受協議紅利，不承擔協議義務，甚至於利用協議，單方面獲利的做法難以為繼！
ADAM99119441
持有這種的人一是意淫，二是無知，三是出於政治目的。
特朗鋪傻傻嗎?
美國參眾兩院的議員們傻嗎?
美國智囊團們傻嗎?
美國的國力不強大嗎？
如果回答都是否定的，美國會必敗嗎？
牧雲若水
若中美貿易戰全面爆發，任何一方都不會認輸，兩敗俱傷。誰傷得重，傷筋動骨，就會衰敗。最後考量的是智慧，耐受力。中國有一個堅定的政治核心，強有力的政策執行力，有十四億人民的支持，有足體量的國內市場，佔居道義上的制高點，將得到更多國家的支持。反觀美國，政治上有摯肘力量，政策執行力，國內外支持度，國內消費市場均不如中國。後期，美國在政治、社會將加劇分裂。初期，美國因為超級大國，世界老大，有優勢。佔多數情況下，因國內勢力摯肘，美國更有可能先更弦易張，中止貿易戰。若陷入長時間貿易戰，將重回冷戰格局，甚至小規模衝突，世界格局將重塑，中國必勝。全面戰爭，爆發核戰，可能性不大。
