133271865
主要有以下幾方面：
一、主持人的錯位選擇
撒貝寧和何炅在娛樂圈內享有盛名這毋庸置疑，撒貝寧在央視已基本確立綜藝一哥的地位，何炅因主持《快樂大本營》，圈粉上億，足見觀眾對其喜歡的程度。但《開學第一課》是針對全國中小學生的節目，自然應該由全國優秀教師擔綱主持，這應該是家長們的共同願望。撒貝寧和何炅為什麼不適合作《開學第一課》的主持人，每位家長心裡都有自己的想法不是嗎？
二、節目嘉賓的主觀誤判先說一下新F4
。對於青少年來說，他們多數人可能很喜歡，但從家長的角度來講，可能很少人能接受新F4作為自己孩子的楷模和榜樣。雖然有人提出“審美多元化”的說法，但對家長來說這樣的青春偶像還是不能接受的。
再說說成龍。成龍從藝幾十年，靠自己打拼，從跑龍套、當替身，直到今天人見人敬的成龍大哥，詮釋了一個草根到明星的逆襲，在海岸兩岸、三地的娛樂圈佔有舉足輕重的地位。但作為《開學第一課》的嘉賓，成龍還很不合適不是嗎？
三、公益性節目變了味道
上面的是央視製片人王科雅對節目開播前，家長反映廣告問題的答覆。筆者在此想說的主要有兩點：一是不守時也是不誠信的表現。西方國家講求“契約精神”，在我國說的是講誠信。老百姓的話講，說話要算數。看下面教育部辦公廳的文件：
十三分鐘，時間是不長。但給全國中小學生的印象就是央視不守時。央視作為我國主流傳媒的巨無霸，輿情傳播的風向標，都可以不守時嗎？那還怎麼要求孩子們不遲到。
二是違背了公益性的初衷。十三分鐘的廣告不但使節目充滿了商業的味道，更是和教育部提出的整頓校外培訓機構的舉措背道而馳，因為反覆播放的廣告都是教育培訓的內容。看一條網友的評論：
雖然央視廣告經營管理中心鄭重道歉，但網友還是說：憑什麼你道歉，我就要接受。當然《開學第一課》從設計到內容還是有許多可圈可點的地方，這裡不再贅述。
輿情雜壇
作為央視，黨的喉舌，其在傳媒中的地位和影響力，毋容置疑。近年來，央視也出臺了很多優秀的節目和欄目。但其2018年暑期《開學第一課》，卻受到了社會的整體聲討，為什麼呢？
一是效果低於公眾預期。未開播前，全國觀眾，特別是中小學家長和學生是對這個節目充滿了期望。不是嗎？中央電視臺近年來出臺了那麼多的好節目，像詩詞大會什麼的，所以對這個《開學第一課》也特別的期待。結果事與願違，節目從內容到質量，從人員到編排並不令人滿意。觀眾有些失望，自然有了聲討之聲。
二是插播廣告多，不守時。提前預告了播出時間，卻硬是讓位廣告，延後了十多分鐘時間。這可是面對全國中小學生啊，你這樣舉動，給孩子們幼小的心靈中種下了什麼樣的種子？守時守約、誠信誠實可是中華傳統美德，節目在眾目睽睽之下卻沒有按時播出，這樣的安排確實不應該。受到全國觀眾的聲討，在情理之中。
三是節目內容有待提高。央視向來是媒體的風向標，如此巨大的受眾面，必然帶來廣泛的影響力。廣告播出內容與現代教育要求相違背。節目主持人員、邀請嘉賓和內容安排上，都與人們的期望和現代教育理念存在差異，感覺不到接地氣、讓人眼前一亮的東西，你讓孩子們通過節目記住了什麼有價值的東西呢。開學第一課，不用讓一堂課教會多少東西，只需要播種下一顆學習的種子，自然會生根發芽。開學第一課，教的應該是學習意識、社會責任、人生普世價值和人類命運追求。孩子的學習成長，需要的是全面成長，健康成長。
當然，僅是一家之言，個人看法。請大家留言討論。讓我們為了孩子們，共勉共進吧。
祝天下的孩子都健康成長，快樂學習。謝謝大家。
空山俚語
《開學第一課》不應該是廣告第一課
《開學第一課》的節目內容、邏輯如何，製作得好不好，這些都不討論。
畢竟眾口難調，就只討論廣告的問題吧。
雖然每年的央視春晚，也會被網友花式吐槽，但是都沒有今年的《開學第一課》引起的憤怒值高。
上週，教育部特地發通知，要求全國中小學生都要收看這檔開學日播出的節目。
通知發出以後，各地的教育部門、學校十分重視，不僅要求學生觀看,還開發出了新的花樣——要麼要求觀看時拍照，要麼是要求寫觀後感。
嗯，於是，9月1日20:00，同學們按照要求，守在了電視機前。結果，等啊，等啊，等啊，等啊……節目遲到了整整15分鐘？！遲到，這就是教孩子們的第一課嗎？
更過分的是，這15分鐘，並非插播了要緊的節目，而是實實在在的15分鐘廣告。培訓機構、學習APP……各種廣告狂轟濫炸，結束了15分鐘的《廣告第一課》，孩子們才真正開始了《開學第一課》。
電視臺播廣告肯定可以理解，但是說好20:00開始的節目，廣告不能提前播？把觀眾騙到電視機前再開始廣告轟炸，廣告效果更好對吧。吃相是不是也太難看了點？
2號晚上，央視廣告部出來發了個不痛不癢的致歉↓↓↓挺讓人失望的。
如果學校每節課上課前，先來上5分鐘的大廣告，怕是會被噴飛吧？
播出去的節目，潑出去的水，負面的影響也已經造成了。但是，真的希望能夠引起重視吧。
有幾個想法：
1、這種節目真的需要教育部發文做硬性要求嗎？
其實，做好必要的宣傳，讓家長、學生知曉即可。提高節目質量，口碑好，家長和孩子自然會觀看。畢竟之前的《國家寶藏》之類的節目，就是內容和宣傳都做得很好，收視率和美譽度也很高啊。
2、假如必須要求統一觀看，那就讓節目純粹點兒。
節目的正常播出時間裡最好不要出現廣告，節目的內容、編排上也都要反覆斟酌，讓孩子們看完真的覺得有所得才好。
3、還有就是，道歉真的很難嗎？
我個人認為，做錯事情之後，進行真正誠懇的道歉，告知觀眾出現這種情況的原因、以後的解決方法，遠比不痛不癢的回應要有力得多。
對於《開學第一課》的15分鐘廣告，你是怎麼看的？
這是犬犬的第一條回答，歡迎大家留言交流呀！
吐槽專用犬
鹿晗：犯我中華者，哎呀你好討厭哦。
嗯…嗯…啊…，小拳拳捶你胸口。
鹿晗：犯我中華者，哎呀你好討厭哦。
嗯…嗯…啊…，小拳拳捶你胸口。
鹿晗：犯我中華者，哎呀你好討厭哦。
嗯…嗯…啊…，小拳拳捶你胸口。
鹿晗：犯我中華者，哎呀你好討厭哦。
嗯…嗯…啊…，小拳拳捶你胸口。
鹿晗：犯我中華者，哎呀你好討厭哦。
嗯…嗯…啊…，小拳拳捶你胸口。
鹿晗：犯我中華者，哎呀你好討厭哦。
嗯…嗯…啊…，小拳拳捶你胸口。
鹿晗：犯我中華者，哎呀你好討厭哦。
嗯…嗯…啊…，小拳拳捶你胸口。
至子時空
我覺得開學第一課被大家聲討主要是以下四個方面：
1、守時和誠信造質疑
說好的8點播出，很多家長和孩子早早在7點50就守在電視機前了，而且很多孩子還拿著紙和筆準備記錄，方便自己寫感後感。結果愣是加了長達十三分鐘的廣告，廣告內容還是培訓機構的，實在是讓所有人都氣憤不已！
守時和誠信是中華民族的優良傳統，每每與人約定時間，我們最討厭的就是遲到和放鴿子的人。所以說好的8點，逾期未播先失信於眾人，這也是大家一致聲討的地方。
2、廣告植入
我記得很多年前央視的春晚也因為植入廣告被全國人民吐槽，沒想到這次的《開學第一課》又重蹈覆轍。本來是一檔教育類節目，弘揚中華民族優秀傳統道德和優良文化的，結果植入了很多硬廣告。
尤其不能讓大家容忍的就是因為插入廣告而耽誤了播出時間，廣告的內容卻是宣傳校外培訓機構，這與中央整肅校外培訓機構、減輕學生負擔精神也不符。
3、明星、小鮮肉導向
今年的《開學第一課》陣容也很強大，請了不少流量小生和小鮮肉，但是這些人的造型實在是讓家長坐不住！如今社會盛行陰柔之美，於是小鮮肉一個個濃妝豔抹、耳釘閃閃，這是教育節目，不是選秀！
很多家長質疑，請這麼多明星對於孩子們成長的意義是什麼？更有家長不客氣的說，請這些“娘炮”來帶壞我家小孩，我寧願不看這樣的節目！孩子還小應該積極引導孩子學習，傳遞正能量，而不是學這些裝扮妖豔的明星！
4、娛樂、商業化不適合教育
很明顯今年的《開學第一課》變質了，開始商業化，擔心自己的收視率，請這些明星和小鮮肉來吸引眼球。其實做好內容比收視率更重要，教育不是娛樂，娛樂要的是吸引眼球和爆點，教育是是育人，培養孩子的人生觀、價值觀的！
《開學第一課》本來應該是公益性的節目，教育青少年、傳遞正能量、弘揚中華文化，結果植入了廣告、明星失去了公益的初衷，實在讓人失望。
雖然央視廣告經營管理中心鄭重道歉，但網友還是說：憑什麼你道歉，我就要接受！當然《開學第一課》從設計到內容還是有許多可圈可點的地方，這裡不再贅述！
格里莫金融港分舵
存在明顯的諸多瑕疵，而且是具有導向性失誤的。只是公眾的見解見識是不可以同日而語的。近日公眾的一片譴責聲，足以說明一些人們自導自演的＂第一課＂，由於有益於青少年健康成長的正能量東西少之又少，還完全被金錢銅臭的氣息所遮蓋住了。
只顧一頭紮在金錢利益的誤區中，忙的不可開交的情況下，把職責所在和主業當副業捎帶，七湊八拼，臨時應景的推出了所謂的＂第一課，＂居高臨下，自以為是的企圖忽悠和挑戰大眾的精神道德底線，沒曾想到卻使一些人既失算的出乎意料，又失望的得不償失。怎能不遭受被聲討的慘痛結局呢？
央視一頻道舉行＂第一課＂，是全國性的大型活動。影響範圍之廣，受眾人數之大，必然也是具有第一效應的。誰曾料想，這麼嚴肅重要的，影響未來發展，具有涉及千家萬戶，千秋大業意義的重要事情，卻被鑽錢眼夾扁了腦袋的一些無良之輩搞得面目全非了。是令公眾，包括懂事的青少年十分痛心的所不樂見。
成人事小，誤人事大。誤人子弟事更大。本來市場經濟狀態下的人們，包括一些青少年的價值觀，世界觀是極易受到物慾橫流社會思潮中，一些負能量的消極因素影響的，主流媒體面對公眾特別是青少年的情況下，理所當然的是要盡職盡責的履行自己宣傳教育引領導向的主體作用的。可是他們究竟是在怎麼做呢？
＂第一課＂反其道而行之，難道是想把無知的可塑性極強的青少年，引向其反面不成?！面對如此劣行，公眾有強烈的反應才是一種正常現象，只有麻木不仁的如同某些方面的人們那樣，失去了良知和品行以及必要的責任心的情況下，才不會去發聲譴責不良行為的。那將是社會悲哀的一種結局。
莫忘初心242650426
以後請多宣傳為國爭光，為國守衛，為國創造，為國獻身的英雄人物來教育下一代。別總弄些人妖來汙染青春世界觀。
dixiaoshengyunzhuiqi
開學第一課，
央視每年播；
今年不一樣，
是非格外多！
通知是八點，
晚了九百秒；
廣告開場白，
孩子很疑惑！
內容雜而亂，
王婆布裹腳；
幸好是週末，
孩子不上學！
有些內容吧，
網評娘炮多；
還有錯別字，
“雪中送嘆”哥！
老師有幾個，
成龍也講課；
教子房祖名，
為父有過錯！
網民有建議，
節目請停播；
下次想掙錢，
乾點別的活！
山人的生活感悟
一次全國性守時，守法，守紀的勵志教育被金錢打碎了，而且碎的一文不值！幾億家長和孩子卻被迫在其中漫長的2小時中煎熬的陪伴，這就是中國教育的典範！？
我從20點後的15分鐘廣告中我學到了什麼是恬不知恥，一邊教導孩子誠實守信，一邊卻為錢讓幾億家長學生等了足足15分鐘看廣告；一邊口口聲聲說為學生減負，一邊又大肆宣揚課外輔導廣告；在廣告之後的1小時45分鐘學到了中國少年的未來是一群沒有陽剛之氣偽娘，還有一個失敗的父親卻厚顏無恥來教育全國的青少年……
教育部要求全國青少年觀看的節目就是這樣低俗與負能量，是想毀了中國嗎！？
觀後感成就了我滿滿的傷與痛！
巴扎克
首先，定位出錯。央視作為一個國家級的官方媒體，面向全國中小學生做《開學第一課》，就應該帶上公益的性質，而不應該依靠廣告收入，來支撐這樣的一個面向全國性的、又具有深遠教育意義的視頻課堂。
這次的《開學第一課》，央視完全是站在自身商業效益的角度來做節目的，而非全國中小學生的角度。因此，帶上了濃厚的商業色彩，讓人失望。
其次，邀請的對象有問題。作為一次宣揚正能量、引導正能量的視頻大課堂，央視有能量邀請到全國各地有代表性的模範人物。這次讓人吐槽的，正是因為這麼重要的一堂課，卻將娛樂明星作為全國中小學生的學習榜樣，真是讓人覺得匪夷所思。
這些明星本身雖然有勵志的一面，但一樣缺點纏身，作為榜樣顯然是很不妥當的。而且，現在大家都是在批評男孩子的“娘化”現象越來越嚴重，這次的節目卻是讓“娘化”男性集體出來站隊，無語之極。
再說一點，那就是央視從一開始，團隊製作節目的態度就有問題。雖然事後有過道歉，但顯然太單薄，浮於表面。而且很快央視就有一為王姓的女製片人出來發聲，指責是家長的問題，連13分鐘的廣告都沒耐心，帶孩子去遊樂園排隊卻很有耐心，缺乏思考力等云云，讓人目瞪口呆。
原來這堂課是這樣的人、用這樣的理念做出來的，不出問題才怪。她忘記了自己和這個平臺，如果沒有民眾的支撐，她和平臺就什麼都不是。
生活似旅行，有緣即同行！更多旅遊資訊或江南遊線路定製，請關注本號：【筆尖上的旅行】，一個致力於讓文字帶上趣味和態度的旅遊創作號！
