Vivian219593145
先問問狗主人有沒有養狗證？現在的公寓樓，你養四條狗，我只能表示害死四條人類朋友的人，就是狗主人，這種樓房裡，一家兩家，養一條兩條狗，就夠鬧騰的了，你一家養四條，我說話直，你別不愛聽，你自己沒被人毒死，可能實在是不容易下手。
我個人對狗狗沒什麼意見，對居民樓養狗的狗主人，都抱有很大成見，所有狗主人，包括很多上網自稱有素質的狗主人，全都是家裡狗聽見動靜就鬧到你上門，他跟你說他家狗不鬧，從來不叫的那種人。狗這東西大家都有數，你們誰見過那種聽見樓道有人過，不叫不鬧騰的？或者跟人一樣有啞巴的？
反正我沒見過。居民小區一直就是養狗的在鬧騰鄰居，一直有這種矛盾，現在好了，俄羅斯世界盃，向世界推廣出一種毒狗良藥，本來是給人治肺病的，對人完全沒有毒性，對狗有奇效，這藥在藥店就不貴，在淘寶就更便宜了，幾百塊錢，夠讓你的小區變成無狗區！最近毒狗事件增多，大概跟這個消息擴散，有很大關係。再一次聲明，我對狗狗沒意見，但覺得你要養狗的話，最好有獨立房屋，有私人院落再考慮，以前小區養狗，只要自己理直氣壯，堅持自己的狗不咬人不鬧人，人家就拿你沒法子，現在這種藥物的出現，打破了養狗反狗人群的平衡，別人不會跟你理論了，花幾塊錢的事情，讓你的悲傷去陪你的狗吧。
李三萬的三萬裡
常聽到一句話說“狗是人類的朋友”，乍一聽滿是道理，細一想純屬意淫。說狗是養狗者的寵物或朋友還過得去，但不是別人的朋友，甚至是別人的危險源！而在城市環境裡養狗，無非滿足的是養狗者個人的偏愛喜好，但如果為一己之樂而騷擾、妨礙了他人享受公共環境安全的權利，只能說是養狗者缺乏公德心和人的基本修養。在城市，有多少無良的養狗者，就會招致數倍於他們的憎狗者。
所謂無良養狗：
出門遛彎不拴繩，戶外當成後花園；
對人狂吠不管束，強詞奪理護狗短；
隨地便溺不清理，缺德自私教養欠；
親生爹媽不如狗，世界核心是愛犬！
世界是公平的，你們給了狗多少變態的溺愛，就會招來多少正常的仇視。人們恨的不是狗，是變態的人！在居民區滅狗的有99%是在報復缺德的狗爹夠媽。在司法無能的變態社會里，也就有了變態的“滅狗”義舉，這也是無奈的選擇，在司法足夠完善之前，類似“義舉”也是一種合理的選項，因為它改變的不僅是現實，也會助推司法的跟進效率！
道可道72023431
近日，根據半島晨報道，家住大連沙河口區興工北六街附近的袁先生最近很痛心，自己的四隻愛犬相繼被毒死。悲痛欲絕，忍無可忍，於是於先生在小區附近帶著四隻被毒死的愛犬，貼出“通緝令”。通緝令中寫道：四條小狗，一個媽媽，三個未成年，被下藥毒死。可憐！！！狗是人類的朋友，誰家沒養過狗狗？天理難容。
通緝令下面，袁先生放了兩個白色保溫箱，裡面放著四隻愛犬的屍體。根據袁先生自己介紹，自己養的狗很溫順，在小區這兩年多，從來沒傷過人。只不過最近大狗剛剛生了狗寶寶，有時候大狗擔心自己的孩子受到傷害，會叫兩聲。原本袁先生計劃著把大狗做絕育，然後把狗寶寶送到農村，沒想到還沒他把狗等送到農村，就發生了這樣的事。
下面這個圖片就是這張通緝令，隔著屏幕，我都能感受到袁先生的憤怒。
（新聞配圖）
瞭解整件事的來龍去脈之後，我也為袁先生的遭遇感到憤慨。自己的愛犬全都被毒死。連剛剛出生的狗寶寶也不放過，這得是心多狠的人才能下次毒手？
狗狗是人類的好朋友，但是我們不能保證每個人都喜歡狗。不過有一點毋庸置疑，那就是不論你是不是喜歡，都不應該把狗活活毒死。如果他們的存在打擾了你的正常生活，那也應該先和狗主人協商出一個解決辦法，怎能直接對狗下毒手？實在是喪心病狂。
因此，在我看來，毒害狗的人已經不只是沒有愛心這麼簡單了。更確切的說，這個人應該是缺德外加冷血。
（新聞配圖）
再有，從客觀角度來說，這幾隻狗也算是袁先生的財產。你把狗說毒死就毒死了，那肯定要賠償！
最後希望把狗害死的人趕緊站出來，敢做就要敢當。既然有膽量把人家的狗毒死，怎麼現在成了縮頭烏龜？以後大家如果覺得被別人家的狗打擾了自己的生活，首先應該與寵物主人協商，不應該拿動物出氣！
以上是我的答案，歡迎評論！
瀋陽網
有一次天剛矇矇黑，我領我孫子在小區裡玩，突然聽到有一個女士一口一個孫子孫子的叫，我順著聲音看過去，嚇了我一跳，她懷裡抱的根本不是嬰兒，而是一隻黑色的寵物狗。還一邊抱一邊親狗的嘴。我當時傻楞了半天才回過神來。我把這類和狗的關係如此親密的狗的主人簡稱為狗人。今天看到大連的一個狗人為緝拿毒死他愛狗的肇事者發佈通緝令頭條問答，很想說幾句。搜索大半天也沒有找到四條狗被毒死的經過，好像是狗主人自己住一樓在樓外蓋了一個狗圈 ，不是在室內養，別人容易投毒。先從狗人方面看，鄰里住著不能給人添麻煩，你喜歡狗鄰居不一定喜歡，你若是把狗藏在自己的家裡，別人看不見聽不到聲音，聞不見味道也就不會出現鄰里矛盾大家相安無事。大熱的天都開著窗戶狗尿騷味犬吠聲聲，對於不喜歡狗的鄰居來說就是折磨。狗人不能把被毒死的狗幾年來從未咬傷過人作為很高的條件，你的起點也太低了。沒咬過人就可以你這樣養嗎？現代文明社會做人最起碼的標準就是不要給他人添麻煩。我以前有個鄰居是個神經有問題的人也像這個狗人一樣一樓窗邊養了一隻鵝，也是嗷嗷叫，鵝圈臭氣熏天，大家那段時間真是不敢開窗。這老哥沒事往鵝脖子栓個繩子牽著鵝在小區了遛彎，那隻鵝一邊嗷嗷的叫，一邊噗嗤噗嗤拉粑粑，那場面真叫人哭笑不得，後來搬走了小區居民才躲過這一劫難。這個社會大家在一起都是緣分，不做少做損人利己的事，有些狗人遛狗時對狗便在路上的或草坪上排洩物也不處置掩埋，很容易被遛彎散步居民踩上。你領著狗兒子嬉鬧心情爽過之後其他人可能遇到出門踩狗屎惡運。奉勸養狗的狗人多為鄰居想一想，不要做損人利己的事，不要把你的快樂建立在別人的痛苦之上。
我不贊成投毒解決問題的辦法，因為可能牽涉到法律層面的事，甚至容易犯過失殺人罪，有的人把劇毒藥放在香腸火腿裡扔到寵物狗經常出沒的場所，這些場所也都是公共場所，萬一被一兩歲的孩子看到吃了怎麼辦？後果不堪設想。再者說狗是人類的朋友，它本身沒有罪，沒有過錯，有過錯的是這個幫狗人。
甲乙丙丁日月來
俗話說得好啊——狗仗人勢！不過現在好像變成了人仗狗勢了——有些人養了一條名狗🐶，整天趾高氣揚、氣宇軒昂、人模狗樣、狐假虎威！養狗的人僅僅站到自己的角度和喜好考慮問題，考慮過別人的感受嗎？考慮過社會公德嗎？在一棟居民樓上，狗亂叫，難道不會打擾鄰居、影響別人休息嗎？狗在外面隨地大小便，請問狗主人打掃了沒有？有些狗主人不拴狗繩，難道沒有安全隱患嗎？即便是有狗繩，請問驚嚇了老人和小孩誰負責呢？！一些流浪狗咬人的案例比比皆是，請問：狗主人在哪裡？為何當了縮頭烏龜無人敢認領？請問這些流浪狗是從哪裡來的——難道當初不是一些所謂的“愛狗”人士始愛終棄的結果嗎？！請問作者：在你的眼裡是人命重要還是狗命重要？是“狗權”重要還是“人權”重要？！不要動不動就冠冕堂皇的說：狗是人類的朋友——狗只是那些所謂的“愛狗”人士的朋友，狗會咬人，並不是每個人的朋友（歡迎大家點贊！）
—霸王花—
是去你家裡把狗毒死的麼？如果是，那麼絕對是違法了，甚至有可能涉及到犯罪，必須報警，將違法或是犯罪者繩之以法。如果是在公共場所，那麼未必一定是有人故意毒死的，也許狗狗在外面吃了什麼不乾淨的東西，比如說有結核病人不慎丟失的異煙肼等藥物……等等，不對啊，按照法律規定（或者各地的條例）在公共場所遛狗是需要狗狗戴嘴套和拴著不超過一米的牽引繩的，戴了嘴套狗狗就沒法在外面吃東西了（其實主要是為了讓狗沒法咬人），加上那個不到一米的牽引繩（為了讓人限制狗的活動範圍，以免驚嚇或者傷害無辜），狗狗不知道不能亂吃東西，你牽狗的人不會不懂事吧？既然如此，狗狗怎麼會死了呢？肯定是有個環節的違法造成的，那麼到底是哪個環節呢？我不知道，請了解情況的解答一下。
金山夜話8116
我是愛狗人士，生的熟的都愛。
我也遇到過樓道里不栓繩的、吠叫的。尤其是泰迪，別看個頭小，叫的最兇！確實是煩人，我會笑著跟鄰居討論，這樣不教育，嚇到女人孩子容易出危險的，下次注點意，自己多打兩遍，總比別人打要強的多。
但我看不懂為什麼有人義憤填膺的說毒死活該？只因對自己身邊的狗感到反感或憤怒？就說出如此極端的話？看不順眼就毒死，下一次是不是看哪個人不順眼也直接毒死呢？難道就因為在網上沒人知道你的身份就可以隨意誘導方向麼？
樓上有位評論寫的好，自己養了狗，感覺到擾民便送到廠房去飼養，多數人還是可以交涉的。看不慣可以協商，協商未果，可以找警察同志，至於投毒的做法未免有些極端。
呂洞賓4551
毒死狗是為民除害，如果狗不擾民，不會被毒死。由如人罪不至死，不會被槍斃。狗主應該有自知之明，大張旗鼓只會更加令人討厭。
王繼忠77669550
無恥刁民！無恥狗奴！試問你狗擾民否？你狗對別人構成威脅沒有？你遛狗拴繩戴套沒有？你狗尿.屎亂屙弄開淨沒有？你反省過你自個狗給人帶來驚擾沒有！？藥是強制住你和狗喂進狗嘴的！？真無恥到了極點！
小年輕160
愛犬被毒死。，遼寧狗主人在居民樓貼出通緝令，通緝投毒者你怎麼看？實事求是地說，狗主人和投毒者都有過錯。一是狗主人，在居民樓裡邊兒養活四條愛犬。無論是你有許可證還是沒有許可證。無論是你打了防疫針還是沒有打防疫針，無論你是怎麼管理的好。客觀的說，居民樓是居民的安息之所，並不是狗圈。衛生上，擾民上，環境上，影響了居民正常的安居樂業的生活空間。鄰居多數敢怒而不敢言，都恨之入骨。狗主人我行我素，視鄰居於草芥。二是給狗投毒者行為不可取，狗主人侵害了你和鄰居的正常生活利益，似乎你代表正義投毒殺別人家的愛犬。就你投毒一項就是違法犯罪行為，一旦狗毒不死，小孩誤食毒藥怎麼辦，造成過失殺人罪。投毒者一時之恨，容易釀成大錯武違法犯罪，應引嚇為戒。三是對城市養寵物應綜合治理，公安，衛生，環保，街道等部門加強管理，讓居民真正的安居樂業，有清新環境。四是居民對養大等行為，按正常渠道舉報，讓相關部門解決和勸告整改，個人不要釆取極端的過極行為，使人民內部矛盾發展到不可調和的刑事案件，對雙方有害無利。五是狗主人痛定思痛，放棄所謂的通輯令，大事亂小，小事化了。不要因為狗命再出什麼人命，仔細想想犯不上，時刻而止吧。
