離婚，怎樣要回彩禮
——劉某與王某財產、子女撫養糾紛上訴案
作者：王振 單位：陝西泓瑞律師事務所
地址：西安市小寨東路126號百隆廣場A座15D
電話：13519127076 13201598650
鉅額彩禮往往是青年人結婚時的沉重負擔
基本案情：
一審判決：
王某和劉某2007年開始同居生活，2008年2月16日生育女兒劉甲。雙方同居期間經常為瑣事生氣、打架，以致無法共同生活。劉某有婚前財產：一套布藝沙發、四組合一套、陪送存摺10000元等。王某送給劉某彩禮15001元。雙方無共同債權債務。
原審法院認為，劉某與王某同居生活期間，經常為瑣事生氣、打架，以致無法共同生活，女兒劉甲剛滿一歲尚在哺乳期內，隨劉某生活有利於其成長。劉某要求撫養劉甲、王某支付撫養費的請求予以支持。劉某要求其婚前財產及陪送的10000存摺歸其所有，證據確實充分，予以認定。王某要求劉某返還彩禮15001元，劉某認可此事，故予以支持。原審法院判決：
一、劉甲歸劉某撫養，王某負擔撫養費11373元（2676×17×25%）；
二、劉某婚前財產及陪送的10000元存摺歸劉某所有；
三、劉某返還王某彩禮10000元。
二審判決：
劉某不服判決上訴，1.原審判決確定的子女撫養費過低，應予變更；2.其與王某共同生活近兩年，已有一女，彩禮已用於共同生活，撫養子女，故彩禮不應返還。
二審法院確認一審查明的事實，另查明：2008年商水縣農民人均純收入為3247元。二審法院認為:原審判決子女撫養費無依據，應予變更。劉某和王某已經同居近兩年，已生育子女，故彩禮不應退還。二審判決：
一、劉甲歸劉某撫養，王某負擔撫養費13914.50元（3274×17×25%）；
二、撤銷劉某返還王某彩禮的判決。
注：上述案例根據河南省周口市中級人民法院（2009）周民終字第1390號民事判決書改編
律師簡評：
本案為一起同居期間財產分割、子女撫養糾紛案，案件經過兩級法院審理，其判決結果多有不同。案涉彩禮返還、同居關係、同居期間財產分割和子女撫養等相關法律問題。
一、彩禮在何種情形下應當予以返還
彩禮返還是離婚（或解除同居關係）案件中經常遇到的問題，彩禮應否返還以及如何返還，通常成為當事人爭執的焦點所在。
1.彩禮在何種情形下應予返還
根據婚姻法解釋二第十條規定，以下情形時，應當退還彩禮：
（1）雙方未辦理結婚登記手續的
雙方沒有依法登記即共同生活，無論是否舉行婚禮，均屬於同居關係，不受法律保護。當這種關係被依法解除時，接受彩禮的一方應當按規定退還彩禮。
（2）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的
雙方已經辦理了結婚登記，但因各種原因還沒有一起共同生活，在此期間雙方離婚的，接受彩禮的一方應當退還彩禮。
（3）婚前給付並導致給付人生活困難的
一方婚前向另一方給付彩禮，因此而導致其婚後生活困難的，雙方離婚時彩禮應當退還。不過現實中以此種理由要求退還彩禮的情況比較少見。
所要注意的是，前述第（2）（3）兩種情形下要求退還彩禮必須以雙方離婚為前提，這裡包含兩層含義：要求退還彩禮必須先提出離婚，不要求離婚而單獨要求退還彩禮的，法律不支持；提出離婚，必須得到法院判決支持或經協商雙方同意離婚，退還彩禮才可以支持，如法院判決不準離婚或雙方無法協議離婚時，要求退還彩禮同樣不予支持。
2.彩禮應當如何退還
法律只規定了哪些情形下應當退還彩禮，但沒有明確規定彩禮具體的退還方式，也就是說，退還彩禮應當全額退還還是酌情部分退還的問題。雖然法律沒有就此明文規定，但實踐中法院考慮案件的具體情況，一般都是酌情返還一部分，全額退還的情況比較少見。至於退還多少，基本都是法官自由裁量了。
本案原審判決考慮了雙方實際共同生活了近兩年的情況，判決酌情返還10000元符合法律規定和人情常理；二審判決僅依據雙方共同生活的事實，判決彩禮全部不予返還，此種判決結果於法於情都明顯不妥。
彩禮的形式和數量也在“與時俱進”
3.同居期間的財產應如何分割
法律對於同居期間所得財產，一般按照共同共有處理，在解除同居關係時，財產原則上平分，不過會適當考慮照顧女方。當然，如果一方有充分證據證明財產屬於其個人所有的話，該部分財產則不予分割，對方也無權要求分割。
同居不屬於合法的婚姻關係，故一方個人財產也無所謂“婚前”或“婚後”財產的說法。所以，本案法院判決中關於劉某的財產用“婚前財產”的表述方式似有不妥。
4.非婚生子女的撫養權應如何判決
根據婚姻法，非婚生子女與婚生子女享有同等的權利。所以法律關於子女的規定同樣適用於非婚生子女，其撫養權及撫養費的裁判依據同婚生子女完全一樣。
5.法院判決一次性支付撫養費至子女18週歲是否有法律依據
本案兩級法院均判決王某一次性支付劉甲的撫養費至其18週歲，所不同的是，兩級法院判決所依據的計算數據有所不同。那麼，法院是否可以判決一次性支付支付子女的撫養費呢？目前法律規定的撫養費的支付方式為“按月支付”，只有在支付方“有條件”時才可以“一次性支付”。所以，一次性支付撫養費並不是法律的強制性規定。
所以，法院能否判決一次性支付撫養費，要分具體情況而定。如當事人提出要求一次性支付，且另一方同意並有能力一次性支付的，可以判決一次性支付；如當事人未提出或雖提出但對方不同意一次性支付的，無論支付撫養費的一方有無一次性支付的能力，法院都不宜直接判決一次性支付。
彩禮的多少不應淪為衡量真愛的標準
閱讀更多 王振律師說法 的文章
