德國是歐洲頭號強國，爲什麼德國的城市在國際上不如巴黎倫敦有名？

簡憚噠筷樂

個人覺得，主要還是因為二戰德國被盟軍炸得太慘了。全國上下主要城市，都經歷了炮火的洗禮。唯一免於被炸的是海德堡，據說當時執行轟炸的飛行員，面對自己的母校，於心不忍，因此也得以留存德國最主要的一個景點。

而法蘭克福，基本上被炸的面目全非，如今這是一座十分現代化的城市，滿城拔地而起的高樓大廈，乍一看，還以為是到了中國某城市的CBD，所以歷史的痕跡，在這座城市裡很少能夠感受得到，雖然這裡有大詩人歌德的故居。而歐洲央行坐落於此，尤其是在英國脫歐的背景下，法蘭克福儼然要成為第二個倫敦。雖然坐擁歐洲央行，執歐洲貨幣政策的大權，然而對於遊客來說，這裡只不過是交通中轉的樞紐而已，我想許多人就只是匆匆經過而已……

而首都柏林，二戰後的外國佔領，以及東西德多年的分裂，從柏林牆倒塌後二十多年，經濟一直沒有復甦起來。如今作為政治和文化中心，經濟卻依靠南德巴伐利亞等富裕州市的轉移支付來支撐。走在柏林的街頭，尤其是去到東郊的柏林牆一帶，斷壁殘垣上佈滿的塗鴉，再加上陰雨綿綿的話，那一股蕭條破敗的氣氛，真是很讓人心寒。所以柏林作為德國的首都，遠遠比不上倫敦之於英國，以及巴黎之於法國的，那種一國獨尊的地位……

昔日東德首府德累斯頓，從飛機降落的時候，就能夠感受到這座城市的淒涼，諾大的飛機場，只是停著可憐的幾架飛機，而候機大廳的旅客，更是人流稀少。來到市中心，易北河邊樹立這幾座沒被炸掉的古建築，無不披著一層灰黑的顏色，讓人不禁響起當年炮火轟炸的歲月……

詩酒書畫歐羅巴

柏林、慕尼黑、漢堡、法蘭克福等都是德國有名的城市。德國的發展相對比較均衡，這些城市之間各有分工：首都柏林是文化與政治中心，但經濟較為薄弱；慕尼黑經濟動力強勁，是南部中心城市；漢堡位居北德，海運和傳媒業發達；法蘭克福位於西部，是歐洲金融中心……但並沒有哪一個城市能夠像巴黎、倫敦、北京那樣集各大中心為一體，因而媒體曝光率相比沒有那麼集中。

德國最大也是最有名的城市，當屬柏林。德國作為二戰戰敗國，出於歷史原因，鮮有國際組織、歐盟機構在德國首都落戶。兩德統一前，柏林是東西陣營對峙的最前沿；柏林牆倒塌之後，這塊地區出現了明顯的貧富分化，大批窮藝術家和少量大資本家並行於街頭。柏林並不怎麼為此煩惱，這座城市的座右銘是arm aber sexy（貧窮但是性感），是歐洲年輕藝術家最為青睞的熱土。近年來柏林大力扶持startups落戶發展，經濟也取得了長足的進步，但仍缺少寶馬奔馳這個級別的世界級大公司坐鎮。

歷史和文化是柏林真正的名片。從俾斯麥時代定都柏林以來，這裡可謂是歐洲歷史進程的命脈跳動之所在，見證了一戰、二戰、冷戰、柏林牆的倒塌……單論近現代史，柏林一地歷史底蘊之深厚，文化寶藏之豐富，但凡有點常識的人都久仰其大名，與巴黎和倫敦相比也只在伯仲之間。

陳皮果子

德國的城市名氣普遍不如巴黎、倫敦、莫斯科這些一線城市，主要原因是德國沒有一箇中心大城市，集中德國政治、經濟、文化、教育等資源。但是相比法國、英國、俄羅斯，德國擁有諸多歐洲一流半二流城市，比如柏林、法蘭克福、慕尼黑、科隆等，這些城市的資源分佈和發展比較均衡。巴黎、倫敦、莫斯科這些歐洲（從城市文化特別和佈局上，我們暫且把俄羅斯當作歐洲國家）一線城市，從歷史傳統到如今市政建設，從硬件到軟件，集中了該國最優質的資源，成為國家的中心城市。而德國的城市佈局是一個多中心分佈的狀態，沒有哪個城市一家獨大。

造成這一差別的主要原因是歷史形成的。英國、法國、俄國較早就形成了擁有權力中心的相對統一的帝國，並圍繞權力中心形成帝國中心地區，實行相對中央集權的管理。而帝國中心所在城市也就發展成為集中全國優勢資源的核心城市。特別是這幾個國家歷史上都當過較長時間的世界級帝國，如何打造帝國中心城市，使之成為帝國的象徵，帝國統治者都是頗為花過心思和投入大量人力物力財力的。俄羅斯的情況特殊一些，先後經歷了沙皇俄國和蘇聯兩個帝國時代。彼得大帝向西改革之後加強聖彼得堡的建設，後面歷代沙皇都沿襲彼得大帝的傳統，後來蘇共又重新將帝國中心放在莫斯科，所以俄羅斯是雙子星城市格局。

而德國曆史上統一時間比較晚，1871年德意志才實現統一，其前身普魯士王國是典型的封建領主制，普魯士國王是由7個選帝侯推舉的，各個領地之間是比較獨立的狀態，這就造成王國呈現多中心城市的特點。統一的德意志帝國沒穩定發展多長時間，就捲入當時歐洲頻繁的戰事，經歷了兩次世界大戰，二戰結束後又被分裂成東西德。所以，德國一直沒能形成一個世界級的一線中心城市。

高程CASS

我首先承認一下倫敦啊，巴黎啊這些歐洲大城市都是全球的經濟中心和時尚中心。但還是要說一下德國的柏林也是相當重要的歐洲城市。

城市的出名，在現在的社會中，應該首先是來自各自城市的宣傳，比如倫敦和巴黎，每年一度的時裝週，還有戛納電影節，雖然也有柏林電影節，但總覺得差那麼一點勁。

但是德國給人的總體感覺就是工業風非常嚴重，然後城市的宣傳力度並不是特別大，可能德國人屬於那種低頭實幹類型的吧。不要忘記了歐洲央行是在法蘭克福，那可是歐盟的錢袋子啊。

另外的一點我想可能和德國的田園風光沒有法國著名吧。我們都知道南法普羅旺斯的薰衣草，知道倫敦郊外的海德公園，這些都是可以讓人覺得浪漫的。而提到柏林，就是柏林牆，歷史的厚重感無疑讓追求浪漫的人少了一點情趣。

但總之，德國的慕尼黑啊，海德堡也都是歐洲比較著名的城市，但和英國，法國的城市比，還真的有些宣傳不夠。

最後，這也是一個仁者見仁，智者見智的問題。

本來世界觀

德國城市在國際上不如巴黎倫敦有名，有以下原因：

首先，德國的經濟力量分散，沒有英國法國來說相對集中。

德國是二戰戰敗國，國際社會也不允許德國的大城市具有其他國家不可比擬的優越性。首都柏林經濟總量不及法蘭克福，不及慕尼黑，不如許許多多的地方，更不是世界經濟技術金融中心之一，因為地位沒有巴黎倫敦名聲大。

相反，倫敦是英國首都，也是世界上最大的金融中心之一，與紐約和香港並稱為“紐倫港。由於英國又是五大常任理事國之一，所以國際社會關注的就多些。2016年倫敦的地區生產總值已達到5535億美元，而英國的總值大概3萬億美元。相當於全國經濟總量的1/5，人口總量的1/5。

巴黎是法國首都，法國也是五大常任理事國之一，首都巴黎比較多進入國際社會視野，它的經濟總量也是法國最大的地區，人口也在法國舉足輕重。

其二，德國經濟總量歐洲最多，但是它人口與經濟都不集中，比較分散。

第三，巴黎倫敦是法國英國的文化中心，科技教育中心。而德國的城市分科現象嚴重，不具有綜合實力。

錦繡中華一捧土

特大都市的發展雖然體現了國家的實力，但和國家發展並非同步。比如二戰前東亞，日本是第一強國沒有疑問，但遠東第一大都市卻是上海而非東京。

德國沒有特別突出額城市主要是歷史原因，德國曆史和英法歷史在中世紀時代就出現了分化。總體上來說，當時德意志土地上的神聖羅馬帝國從中世紀開始皇權就越來越弱，而諸侯權力越來越強，分散的政權影響了國家的統一，進而影響首位都市的發展。

中世紀晚期到近代，哈布斯堡家族努力的控制了皇位，但是巴伐利亞，勃蘭登堡（普魯士）等如同地方小王國一樣建設自己首都，因此除了奧地利首都維也納外，慕尼黑，柏林甚至帝國自由城市法蘭克福，漢堡等都各有特色。當時維也納就落後於倫敦和巴黎了。

到了19世紀，雖然普魯士排除奧地利實現了國家的統一，但是德意志帝國本身是個聯邦制的國家，柏林雖然獲得了快速發展，

而且柏林的發展很快在20世紀被兩次世界大戰所打斷，接下來的東西德分治和柏林的分裂，讓柏林成為冷戰的前沿，比如西柏林就被柏林牆給隔離開來，同時還駐紮著大量軍隊，東柏林雖然是民主德國首都，但經濟發展和西德差距太大。

這導致戰後柏林發展速度不但慢於西歐的倫敦巴黎，面對國內的慕尼黑和法蘭克福等城市也沒有足夠優勢了。比如今天，德國央行和歐洲央行所在地就是法蘭克福，德國兩個國際航空港分別是法蘭克福和慕尼黑（類似國內北上廣國際機場地位）。

倫敦和巴黎不同，兩者從公元1000年之前就是兩個國家的絕對首都，地位不可動搖。在漫長的歷史發展中，王宮，博物館，凱旋門，花園，大學，所有最好的資源都給了這兩座城市，可以說倫敦和巴黎是英法兩國絕對的政治經濟文化中心，經過數千年曆史的積累，無論是歷史上的名勝古蹟，還是現實中的國際機構都比柏林強不止一個檔次。

如果說，柏林歷史上有一個機會可以逆襲倫敦巴黎，那就是希特勒的“世界之都日耳曼尼亞"計劃，所有的大道，凱旋門，大廣場全部按照世界頂尖水準設計。

當然這個計劃因為戰爭沒有實現，如果感興趣的話，可以看看2004年德國電影《帝國的毀滅》，裡面有世界之都日耳曼尼亞的規劃。