摘要：實在拿他沒有辦法的時候，就只能慣著他：闖紅燈時，慣著他；插隊的時候，慣著他；搶座的時候，慣著他；亂扔垃圾的時候，慣著他；不要臉還得瑟時，還慣著他――慣得他以為自己真是老子天下第一了，終於有一天，他翻牆進野生動物園遇到了老虎，他開車搶人行道時遇到了反殺者，他高鐵霸坐時遇到了崑山龍哥。
吐槽青年出品 曹林｜文
對高鐵霸坐渣男，真是痛恨到咬牙切齒的地步了！“從沒見過如此厚顏無恥之人”的表情包，可以狠狠甩在這貨臉上。高鐵上霸坐，這是無恥之一；霸坐還理直氣壯耍流氓，這是無恥之二；耍完流氓後還炫耀，這是無恥之三；被懲罰後還繼續拍視頻懟網友，這是無恥之四；臭名昭著後還有臉微博加V，這是無恥之五。一般的無恥，也就到二的級別，無恥到五的級別，真是空前絕後的不要臉了。
人至賤則無敵，面對這種無恥到極端的賤人，真沒有任何辦法了。全民恨得牙癢癢，也沒有辦法。那怎麼辦呢？那就沒辦法嘍，法治社會就是這樣，不得不忍受一批傻逼的存在，恨得咬牙切齒也只能忍了，不必除惡務盡，不必看到“現報”，不必看到傻逼原地爆炸，有耐心等著時間、道德、良俗、狠人、更賤的人、野蠻叢林的原始規則去修理他。
就像那個著名的網帖所言，實在拿他沒有辦法的時候，就只能慣著他：闖紅燈時，慣著他；插隊的時候，慣著他；搶座的時候，慣著他；亂扔垃圾的時候，慣著他；不要臉還得瑟時，還慣著他——慣得他以為自己真是老子天下第一了，終於有一天，他翻牆進野生動物園遇到了老虎，他開車搶人行道時遇到了反殺者，他高鐵霸坐時遇到了崑山龍哥。
我不相信自欺欺人的“報應說”，但我有等待“賤人自有狠人磨”的耐心。
對於這貨，法律已經盡力了，依法懲罰了他，上了高鐵黑名單。輿論也盡力了，扒光了他的醜事，道德上釘上了恥辱柱。——可以說，對他的醜陋和無恥，法律和輿論已經窮盡了既有的懲罰資源，只要他沒有進一步違法，只是在打道德的擦邊球，真拿他沒有辦法了。他可以無恥，你不能無法，他可以犯賤，你不能以賤治賤。沒辦法，這就是現代社會法律和道德的侷限，無法迎合人們的痛恨去清除所有看不慣的醜惡，不得不在法律的邊界上學會跟某些醜惡共存。
即使這貨最後沒有報應，也只能容忍他，沒有哪個社會可以完全清除這樣的渣。圍觀這樣的笑柄，當成一面映照醜陋的反面鏡子，不快樂時到他的微博下罵罵他找點兒快樂，也算是一種存在價值吧。
“拿他沒辦法”說明一個社會遵守著法的限度，保守著規則的侷限。任何規則和法律都是有限度的，法律之內，除惡務盡，法律之外，只能容忍而不能殘忍。法律上並沒有“無恥罪”，法律只能懲罰法條之內的罪惡，不能逾越這個邊界。道德也有著這樣的邊界，他可以無恥，你可以鄙視他譴責他，讓他聲名掃地。——可“聲名掃地”只對一個珍惜自己的聲名的人有用，對“不以為恥反以為榮”的高鐵渣男，對一個把“高鐵霸坐當事人”標籤當成“加V”認證的人來說，就毫無作用了。
拿他沒辦法，這不是容忍壞人，而是尊重法律和道德。“除惡務盡”的思維，只會製造更大的惡，沒有邊界的大眾權力，只會變成踐踏法律的恐怖暴力。寧願看到拿這種渣男沒有辦法，也不願看到那些自詡正義凌駕法律之上的喊殺之聲製造的悲劇。社會的一大進步，就在於消除了那種“以道德的名義隨意剝奪一個人權利”的道德專制，而把每個人置於法律保護之下，讓人們對權利有一個穩定的預期，不必害怕任性的無限之罰。——享受這種法治利益，就不得不接受它在懲惡上的限度，忍受其“甚至保護壞人權利”的品性。
剋制“現報”的怒氣，讓時間慢慢地去懲罰他。就讓他的微博打個“高鐵霸坐當事人”的V標籤唄，擋著他幹嘛呢？這是一個恥辱的象徵，而不是變現的通行證。我相信，以後沒有哪一個單位敢收這樣的渣，沒有哪一個姑娘敢嫁這樣的渣，沒有一個國外大學願收這樣的渣，沒有一個有基本認知力的老人會以這樣的孫子為驕傲，也沒哪個交通工具願意賣票給這樣的貨。不要被高鐵渣男耍得團團轉，不必糾纏於“現報”，法律的懲罰有限度，道義和人心的追懲無限度，不過需要有耐心，兩年三年四年再看吧。
閱讀更多 吐槽青年曹林 的文章
