股神大來
個人比較贊同實行T+0的交易制度，原因如下：
一、T+1違背了買賣自由的原則，是變相的強制鎖倉一天：
無論是資本市場還是其他經濟市場，自由買賣應該說是最基本的原則，然而T+1的交易制度顯然是違背了這一原則，它是變相的人為地強制性的要求你必須至少鎖倉一天不能買賣，所以，個人認為這是不符合市場原則的規定，應該廢除！
二、T+1和10%漲跌幅限制的交易制度更便於坐莊，更不利於散戶：
全球主流的資本市場都是實行T+0的交易制度，唯獨A股是實行T+1，當初制定這個制度的本意是限制惡意炒作、避免股市的大幅波動，然而事實上，T+1的交易制度更便於了大資金坐莊，因為他們有資金和籌碼優勢，如果想做空，就用大量籌碼直接壓到跌停價，讓散戶想跑都跑不了，反之，如果想做多，就用大量資金直接打漲停價，直接逼空，你如果交出籌碼就繼續逼空，總之，不論是向上還是向下，大資金都掌握著絕對地主動！
T+1限制的只是散戶，對機構來說沒有多大影響，因為他們的籌碼多，反正一天也出不完，是不是T+1都是一樣的，而對散戶來說卻完全不一樣，它會讓你在做錯的時候沒有糾錯的機會，白白地看著下跌，然後被深套！
三、T+0的交易制度與股市的大幅波動沒有必然的關係：
國外成熟的市場都是實行T+0的交易制度，但是也沒見到說哪個市場的股市波動非常的大啊，大部分時間的走勢都波瀾不驚，只有少數時間在重大利空或利好消息刺激下才出現股市的大幅波動，這個對於實行T+1交易的A股也一樣啊，出現大的利好或利空時一樣大幅波動，所以，股市是否出現大幅波動，跟是不是實行T+0的交易制度沒有必然的關係！
股市的一個很重要的功能就是價值發現，如果有人惡意做空，自然會有資金來接盤，所以惡意做空者不敢這麼做，除非他自己想虧錢、願意把自己的籌碼低價給別人，所以，根本不用擔心有人惡意做空，即便是市場出現重大利空，T+0和T+1也不過是速死和慢死的區別，而速死虧的只是錢，T+1式的慢死不僅虧錢還虧時間，精神上還備受折磨！
以上個人觀點僅供參考，歡迎大家留言討論！
K濤資本
眾所周知，目前中國A股的交易制度為T+1，在市場風平浪靜時，T+1制度沒什麼大的問題，但自從2015年6月後股災和2016年1月熔斷的出現，造成流動性嚴重缺失，T+1制度開始被詬病。
早些年，管理層為了活躍股票交易，A股曾經T+0不設漲停板制度，但後來發現這種制度令股市過分投機，考慮再三之後，管理層最終還是改成了"T+1"制度漲停板制度。
很多人會認為T+1漲停板制度，莊家可以鑽制度空子，用強大資金封死漲停或跌停，對廣大散戶極為不公平。尤其是股災期間連續一字跌停，股民想賣都賣不掉，更是讓大眾對T+1制度深惡痛絕。
不過，天檀認為投資的本質跟T+幾關系不大，這些都是外部原因。美國、香港都是T+0不設漲跌停製度，但散戶投資依然很難，這兩個地方主要以機構投資者為主，更適合T+0制度。
而由於國情問題，目前A股投機風氣還比較濃，暫時更適合T+1制度。反過來說，即便在T+1制度中，也依然有成熟的投資者持續獲利。
綜上，什麼制度並不是重要，重要的是一個投資者擁有什麼樣的理念和心智，如果理念、心智不成熟，再好的制度也沒用。所以，我們不建議大家過於糾結具體交易制度，更建議投資者把思路放在內功的修煉，這可能才是投資的最核心要素。
喜歡嗎？別忘記點贊，留下腳印，常聊！
天檀
我們當然知道T+0的好，但是我們就害怕政策改變檔口那一下子，可以說就那一下子足以出現大波動，比如之前有一次因為熔斷造成恐慌，所以個人的意見是，如果股價足夠低，可以嘗試恢復，但是如果不確定因素還有很多，則不宜立馬恢復T+0。
T+0一定是好的，這樣操控者操控成本會大大增加，因為被漲幅誘惑買入的散戶可以第一時間發現騙局，及時退出。現如今大家都有個資金需求，如果買進去之後突然發現馬上要用錢，而第二天又一個停牌，那麼即使你在當天發現是個錯誤，你也無力糾正。另一個限制流動性的制度10%漲跌幅也是最好一併去除，流動性完全釋放之後，你才沒有買入的後顧之憂，你也不擔心有人用制度坑你，如今有些股票早盤拉昇，中午出個利空坑害投資人，那早盤跟風的投資人立馬會萬劫不復，這是可以通過人為操控實現的。
T+0和10%限制本身就是市場不成熟期間的過度制度，也是因為當年我們不瞭解資本市場流動性的關鍵性，直到熔斷導致了股災，大家才發現，任何當著股價下跌去限制流動性的政策最後都會導致新的問題。所以長期來看，中國股市的制度設計應該是接軌國際股市，應該是和世界趨同，而不是保持太多的特色。
當然知道好和實施是兩回事，我們現如今的市場太過於複雜，一旦放開，現有多空的均衡就會打破，很難說多方會突襲還是空方會突襲，玩法改變並不是這麼好適應的。其實心中想著能不能一步步來，可否T+0.5，就是上下午買入賣出限制，這當然是個人的異想天開了，
凱恩斯
就目前的市場環境，我還是支持股市恢復T+0，但T+0需要做好充分配套，且試點局部，否則仍可能會引發市場大幅波動，不利於市場的健康運行。但是，在當下市場仍以存量資金作為主導的背景環境下，T+0卻有著盤活市場存量資金的影響意義，就現階段而言，還是具有一定的積極性影響。但是，鑑於之前A股市場曾經恢復T+0交易，但確實對市場起到非常明顯的衝擊，因此對於T+0的恢復，更需要做好充分的配套措施，或通過上證50試點等形式逐漸試行，如果順利，再逐步擴展其餘領域，而對於存量資金的有效盤活，還是利於股票市場的中短期走向。
郭施亮
先來看國內股市和海外股市的區別。我們是T+1、每日漲跌停限制10%、只能買漲；歐美很多國家的股市T+0、無漲跌停限制、可以雙向交易買漲賣跌。結果呢？
交易機制成熟的美股，向來崇尚價值投資，即便沒有漲跌停限制股價也不會漫無天際的暴漲暴跌；而A股經常有一字板妖股，被強莊操控，引發散戶跟風。即便在這麼多交易限制下，散戶依舊損傷慘重。
經歷過90年代T+0的人都知道，在寬鬆的交易機制下股指很容易大幅震盪，有實力的遊資和機構翻雲覆雨，如果恢復T+0,散戶炒股門檻將會更高。如今的A股，市盈率幾百倍、市值和實際盈力能力完全不符的股票很多，跟風炒作的風氣一直存在。從科大訊飛、華大基因，到360，暴漲暴跌的現象重複上演。
如果T+0來了，散戶能保證不被割韭菜嗎？
政商參閱
T+1是中國股市特色，國際市場上極為罕見！
T+1是管理層當年為了防範風險採取的臨時措施，T+1在中國股市實行了20多年，其結果就是20年過去了，指數還在2800，這是全世界都絕無僅有的怪現象，值得反思。
中國股市建立之初，滬深兩市都是T+0的交易規則，也沒有漲跌停板限制。
那時候股市非常活躍，那時候投資股市賺錢的多虧錢的少。但那個時候股市波動很大，醞釀風險也在加大，管理層就想了個辦法叫T+1，以減小波動降低風險。
現在，實踐說明T+1很容易造成割韭菜行情，令散戶損失慘重，近來的交易情況也說明了這一點。
20多年的T+1交易規則，並沒有看到預期的成效。既然T+1解決不了股市風險問題，甚至涉嫌造成了股市20年不漲的尷尬。
希望管理層恢復股市T+0！為了中國股市不再在世界上那麼尷尬，為了中國股市與世界接軌健康發展！
還是恢復T+0吧！
呆呆熊沙龍
其實有時候真的搞不懂一些投資者，股市虧錢了，就喜歡找一些客觀原因，甚至覺得是交易機制限制了大家的發揮，其實這是不理智的，難道股市真的恢復了T+0交易，你就能多賺一點?顯然不是，我國期貨交易其實就是T+0交易，結果期民的虧損程度比股民還厲害。就目前暫時不太成熟的a股市場，投機氛圍本就濃郁，大家炒作情緒就比較大，一旦試行，最終傷害的肯定是股民，因而恢復不符合a股客觀國情。
所謂T+0交易,通俗一點講，就是當天買入，當天可以賣出，而目前a股施行的是T+1交易機制，也就是當天買入，第二天才能賣出。咋一看大家會覺得機會更大，其實無形當中會助長大家投機的氛圍，價格的波動會更加無序，早期這個機制的實施就是為了抑制投資炒作。
而且股市恢復這種交易機制的話，也就意味著遊資一旦拉昇之後當天一走了之的歹毒夢想就可能瞬間實現，本來a股的牛短熊長的客觀現實就決定了短期交易是不太適合在這個市場存活的，老股民也都知道根據短期價格變化，猜測漲跌是件非常不靠譜的事，因而交易越頻繁會輸得越慘，而T+0交易顯然會大大增加散戶的交易頻率，而不會大大減少他們的虧損。反而無形中增加了交易費用。
要說恢復之後，得益的只能是證券公司賺取更多的佣金收入，還有操縱股票的短線遊資莊家，使他們能更加得心應手的反覆拉抬打壓股價以達到出貨的目的。對於小散是不利的，大家還是要透過顯現看本質，不要把事情想的那麼簡單。
大家怎麼看呢？歡迎大家評論！
侯賢平
隨著股市的問題越來越多後，恢復T+0成了很多投資者的共識，在一個投資環境中，缺少了公平的交易制度，必然是導致機構一方盈利面大，散戶一方風險率高的事件產生。
對於T+1的A股市場已經風風雨雨過了幾十年，卻依然徘徊在3000點位置，體量一天天的增大，指數卻沒有跟上全球市場的節奏，而外圍股市實行T+0制度下紛紛開啟多年牛市，就A股市場卻一直墊底，從根本上講，除了交易模式外，體制上的改革也是跟不上A股的環境，導致牛短熊長的股市出現。
從目前所知來講，股指期貨和融資融券都可以做空，但是門檻比較高，就限定了散戶的進場，增加了機構對沖的渠道，這對於股民來講，這兩項工具的作用並不強，形同虛設，而機構卻可以運用股指期貨和融資融券在熊市中照樣獲利，這就有失公平了。
但是若放開T+0後是不是就能和國際市場上一樣走出長期慢牛行情呢？
1，首先放開T+0必然是增加了市場的流動性，不過也相續的增加了散戶交易的次數，並且對於專業性不夠的股民來講未必是好事，反而增加了淘汰進度，形成了適者生存的環境，散戶會加速被淘汰出去的可能性偏高。但是不放開T+0市場，以目前的T+1模式來講，只是快刀割韭菜和溫水煮青蛙的方式不同而已。所以同樣都要受傷，反而越早放開越能培養出專業的散戶，也能讓一些股民離場股市避免過多的虧損和家庭危機。
2，可能更不利A股市場發揮融資的效應。因為國內散戶習慣了帶套操作，只要虧損大部分股民是等待解套的過程，這樣有利於長期被套牢，最後割肉造成更大的損失，也有利於融資發揮最大的效果，如果放開T+0，股民都學會了遇到風險離場，看到趨勢做多做空，反而資金越來越聰明，並不利機構套牢股民和長期融資和貨幣儲備的效果。
3，股民專業性變強，開放T+0後能生存下來的股民越多越不利市場長期發展。A股不是給散戶賺錢開放的，既然是融資就沒必要讓股民學會價值投資，所謂的價值投資就是長期套牢，在市場中股民越不專業，輸送給企業的資金越多，股民越不專業，越不會依賴市場投機賺錢，才會把身心放在在實體上，從3000點不斷髮行獨角獸就可以看出，這個市場只容納資金，其它方面還是不在考慮範圍。
對於A股市場而言，既然要跟上全球股市節奏，必然是放開T+0，這樣才能吸引到更多的外資入場，也能讓市場走出更加健康的環境。不過在此之前，把相關制度完善，讓股民少碰些黑天鵝事件，多些優質企業入市，才能從一個長遠思維中把投機轉為價值投資，就能和國際市場一樣走出長期慢牛行情。
若是不能放開T+0，是以股民著想，也可以改變一些規則，把當日交易次數做個限制，或者當日買當日可以平倉一次等其它適合A股市場的方法，總能做些改變吧。
多謝點贊，可以點下關注，每日更新財經分析，有問題多留言，祝您投資順利
金美圓的財經筆記
我非常贊同T＋0交易，主要原因有兩點。
一、消除不公平
T＋0的本意，是防止過度頻繁交易，擾亂市場秩序。但實際上，只是限制了散戶，對主力或者莊家根本沒有影響。因為他們手裡籌碼很多，正常無法一天內出貨，相反還可以利用手中股票進行T＋0操作。而散戶手中籌碼有限，有限的數量，當天買入的股票，只能用眼巴巴看著股價下跌，也無法賣出。
二、方便及時改錯
T＋1制度下，如果買入後，發現時機不當等錯誤時，當天無法賣出，只能"乾瞪眼"。世界大部分國家都實行T＋0和不設定漲跌幅限制，恰恰我們這兩個制度，更加有利於莊家興風作浪。T＋1制度下，莊家可以利用手裡籌碼對倒，間接實行了T＋0，而散戶一旦買入錯誤，只有等明天。因為漲跌停限制，主力可以利用手中籌碼優勢，迅速封住漲跌停板，讓散戶"動彈不得"。
名義上的保護，但帶來的副作用，要遠遠超過"保護"的意義。現在最怕的就是聽到"保護中小投資者"，現在的A股散戶，已經被保護得"不能自主"了。
謝謝閱讀，謝謝點贊。有意見建議請在評論區留言，或者關注我，方便進一步交流。
投資悟道
我是贊同股市恢復T+0制度的，有利於我國建立更加適應投資的市場機制、結構、狀態。我國現在的投資者結構，佔比最大的不是機構、基金、公募、私募等這樣專業的投資機構，而是散戶投資者。這就存在既要價值體現又要更好的保護投資者，魚和熊掌不可兼得。所以，我是十分贊同股市恢復T+0制度。為什麼？
一、倒逼投資者自主積極學習如何投資，而不是投機。現在一問一個投資者，他們張口閉口而來的不是某家上市公司的價值，而是“內幕”“莊家”“投機大王”，這已經偏離了投資的初衷。可以說在這樣下去，這樣的問題將會永遠存在。只有改變，讓想投機的投資者不敢投機，一次教訓到位，那麼他來到這個市場以後，或者在今後朋友有進入市場的，就會支持價值投資了。因為投機股的震盪會讓他“一天之內，多次血虧”。
二、買入就能夠賣出，從表面上來看更加適合投機，但是這樣的交易制度只能讓你慢慢學會不去投機！只有說將投資者要麼嚇到他不敢入市，要麼入市以後不敢投機，這個市場才是真正的健康的。進而才能夠更好的支持優質企業發展。
三、買賣更加自由。有些投資者買入的時候並不在自身的交易策略內，也就是說自己情緒化執行。但是T+1就需要隔夜，或者需要各節假日。如果T+0制度呢，當日買入當天執行錯了就可以退出來，減少中間可能存在的風險。
